УИД 77RS0009-02-2024-014310-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи Седик Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1166/2025 по иску ФИО1 к ООО «Р-С» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Р-С» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2023 по 24.10.2025 в соответствии со ст. 395 ГПК РФ в размере сумма, судебные расходы за составление искового заявления сумма, расходов на представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что решением Зюзинского районного суда адрес по гражданскому делу №2-3053/2024 от 28.06.2024, вступившим в законную силу 31.07.2025, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма Ответчик начиная с 15.08.2023 г., то есть со дня истечения 10 дневного срока указанного истцом в досудебной претензии, добровольно не выплатил ущерб от ДТП и сопутствующих расходов по составлению оценки ущерба. Службой судебных приставов взысканы суммы: и перечислены истцу 06.08.2025 – сумма; 06.08.2025 – сумма; 27.10.2025 – сумма Истец считает, что со стороны ответчика возникло неправомерное удержание денежных средств, то истец имеет право на выплату процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в срок с 15.08.2023 по 24.10.2025.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что решение суда вступило в законную силу 31.07.2025, и с указанной даты подлежит взысканию денежное обязательство, которое ответчику выплачено в срок до 24.10.2025.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 395 ГК РФ если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 04.08.2024 истец обратился с досудебной претензией к ответчику и просил в добровольном порядке компенсировать ущерб в размере сумма, расходы за проведение экспертизы сумма и моральный вред в размере сумма, а всего сумма, в течение 10 дней в момента получения претензии.

Претензия истца вручена ответчику лично, денежные средства в размере сумма, до 14.08.2023 года истец не получил.

28.06.2024 Зюзинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу №2-3053/2024 по иску ФИО1 к ООО «Р-С» о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба.

Апелляционным определением Московского городского суда от 31.07.2025 оставлено без изменения решение Зюзинского районного суда адрес от 28.06.2024.

Решение суда вступило в законную силу 31.07.2025.

Решением Зюзинским районным судом адрес от 28.06.2024, постановлено:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РУС-СТРОИ» о взыскании причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р-С» в пользу ФИО1 в счет причиненного ущерба денежные средства в размере сумма, почтовые расходы - сумма, расходы по оплате услуг по оценке рыночной стоимости ущерба - сумма, расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности - сумма, расходы по оплате услуг представителя - сумма, расходы по оплаченной при подаче иска государственной пошлине - сумма, всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда ответчиком исполнено, из службы судебных приставов по исполнительному производству №380673/24/77032-ИП, на счет истца поступили платежи в счет исполнения решения суда, а именно: 06.08.2025 - сумма; 06.08.2025 – сумма; 27.10.2025 – сумма

Доводы истца, что проценты по ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию с 14.03.2023, судом отклоняются, в силу следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 57 вышеуказанного постановления, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Суд отмечает, что по смыслу действующего законодательства, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму возмещения ущерба от ДТП могут быть начислены только с момента вступления решения суда в законную силу, так как с даты вынесения решения суда возникло денежное обязательство. Поскольку до момента вынесения судом решения о взыскании с виновного в причинении ущерба данной суммы ему не было достоверно известно о том, какой размер возмещения подлежит взысканию с него, и не имеется оснований для взыскания процентов за период с 14.08.2023 по 30.07.2025 (включительно).

В данном случае соглашения между сторонами о возмещении причиненных убытков, процентов, установленные статьей 395 ГК РФ, не заключалось, возмещение вреда применительно к рассматриваемым правоотношениям не является денежным обязательством, соответственно основания для начисления процентов на основании данной нормы, до дня вступления в законную силу решения суда, отсутствовали.

Таким образом, проценты, начисляемые в порядке статьи 395 ГК РФ на размер имущественного вреда, подлежащего возмещению, хотя в целом и охватываются понятием убытков, но право на их присуждение в деликтном обязательстве возникает у потерпевшего лишь в момент присуждения суммы ущерба, то есть в данном случае может возникнуть только после вступления решения суда в законную силу.

С учетом изложенного в рассматриваемом споре основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14.08.2023 до даты вступления в законную силу решения суда отсутствовали (31.07.2025).

Суд приходит к выводу, что период начисления процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, с 31.07.2025 по 24.10.2025.

Суд, производя расчет, приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда от 28.06.2024, подлежат взысканию за период с 31.07.2025 по 24.10.2025, размер которых составляет сумму сумма из расчета: сумма * 86 дн. * ключевую ставку ЦБ, действующую в соответствующий период (с 31.07.2025 по 14.09.2025 ставка 18%; с 15.09.2025 по 24.10.2025 ставка 17%) / 365, с учетом частичных погашений основной суммы 06.08.2025.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, разрешая заявленные исковые требования, оценив собранные и представленные суду доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что предусмотренные проценты по ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию со дня вступления в законную силу решения суда, и как возникновения у ответчика денежного обязательства с 31.07.2025, поскольку с 31.07.2025 у ответчика возникло денежное обязательство, которое ответчик не исполнил, то ответчик неправомерно удерживает денежные средства и уклоняется от их возврата истцу, ответчиком возвращены денежные средства истцу 06.08.2025 и 27.10.2025, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, за период с 31.07.2025 по 24.10.2025.

Исковые требования истца удовлетворены на 7,34%.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым — на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Рассматривая вопрос о разумности понесенных юридических расходов, принимая во внимание объем выполненных юридических услуг, их среднерыночную стоимость, категорию и характер спора, время нахождения дела в суде, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг за составление иского заявления в размере сумма (сумма * 7,34%) и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма (сумма * 7,34%).

Суд, полагает необходимым взыскать с ответчика с учетом положений ст. 98 ГПК РФ государственную пошлину с ответчика в пользу истца в размере сумма, что документально подтверждено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Р-С» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2025 по 24.10.2025, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 октября 2025 года

Председательствующий В.В. Капусто