Дело № 2-1625/2022

УИД 59RS0035-01-2022-002060-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 08 сентября 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

при секретаре Ждановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту – ООО «АБК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ему был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Договор заключен в порядке, предусмотренным п. 3 ст. 434, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таки образом простая письменная форма считается соблюденной. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом. Однако заемщиком с по обязательства не исполняются надлежащим образом по уплате основного долга и процентов, неоднократно нарушаются сроки внесения платежей. В настоящее время кредит не погашен. По условиям кредитного договора банк имеет право уступить полностью или частично права требования по данному договору третьим лицам. По заявлению ПАО «СКБ-банк» мировым судьёй судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от в размере 483 939,95 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4 019,7 руб. между ПАО «СКБ-банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки права требования №.№, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от . Согласно Приложению № к договору уступки права требования № общий объем уступаемых прав требований составляет 483 959,95 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 367 014,99 руб., просроченную задолженность по процентам – 116 924,96 руб. Указанная задолженность образовалась за период с по . Определением от произведена замена стороны ПАО «СКБ-банк» на правопреемника ООО «АБК». судебный приказ № был отменён. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 483 959,95 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 367 014,99 руб., просроченную задолженность по процентам – 116 924,96 руб., а также судебные расходы в размере 8 039,4 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом. Ранее представил в суд письменные возражение, где указал, что нигде не увидел выкупную стоимость его задолженности. У него есть право знать её, так как на любом этапе судопроизводства они могут заключить мировое соглашение, а выкупная сумма его долга поможет им в переговорах с ООО «АБК». В этом случае он не будет нести дополнительные расходы по взысканию через ФССП, а именно исполнительского сбора 7%. В данный момент времени у него уже идут вычеты по исполнительным листам, его финансовое положение ухудшилось. Для него любая сумма к взысканию является существенной, поэтому ему важно, чтобы она была рассчитана правильно. Он готов к мирному урегулированию ситуации с истцом. Просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

СВ соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

СССуд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, поскольку о времени и месте рассмотрения дела он был извещен судом заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором официального сайта Почты России.

Привлеченное судом к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Банк Синара» (СКБ-банк) явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-его лица в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, возражения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819 - 821).

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

При заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствуют подписи заемщика и представителя банка в договоре.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ч. 1, 2 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, возникающих из договора займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ему был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под годовых путем единоразового зачисления суммы кредита, на срок до (л.д.10).

Договор заключен в порядке, предусмотренным п. 3 ст. 434, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таки образом простая письменная форма считается соблюденной.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом.

Однако заемщиком ФИО1 в период с по обязательства не исполняются надлежащим образом по уплате основного долга и процентов, неоднократно нарушаются сроки внесения платежей.

Размер задолженности и период просрочки подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут (л.д.14).

По заявлению ПАО «СКБ-банк» мировым судьёй судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от в размере 483 939,95 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4 019,7 руб.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствие с ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

между ПАО «СКБ-банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки права требования № согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от заключенному с ответчиком ФИО1

Согласно Приложению № к договору уступки права требования № общий объем уступаемых прав требований составляет 483 959,95 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 367 014,99 руб., просроченную задолженность по процентам – 116 924,96 руб. Указанная задолженность образовалась за период с по .

судебный приказ № от определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края был отменён в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения (л.д.9).

Размер образовавшейся задолженности у суда сомнений не вызывает, подтверждается представленными истцом расчетами, правильность которых судом проверена, ответчиком в судебном заседании не оспорены и относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуты.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору № от в соответствии с условиями кредитного договора и положениями, предусмотренными ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, дает истцу право требовать от заемщика возврата кредита с причитающимися процентами.

Доводы ответчика, приведенные в обоснование возражений, не свидетельствуют об отсутствии у заемщика обязанности по уплате образовавшейся кредитной задолженности и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора и наличие задолженности не оспорил, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований, суду не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от за период с по в размере 483 959,95 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 367 014,99 руб., просроченную задолженность по процентам – 116 924,96 руб.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, в соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 039,40 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом по в и , код подразделения № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (№) задолженность по кредитному договору № от за период с по в размере 483 959,95 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 367 014,99 руб., просроченную задолженность по процентам – 116 924,96 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8039,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Шатуленко