<№>

<№>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 07 августа 2023 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника адвоката Черных Е.А., подсудимого ФИО2,

при секретаре Зарубовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний <Адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, со средним профессиональным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе Нижний <Адрес> по ул. 7 <...>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским районным судом <Адрес> по п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, освобожденного условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 20 дней, 2) ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <Адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ в отношении приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

осужденного: 1) ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским районным судом <Адрес> по ч.1 ст.161 (3 преступления), ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <№> Тагилстроевского судебного района <Адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, 3) ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским районным судом <Адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч.5 ст.69 УК РФ в отношении приговоров от 11 мая и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дважды совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка <№> Тагилстроевского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, дважды совершил мелкое хищение чужого имущества:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:40 до 14:00 часов ФИО2, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по <Адрес>, имея умысел на тайное мелкое хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина путем кражи, умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины и сложил запазуху куртки, тем самым тайно похитил, принадлежащий <данные изъяты>» кофе Якобс Монарх, в количестве 7 банок, стоимостью 160 рублей 40 копеек за штуку. С похищенным при вышеуказанных обстоятельствах кофе ФИО2, не осуществив за него оплату, вышел из магазина на улицу, скрывшись с места совершения преступления, причинив своими действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в общей сумме 1 122 рубля 80 копеек, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:10 до 14:30 часов ФИО2, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по <Адрес> А, имея умысел на тайное мелкое хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина путем кражи, умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины и сложил за пазуху куртки, тем самым тайно похитил, принадлежащий <данные изъяты>»: коньяк ФИО3 в количестве 3 бутылок, стоимостью 393 рубля 13 копеек за штуку. С похищенным при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2, не осуществив за него оплату, вышел из магазина на улицу, скрывшись с места совершения преступления, причинив своими действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в общей сумме 1 179 рублей 39 копеек, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> в своем письменном заявлении выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поскольку подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по обоим преступлениям по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил два оконченных преступления против собственности небольшой тяжести, на учете психиатра не состоит, состоит на учете нарколога с диагнозом: синдром зависимости в результате употребления наркотических веществ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по каждому из преступлений:

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки ФИО2 с повинной по всем преступлениям, выраженных в том числе в его первоначальных объяснениях, в которых он указал о своей причастности к хищениям имущества из магазинов, а также активное способствование расследованию всех преступлений, что выразилось в даче в ходе предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, подлежащих доказыванию;

на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери и бабушке, которые являются инвалидами, а также оказание помощи троим детям бывшей сожительницы.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, образованный судимостями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений тяжких, средней тяжести и совершением настоящих умышленных преступлений.

С учетом изложенного и тех обстоятельств, что ФИО2 в настоящее время осужден за совершение аналогичных преступлений, отбывает наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы реально. При определении размера наказания по каждому из преступлений суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении ФИО2 окончательного наказания суд полагает необходимым применить положения ч.2 ст.69 УК РФ, а затем положения ч.5 ст.69 УК РФ в отношении наказания приговору Тагилстроевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенных сведений о личности подсудимого, а также того обстоятельства, что в настоящее время ФИО2 осужден за ряд аналогичных корыстных преступлений к реальному лишению свободы, которое отбывает в исправительной колонии строгого режима, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 и ст.53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения по настоящему приговору определяется на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, и с учетом назначенного вида исправительного учреждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом назначаемого ФИО2 наказания, сведений об его личности и образе жизни, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому по настоящему делу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

При исчислении срока наказания и зачета времени содержания под стражей суд учитывает требования ст.72 УК РФ.

Представителем потерпевшего заявлен иск о взыскании с ФИО2 причиненного преступлениями материального ущерба ООО «Элемент-Трейд» в сумме 2 302 рубля 19 копеек.

Заявленный гражданский иск, признанные подсудимым в полном объеме, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты в ходе предварительного расследования на вознаграждения адвоката в размере 5 382 рубля суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания по настоящему приговору зачесть ФИО2 отбытый срок наказания по приговору Тагилстроевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кратности определенной приговором суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>) материальный ущерб в размере 2 302 (две тысячи триста два) рубля 19 копеек.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда защитников за участие в ходе предварительного расследования возместить за счет средств федерального бюджета. Осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб (представления), осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья