Дело № 2-2713/2022

76RS0013-02-2022-001902-95

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при помощнике судьи Куликовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 17 октября 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 (наследнику ФИО) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 364 771, 28 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6847,71 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что банком на основании кредитного договора № от 21.08.2019 года ФИО выдан кредит в сумме 206 506,89 руб. на срок 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти образовалась задолженность по кредиту, которая на дату обращения с иском составляла 364 771,28 руб. Истец просит суд взыскать долг с наследника ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине нахождения в другом городе, либо рассмотрении дела без ее участия, просила снизить размер неустойки. В судебном заседании от 04.08.2022 года возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что сумма требуемого к взысканию долга выше стоимости принятого наследства.

Представители третьих лиц АО страховая компания «СОВКОМБАНК», ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От АО страховая компания «СОВКОМБАНК» поступил ответ на запрос, в котором сообщило, что с заявлением о выплате страхового возмещения после смерти ФИО никто не обращался.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о времени и месте судебного заседания, ранее представившего свою позицию по иску, и в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ между сторонами заключен договор займа, согласно которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. ст.810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. ст. 1152, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» заключило с ФИО3 кредитный договор № от 21.08.2019 года, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 206 506,89 руб. на срок 36 месяцев под 22,9 %. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Факт выдачи заемщику кредита подтверждается выписками по лицевому счету.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.В период пользования кредитом заемщик в целом исполняла обязанности по возврату денежных средств. На дату смерти ФИО связи с просрочкой платежей образовалась задолженность по кредитному договору в размере 364 771,28 руб., из которых: 194 240,41 руб. – основной долг, просроченные проценты – 64 072,20 руб., неустойка на просроченную ссуду – 30 791,93 руб., неустойка на остаток основного долга – 40 146,92 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 35 370,82 руб., комиссии – 149 руб..Расчет задолженности и начисления процентов судом проверен и признан верным. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, ответчиком не представлено. Нотариусом ФИО1 после ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № С заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 10.09.2020. Наследственное имущество состоит из земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, а также жилого дома, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.Приняв наследство, в установленном законом порядке, ФИО2 стала собственником наследственного имущества со дня открытия наследства. Ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, и каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Рыночная оценка наследственного имущества не производилась. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка по указанному адресу составляет 621 922,73 руб., кадастровая стоимость жилого дома – 122 756,55 руб. Ответчиком не представлено суду доказательств, что стоимость перешедшего к ней в порядке наследования имущества менее перешедших долгов наследодателя. Стоимость перешедшего по наследству имущества позволяет ответчику нести ответственность по долгам наследодателя. Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки. Оценив все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание период просрочки обязательств и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, а также возможность снижения штрафных процентов с учетом конкретных обстоятельств дела и последствий ненадлежащего исполнения должником обязательств, суд, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей возможность снижения неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, производит уменьшение размера неустойки, в том числе на остаток основного долга – до 20000,00 рублей, на просроченную ссуд – до 15000,00 рулей. Общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 35000,00 рублей. С учетом указанного размера неустойки общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 328832,43 рубля, в том числе:. основной долг 194 240,41 руб, просроченные проценты – 64 072,20 руб., неустойка на просроченную ссуду – 15000,00 руб., неустойка на остаток основного долга – 20000,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 35 370,82 руб., комиссии – 149 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом снижение размера неустойки не влечет пропорциональное уменьшение госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

С учетом изложенного суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 847,71 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.198-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 21.08.2019 № в сумме 328832,43 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6847,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Ломановская