г. Смоленск Дело №2-1549/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Орловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, а она обязалась возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Договор были заключен посредством подачи ответчиком на сайт займодавца заявления о предоставлении займа, отправки ему смс-сообщения, содержащего код для подписания договора, и обмена документами, подписанными электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Кредиттер» уступило права требования по данному договору ООО «Югория», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма процентов- <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях иск не признала, указав, что задолженность по договору займа ею была погашена, однако, спустя 6 лет подтвердить факт оплаты не имеет возможности. Также заявила о пропуске истцом срока исковой давности, который составляет три года. Последний договор цессии был заключен 15.10.2020 года, следовательно, истцу стало известно о нарушении его права более трех лет назад (л.д.65-67).

Исследовав письменные материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

(п. 3 ст. 434 ГК РФ).В силу абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указал истец, заключение договоров осуществлялось в электронном виде посредством сети «Интернет» на сайте ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ».

По условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ сумму займа с процентами путем внесения единовременного платежа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.11-14).

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору займа были перечислены займодавцем на банковскую карту заемщика, указанную в заявлении (л.д.15).

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными истцом, и ответчиком не оспариваются.

Таким образом, следует признать, что между сторонами был заключен договор займа в письменной форме, денежные средства предоставлены заемщику.

Как указал истец, задолженность ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма процентов- <данные изъяты>

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» уступило права по договору потребительского займа ООО «МКК Финансовый знак качества» (л.д.27-оборот-28,33-34).

Согласно приложению к договору в числе должника под номером 16430 указана ФИО1, номер договора - 266815, объем задолженности по договору: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кредиттер» уступило права по договору потребительского займа ООО «Югорское коллекторское агентство» (л.д.24-25).

Согласно приложению к договору в числе должника под номером 16430 указана ФИО1, номер договора - №, дата договора - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство» уступило права по договорам потребительского кредита ООО «СФО Титан» (л.д.40-44,45). Согласно приложению к договору в числе должников под номером 106987 указанаФИО1, номер договора - 266815, объем задолженности по договору: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты (л.д.32,45-46).

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Индивидуальные условия договора потребительского займа не содержат запрета кредитору уступить свои права третьему лицу.

Между тем доказательств уступки прав требования ООО «МКК Финансовый знак качества» по указанному договора займа ООО МКК «Кредиттер» истцом не представлено.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из содержания п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В силу п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку согласно договору возврат суммы займа с процентами должен был осуществляться 09 июня 2019 года, с этого момента возникла задолженность и началось течение срока исковой давности для защиты нарушенного права.

20 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в пользу ООО «СФО Титан», который отменен определением мирового судьи от 11 марта 2025 года (л.д.19-20).

Исковое заявление подано в суд 14 апреля 2025 года.

Таким образом, на момент обращения с заявлением к мировому судье, и, следовательно, на момент обращения с настоящим иском в суд, срок исковой давности истек.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы, понесенные истцом, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ООО СФО «Титан» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: