ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
г. Самара 05 июля 2023 года
Судья Самарского районного суда г. Самары Миронова Ю.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы уголовного дела № по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО16, ФИО17 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО16, ФИО17 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ с обвинительным заключением поступило в Самарский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
В стадии подготовки дела к назначению судебного заседания установлено, что его рассмотрение не относится к компетенции Самарского районного суда г. Самары.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Конституционные гарантии реализации права на судебную защиту посредством справедливого судебного разбирательства получили закрепление и в ч. 1 и 3 ст. 8 УПК РФ.
Вышеприведенные конституционные и уголовно-процессуальные нормы, предписывающие осуществление правосудия только судом в соответствии с установленной подсудностью и с соблюдением законодательно закрепленных правил.
Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 38 "О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам", местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.
Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).
Согласно обвинительного заключения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, а также ФИО16 и ФИО17 выполнялись действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств по месту нахождения <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>
Из предъявленного обвинения следует, что наибольшее количество преступлений в количестве 16 из 18 инкриминируется подсудимым, совершенными в <адрес> (<данные изъяты> <адрес> «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>).
С учетом изложенного, поскольку наибольшее количество преступлений, в которых обвиняются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, совершены в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.
При направлении уголовного дела по подсудности на основании статьи 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ вопросы, указанные в п.п. 2-6 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, судом не разрешаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, 32, 34, 227, 255, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО16, ФИО17, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Автозаводского районный суд г. Тольятти Самарской области.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 оставить без изменения.
Копию постановления направить заинтересованным лицам и прокуратуру Самарского района г. Самары.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Ю.А. Миронова