77RS0013-02-2025-004609-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 сентября 2025 года город Москва
Кунцевский районный суд города Москвы
в составе судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре Смирновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4577/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит:
- признать долговые обязательства по договору № 116798658 от 16 августа 2022 года, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, совместными обязательствами супругов, возникшими в период брака ФИО1 и ФИО3.
- Взыскать: выплаченные после смерти ФИО3 кредитные платежи по. договору в пределах 1/4 доли пропорционально доли в наследстве в размере 310 457 (Триста десять тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 90 коп.;
- денежные средства в размере 104 450 (Сто четыре тысячи четыреста пятьдесят) руб. 54 коп.,
- расходы на оплату госпошлины в размере 12 873 руб.
Иск мотивирован тем, что 23 февраля 2023 года умер ФИО3, с которым истец состояла в зарегистрированном браке.
В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО4 с заявлением о принятии наследства. Помимо истца наследниками первой очереди являются несовершеннолетний сын ФИО5, мать и отец покойного, которые отказались от наследства в пользу своей дочери - сестры наследодателя ФИО2.
Нотариусом по истечению 6-ти месяцев наследникам были выданы свидетельства на наследство по закону в отношении имущества покойного.
В декабре 2023 года ФИО2 обратилась в Тимирязевский районный суд г. Москвы с исковыми требованиями о взыскании наследственного имущества и просила признать, общим имуществом супругов имущество, приобретенное истцом в браке с: ФИО3, включении этого имущества в наследственную массу и признании за ней права собственности на 1 / 4 доли имущества.
16. декабря 2024 года исковые требования ФИО2 10. судом были удовлетворены. За ФИО2 было признано право собственности на 1 / 4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Владимирская область, Александровский район, с/п Карибское, СНТ «Полюшко», уч. 307, 1 / 4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Владимирская область, Александровский район, с/п Карибское, СНТ «Полюшко», уч. 299, 1 / 4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Владимирская область, Александровский район, с/п Карибское, СНТ «Полюшко», уч. 315, 1/4 доли в праве собственности на жилое здание, расположенное по адресу: Владимирская область, Александровский район, с/п Карибское, СНТ «Полюшко», уч. 307.
Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 29 января 2025 года.
Для приобретения вышеуказанного имущества ФИО1 16 августа 2022 года в ПАО Сбербанк был взят кредит на сумму 1 605 995,72 (Один миллион шестьсот пять тысяч девятьсот девяносто пять) руб. Срок кредита составлял 24 месяца.
После смерти ФИО3 остаток задолженности по кредиту составил 1 241 831 руб. 58 коп. Вся сумма была выплачена ФИО1 Так как кредитные средства были взяты на приобретение совместного имущества, то долговые обязательства также являются совместными.
Поскольку ответчик получила в свою собственность 1 / 4 доли в недвижимом имуществе в порядке наследования по закону, а также за ней было признано право собственности на основании решения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2024 года с нее подлежит взысканию в пользу ФИО1 1 / 4 части выплаченного кредита после открытия наследства, то есть пропорционально доли в имуществе полученного в результате наследования. 1 / 4 от 1 241 831 руб. 58 коп. составляет 310 457 (Триста десять тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 90 коп.
ФИО1 после смерти мужа единолично несла расходы по содержанию всего недвижимого имущества в виде земельных участков и здания. С января 2025 года по март 2025 года истец оплатила 96 087 руб. 87 коп. 1 / 4 от выплаченных сумм составляет 24 021 руб. 97 коп.
Итого истец оплатила за ответчика 104 450 (Сто четыре тысячи четыреста пятьдесят) руб. 54 коп.
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебном заседании ответчик, представитель ответчика иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Суд, выслушав стороны, представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу положений ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Из материалов дела следует, что 23 февраля 2023 года умер ФИО3, с которым истец состояла в зарегистрированном браке.
В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО4 с заявлением о принятии наследства. Помимо истца наследниками первой очереди являются несовершеннолетний сын ФИО5, мать и отец покойного, которые отказались от наследства в пользу своей дочери - сестры наследодателя ФИО2.
Нотариусом по истечению 6-ти месяцев наследникам были выданы свидетельства на наследство по закону в отношении имущества покойного.
В декабре 2023 года ФИО2 обратилась в Тимирязевский районный суд г. Москвы с исковыми требованиями о взыскании наследственного имущества и просила признать, общим имуществом супругов имущество, приобретенное истцом в браке с: ФИО3, включении этого имущества в наследственную массу и признании за ней права собственности на 1 / 4 доли имущества.
17. декабря 2024 года исковые требования ФИО2 10. судом были удовлетворены. За ФИО2 было признано право собственности на 1 / 4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Владимирская область, Александровский район, с/п Карибское, СНТ «Полюшко», уч. 307, 1 / 4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Владимирская область, Александровский район, с/п Карибское, СНТ «Полюшко», уч. 299, 1 / 4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Владимирская область, Александровский район, с/п Карибское, СНТ «Полюшко», уч. 315, 1/4 доли в праве собственности на жилое здание, расположенное по адресу: Владимирская область, Александровский район, с/п Карибское, СНТ «Полюшко», уч. 307.
Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 29 января 2025 года.
Для приобретения вышеуказанного имущества ФИО1 16 августа 2022 года в ПАО Сбербанк был взят кредит на сумму 1 605 995,72 (Один миллион шестьсот пять тысяч девятьсот девяносто пять) руб. Срок кредита составлял 24 месяца.
После смерти ФИО3 остаток задолженности по кредиту составил 1 241 831 руб. 58 коп. Вся сумма была выплачена ФИО1
Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика ¼ части выплаченного кредита, что составляет 310 457 руб. 90 коп.
Ответчик, возражая против указанного требования, считает, что кредитные денежные средства не являются совместными супружескими долговыми обязательствами.
Как следует из материалов дела, вышеуказанное имущество было приобретено истцом в результате торгов через аукцион, организатором торгов являлась ООО «Ру-Трейд» (129344, Москва, ул. Енисейская, дом 1, стр. 8, этаж 2, пом. 14). Имущество Местом представления заявок на участие в торгах была электронная торговая площадка. Временем начала представления заявок на участие в торгах было указано 16 августа 2022 года 00:00, временем начала проведения торгов - 22 сентября 2022 года 09:00. Также на этих торгах был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: Владимирская область, Александровский район, с/п Карибское, СНТ «Полюшко», уч. 276, и который был зарегистрирован на имя ФИО3. 1/4 доля этого земельного участка было получена в собственность ответчиком в рамках наследственного дела.
В соответствии с результатами электронных торгов в форме публичного предложения истец по договору купли продажи от 14 ноября 2022 года приобрела в собственность земельный участок, расположенный по адресу: Владимирская область, Александровский район, с/п Карибское, СНТ «Полюшко», уч. 307; земельный участок, расположенный по адресу: Владимирская область, Александровский район, с/п Карибское, СНТ «Полюшко», уч. 299; земельный участок, расположенный по адресу: Владимирская область, Александровский район, с/п Карибское, СЫТ «Полюшко», уч. 315; жилое здание, расположенное по адресу: Владимирская область, Александровский район, с/п Карибское, СНТ «Полюшко», уч. 307. ФИО3 10. приобрел земельный участок, расположенный по адресу: Владимирская область, Александровский район, с/п Карибское, СНТ «Полюшко», уч. 276.
Для приобретения вышеуказанного имущества (сведения об имуществе, выставленного на торги содержатся в протоколе об определении участников торгов №7560) ФИО1 16 августа 2022 года в ПАО Сбербанк был взят кредит на сумму 1 605 995,72 (Один миллион шестьсот пять тысяч девятьсот девяносто пять) руб. Срок кредита составлял 24 месяца.
Денежные средства были перечислены на дебетовую карту истца, 12-14 ноября 2022 года денежные средства были истцом сняты для расчета по договору купли-продажи от 14 ноября 2022 года. Согласно пункту 2.2 Договора оплата суммы производится Покупателем безналичным путем, 14 ноября 2022 года денежная сумма по договору была внесена, что подтверждается заявлением о переводе и квитанцией.
После смерти ФИО3 остаток задолженности по кредиту составил 1 241 831 руб. 58 коп. Вся сумма была выплачена ФИО1 Так как кредитные средства были взяты на приобретение совместного имущества, то долговые обязательства также являются совместными.
Поскольку ответчик получила в свою собственность 1 / 4 доли в недвижимом имуществе в порядке наследования по закону, а также за ней было признано право собственности на основании решения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2024 года с нее подлежит взысканию в пользу ФИО1 1 / 4 части выплаченного кредита после открытия наследства, то есть пропорционально доли в имуществе полученного в результате наследования. 1 / 4 от 1 241 831 руб. 58 коп. составляет 310 457 (Триста десять тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 90 коп.
В соответствии 34 СК РФ имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов. На основании п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 104 450 руб. 54 коп., являющихся расходами по содержанию всего недвижимого имущества в виде земельных участков и здания.
С января 2025 года по март 2025 года истец оплатила 96 087 руб. 87 коп. 1 / 4 от выплаченных сумм составляет 24 021 руб. 97 коп.
ФИО1 после смерти мужа единолично несла расходы по содержанию земельных участков, которые принадлежали мужу и в порядке наследования по закону перешли в долевую собственность наследникам, в том числе ответчику, которая па основании свидетельств о праве наследования по закону стала собственником земельных участков, расположенных по адресу: Владимирская область, Александровский район, с/п Карибское, СНТ «Полюшко», уч. 276 и уч. 291. За период с февраля 2023 года по март 2025 года истец понесла расходы на содержание этих участков в размере 321 714 руб. 29 коп. 1 / 4 от этой суммы составляет 80 428 руб. 57 коп.
Также после признания Тимирязевским районным судом г. Москвы за ФИО2 права собственности на 1 / 4 доли в праве на недвижимое имущество, которое было в период брака зарегистрировано на ФИО1, истец также единолично несла расходы по содержанию всего недвижимого имущества в виде земельных участков и здания. С января 2025 года по март 2025 года истец оплатила 96 087 руб. 87 коп. 1 / 4 от выплаченных сумм составляет 24 021 руб. 97 коп.
Ответчик, возражая против иска в указанной части, ссылается на неверность расчета истца, исключением из расчета расходов на оплату электроэнергии, выразил согласие на возмещение истцу расходов в размере 77 447 рублей 28 коп., согласно представленного контррасчета.
Истец не возражал исключить из расчета расходы на оплату электроэнергии.
Согласно иску, разделу подлежат: ежемесячные членские взносы в СНТ, целевые взносы на ремонт дорог общего пользования, целевые взносы на изготовление табличек с указанием номеров участков, расходы, (в т.ч. доп.) по вывозу мусора в СНТ, технический план дома, централизованные сборы по подготовке Выписок из ЕГРН, авансовый платеж для подготовки и подачи документов в Администрацию Каринского сельского поселения.
По участку 291 общая сумма расхождения между расчетом истца и ответчика составляет 107 718 (Сто семь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 93 коп. Указанное расхождение образовалось по начислению ежемесячных расходов за электроэнергию указанного участка. Согласно выписке из ЕГРН на участке 291 отсутствуют какие-либо зарегистрированные объекты недвижимости (только земля).
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Вместе с тем, не все расходы, заявленные истцом ко взысканию, относится к расходам по содержанию имущества.
Помимо обязательных платежей, истец просит взыскать и личные расходы на электроэнергию.
Однако ответчик по месту нахождения участков какие-либо коммунальные ресурсы не использовала.
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в указанной части, в размере 70 000 руб.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 873 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства:
- выплаченные кредитные платежи в размере 310457, 90 руб.,
- расходы на содержание имущества в размере 70 000 руб.,
- госпошлину в размере 12 873 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд г,Москвы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено судом 7 октября 2025
Судья И.Г.Шерова