ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2825/2025

УИД 43RS0003-01-2025-004202-80

30 сентября 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Углановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указало, что {Дата} между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № {Номер}, согласно которому ответчику предоставлены в долг денежные средства в размере 190000 руб. со взиманием процентов за пользование кредитом. Однако ответчик нарушил условия возврата кредита, образовалась задолженность. {Дата} заключил с ПАО «МТС-Банк» договор уступки, по которому получил право требования задолженности. В связи с чем, просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору за период с {Дата} по {Дата} в размере 208331,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7249,94 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В связи с характером спорных правоотношеий, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «МТС-Банк».

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явились, извещены.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из бремени доказывания, возложенного на каждую из сторон характером спора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В ст. 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дано понятие потребительского кредита (займа). Это денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что {Дата} между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №{Номер} путем заполнения формы и направления анкеты-заявления, размещенной на сайте кредитора. На основании полученной анкеты Общество провело проверку достоверности предоставленных данных, оценку платежеспособности заемщика и направило клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия кредитного договора. ФИО1 подписала оферту, размещенную в личном кабинете, простой электронной подписью с использованием смс-кода, что соответствует требованиям п. 2 ст. 160 ГК РФ, тем самым принял на себя права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные в Общих условиях предоставления кредита, а также в Индивидуальных условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 1 договора ПАО «МТС-Банк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 190000 руб. с установлением процентной ставки за пользование денежными средствами в размере 17,1 % годовых.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора, договор действует до {Дата}. Оплата по кредиту производится согласно графику платежей ежемесячными платежами в размере 4749 руб.

В соответствии с п. 13 договора кредитор вправе уступить третьим лицам права (требования) по договору (л.д. 12).

Факт перечисления ПАО «МТС-Банк» ответчику денежных средств по договору подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору №{Номер} от {Дата} ПАО «МТС-Банк» исполнило надлежащим образом, денежные средства в размере 190000 руб. перечислены Обществом на счет ответчика. Заемщик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанному договору потребительского кредита.

{Дата} между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования {Номер}, в рамках которого право требования задолженности с ФИО1 перешло к истцу (л.д. 24).

Согласно расчету, представленному ООО «АйДи Коллект», задолженность ФИО1 по договору за период с {Дата} по {Дата} составляет 208331,39 руб., в том числе основной долг – 179433,43 руб., проценты – 28897,96 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, соответствует условиям договора. Доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере, наличия неучтенных истцом платежей в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены, как не представлен и контррасчет задолженности.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется. Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО1 при заключении договора не установлено.

Установив факт неисполнения обязательств заемщиком и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца обоснованными и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № {Номер} от {Дата}, заключенному с ПАО «МТС-Банк», за период с {Дата} по {Дата} в сумме 208331,39 руб., из них: основной долг - 179433,43 руб., проценты - 28897,96 руб.,

Кроме того, согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7249,94 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., поскольку они понесены истцом в целях восстановления нарушенного права и подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер}) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН {Номер}) задолженность по кредитному договору № {Номер} от {Дата}, заключенному с ПАО «МТС-Банк» за период с {Дата} по {Дата} в сумме 208331,39 руб., из них: основной долг 179433,43 руб., проценты 28897,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7249,94 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме составлено 06.10.2025