Дело № 2-247/2023 (УИД 28RS0015-01-2022-001287-77)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.Г. Супонькиной,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гаманок» к ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

ООО МКК «Гаманок» обратилось в Райчихинский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в обоснование иска указав, что 15.10.2020г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Положительное Решение" и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа № (далее - договор). В соответствии с п.1 договора займодавец предоставил заемщику заем в размере 10 500 руб.

Заем был выдан на срок 29 календарных дней с датой возврата суммы займа и процентов за его использование не позднее 13.11.2020г. На сумму займа, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан, начисляются проценты за использование из расчета 1 % в день. 13.11.2020г. заемщик ФИО3 должна была возвратить взыскателю сумму займа и начисленные проценты всего: 13 545 руб. На день подачи данного заявления сумма займа и проценты за пользование займом не выплачены. Расчет задолженности по договору займа: Сумма займа (п.1 договора займа) – 10 500 руб.;

Проценты за пользование займом (п.4 договора займа) - 1% за каждый день от суммы займа - 105 руб. в день; Период, на который был заключен договор (п.2 договора займа) - с 15.10.2020г. по 13.11.2020г. Расчет процентов за пользование займом: Период просрочки составляет с 15.10.2020г. по 22.11.2020г. - 38 дня. Всего процентов: 105 руб. х 38 дней = 3 990 руб. Расчет (штрафа, пени): 10 500 руб. - 0.05% = 5.25 руб.. 5.25 руб. х 38 = 199,50 руб. В соответствии с п.24 ст.5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от ДАТА N 353-ФЗ, размер процентов не может превышать полуторакратного размеров суммы непогашенной части займа. В соответствии с п.21 ст.5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от ДАТА N 353-ФЗ размер штрафа (пени) не может превышать двадцать процентов годовых. Сумма задолженности составляет: 10 500 руб. - сумма займа; 3 990 руб. - проценты за пользование суммой займа; 199,50 руб. - начисленные штрафы. Итого взыскиваемая сумма составит: 10 500 + 3 990+ 199,50 = 14 689,50 руб. В ходе судебного производства истец понес расходы на оплату юридических услуг по подготовке документов к исковому производству в обшей сумме 5 000 руб. В соответствии с свидетельством о смерти ФИО3 умерла 23.11.2021г. Ссылаясь на ст.309, 1175 ГК РФ, указали, что нотариусом открыто наследственное дело №. На основании изложенного просили: Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 15.10.2020г. № в размере: сумма займа в размере 10 500 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 3 990 руб., начисленные штрафы в размере 199,50 руб.; Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 587,60 руб. и судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Определением судьи Райчихинского городского суда <адрес> от 25.10.2022г. по данному гражданскому делу в качестве ответчика привлечен ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО1 04.02.2007г.р., ФИО1 13.08.2008г.р.

Определением судьи Райчихинского городского суда <адрес> от 25.11.2022г. гражданское дело по иску ООО МКК «Гаманок» к ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Хабаровска.

26.12.2022г. данное гражданское дело поступило в Кировский районный суд г.Хабаровска, определением судьи от 28.12.2022г. принято к производству суда с назначением подготовки дела к судебному разбирательству на 23.01.2023г. в 15-00 час. Определением суда от 23.01.2023г. по делу назначено судебное заседание на ДАТА в 11-00 час.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в просительной части иска просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела всвое отсутствие не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа пгт.<адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с проживанием в другом регионе.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

В силу положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(пп.1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 329 ГК РФ определены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе неустойка, залог.

Согласно ст.ст.330, 332 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот же день.

Судом установлено, что 15.10.2020г. между ООО МКК «Положительное Решение» (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МКК «Положительное Решение» обязуется предоставить заемщику микрозаем в размере 10500 руб. в наличной форме на срок 29 дней. Срок действия настоящего договора – до полного исполнения обязательств по возврату займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 13.11.2020г. (п.1.1, 1.2). На сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 365 % годовых, 1 % в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем заключения договора займа. Заемщик признает такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения (п.1.4).

Общая сумма выплат заемщика на дату возврата, составляет 13545 руб. Размер платежа состоит из суммы микрозайма в размере 10500 руб., и процентов за пользование микрозаймом в размере 3045 руб. Дата платежа – 13.11.2020г. Количество и размер платежей в соответствии с графиком платежей к договору № от 15.10.2020г. (п.1.6).

Способом исполнения денежных обязательств по настоящему договору является внесение наличных денежных средств в кассу займодавца в любых офисах кредитора (п.1.8).

В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п.2 ст.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 20 % годовых от непогашенной части суммы основного долга. При этом займодавец продолжает начислять проценты на непогашенную часть суммы основного долга в соответствии с п.4 ст.1 настоящего договора. В случае принятия займодавцем решения о приостановлении начисления процентов за пользование суммой микрозайма, пеня за нарушение срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование исчисляется в размере 0,1 % в день от непогашенной части суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки (п.1.12).

Согласно п.3.1 договора микрозайма, заемщик обязан: по истечении срока, на который выдан микрозайм, полностью вернуть полученную сумму микрозайма, уплатить займодавцу проценты за пользование микрозаймом, в размере указанном в п.4 ст.1 настоящего договора, а также, если таковые возникли, полностью оплатить неустойку (штраф, пени), предусмотренные настоящим договором.

Как следует из п.4.1, 4.2 договора микрозайма, проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата суммы микрозайма включительно. В случае погашения микрозайма в день его выдачи проценты начисляются за 1 день пользования суммой микрозайма. Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, согласно п.4 ст.1 настоящего договора.

Согласно расчетного кассового ордера № ХСК30047 от 15.10.2020г. ФИО3 от ООО МКК «Положительное Решение» был получен займ по договору № от 15.10.2020г. в размере 10500 руб., что подтверждается подписью заемщика.

Таким образом, Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается расчетным кассовым ордером № ХСК30047 от 15.10.2020г.

Между тем, по истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом ответчиком не исполнены.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДАТА № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация – юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предсмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании (в ред. ФЗ от ДАТА № 407-ФЗ). Микрофинансовая деятельность – деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст.3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п.1 ч.1 ст.2 указанного Федерального закона). Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п.3 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности в ред. ФЗ от 29.12.20015 № 407-ФЗ).

Согласно п.3 ст.3 Закона о микрофинансовой деятельности, кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством РФ, регулирующим деятельность таких юридических лиц (в ред. ФЗ от ДАТА № 407-ФЗ).

В силу ч.2 ст.8 Закона о микрофинансовой деятельности, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрозаймовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом. В зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Однако, в соответствии с п.п.1, 2 ст.10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п.2 ст.10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, он должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнение обязательства.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. ФЗ от ДАТА № 230-ФЗ) установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от ДАТА № 353-ФЗ «О потребительском кредите (заме)», вступившего в законную силу с ДАТА (далее – Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата свей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статей.

Обязательства по выдаче денежных средств ООО МКК «Положительное Решение» исполнены, тогда как погашение займа и уплата процентов, ответчиком не производилась.

Согласно п.1.13 договора микрозайма, подписан настоящий договор, заемщик согласен с тоем, что займодавец вправе осуществлять уступку прав (требования) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц с последующим уведомлением заемщика в срок, не превышающий 15 рабочих дней со дня уступки права требования, одним из способов, предусмотренных п.16 настоящего договора.

В силу п.1.16 договора микрозайма, способ обмена информацией между займодавцем и заемщиком: почтовые отправления с уведомлением о вручении; доставка и вручение документов, содержащих любую, предусмотренную настоящим договором информацию непосредственно займодавцем или заемщиком; направление займодавцем заемщику информации согласно законодательства РФ или настоящего договора на адрес электронной почты заемщика, указанный в ст.7 настоящего договора.

15.07.2022г. ООО МКК «Положительное Решение» уступило ООО МКК «Гаманок» права (требования) по договору микрозайма № от 15.10.2020г., заключенного с ФИО3, что подтверждается договором цессии № б/н от 15.07.2022г.

В соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства, которое заканчивается исполнением решения суда.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти 1-ОТ № от 27.11.2020г. ФИО3, 12.04.1984г.р. – 23.11.2020г. умерла.

Как следует из ответа нотариуса НО нотариальной палаты <адрес> НО пгт.<адрес> ФИО7 от ДАТА №, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, 12.04.1984г.р., проживающей по адресу: <адрес>, пгт.Прогресс, <адрес>44, умершей 23.11.2020г.

С заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились: ФИО1 04.02.2007г.р. действующая с согласия своего отца ФИО4 и ФИО4 действующий от имени ФИО1 13.08.2008г.<адрес> имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пгт.Прогресс, <адрес>44.

Выпиской из ЕГРН от ДАТА № КУВИ-002/2021-61898059 подтверждается, что общедолевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Прогресс, <адрес>44 являются ФИО1, ФИО1, ФИО3 (по 1/3 доли за каждым), о чем имеется запись гос.регистрации № от 22.10.2014г.

Нотариус ФИО7 в своем ответе для суда от ДАТА № также пояснила, что наследники обращались за разъяснением о получении свидетельства о праве на наследство. Каждому из них был рассчитан нотариальный тариф и разъяснено, что свидетельство о праве на наследство нотариус обязан выдать после оплаты нотариального тарифа. Оплата наследниками не произведена. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способам принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

ФИО4 как законный представитель ФИО1, ФИО1, обратились за вступлением в наследство к нотариусу после смерти заемщика ФИО3, следовательно, к ФИО4, как законному представителю (отцу) несовершеннолетних наследников, в порядке универсального правопреемства перешли также обязанности заемщика по рассматриваемому договору микрозайма.

Судом установлено, что по состоянию на 22.11.2020г. (дату смерти заемщика) размер полной задолженности по договору микрозайма № от 15.10.2020г. составляет 14 689,50 руб., в том числе: сумма займа - 10 500 руб., проценты за пользование займом с 15.10.2020г. по 22.11.2020г. - 3 990 руб., штраф - 199,50 руб.

Как следует из материалов дела задолженность перед ООО МКК «Гаманок», по данному договору, не погашена.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений и норм закона, данные суммы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от ДАТА "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО4 как законный представитель ФИО1, ФИО1 становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.94, 100 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Из материалов дела следует, что истцом ООО МКК «Гаманок» при подаче иска понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб., что подтверждается договором № об оказании юридических услуг от 04.10.2022г., актом оказанных юридических услуг от 05.10.2022г.

Как следует из п.1.1 вышеуказанного договора, по настоящему договору заказчик (ООО МКК «Гаманок») поручает, а исполнитель (ИП ФИО8) обязуется оказать заказчику юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных договором. Заказчик обязуется оказать следующую юридическую помощь: подготовить исковое заявление о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 15.10.2020г. суммы долга (части долга) и начисленных штрафных санкций с ФИО3; при содействии заказчика провести работу по отбору необходимых документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования (возражения); изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное – по желанию заказчика) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования уже состоявшихся судебных решений; консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебным процессом вопросам (п.1.2). За оказываемые по настоящему договору услуги заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 5000 руб. (п.3.1).

Оплата заказчиком – исполнителю была произведена 05.10.2022г. в размере 5 000 руб., что подтверждается актом № от 05.10.2022г., платежным поручением № от 05.10.2022г. на сумму 5 000 руб.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов с ответчика в пользу истца суд учитывает, что в силу ст.100 ГПК РФ критерием определения положенной ко взысканию суммы судебных расходов является их разумность и фактическое несение истцом.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДАТА N355-О по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт4статьи421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи17 (часть3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд приходит к выводу о возможном удовлетворении заявленных ООО МКК «Гаманок» к ФИО4 действующему в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО9 требований о взыскании судебных расходов, с учетом принципов разумности и справедливости, с учетом сложности дела, размер судебных расходов подлежащий взысканию с ответчика, суд, считает возможным определить в сумме 5 000 руб.

Истцом ФИО10 при подаче иска понесены расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от 06.10.2022г. на сумму 587,60 руб., в связи с чем с ФИО4 действующему в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО9 в пользу ООО МКК «Гаманок» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 587 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гаманок» к ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДАТА года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...>, выдан УМВД России по <адрес> 10.11.2021г.), действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гаманок» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДАТА № в размере: суммы основного долга 10500 руб., процентов за пользование суммой займа 3990 руб., начисленные штрафы 199,50 руб., итого - 14689 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 587 руб. 60 коп. и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме вынесено 17.02.2023 года.

Судья Т.В. Брязгунова