Приговор по делу № 1-380/2023 от 23.10.2023.

Копия

Дело № 1-380/2023

УИД 62RS0001-01-2023-002942-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 23 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Галыниной М.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Лисовой А.О.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Морозова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., неустановленные следствием лица через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее сеть «Интернет») в приложении «<данные изъяты>» посредством использования псевдонимов (никнеймов) (в дальнейшем – никнеймов) «<данные изъяты> осуществляющее бесконтактным способом, через тайники-«закладки», незаконный сбыт наркотических средств на территории различных субъектов Российской Федерации, с использованием вышеуказанного приложения, позволяющего обмениваться текстовыми сообщениями, аудио, фото и видеофайлами, разместили объявление о трудоустройстве в качестве «закладчика», для осуществления незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории различных субъектов Российской Федерации бесконтактным способом путем помещения наркотических средств в тайники – «закладки», с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, прочитавшего указанное объявление из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием сети «Интернет» бесконтактным способом, путем их размещения в тайники – «закладки» на территории г. Рязани и ФИО1 на данное объявление откликнулся, и связался с лицом, использующим в приложении «<данные изъяты>.

При этом, неустановленное следствием лицо, использующее в приложении «<данные изъяты> с целью привлечения ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, посредством отправки текстовых сообщений в указанном приложении провел с последним инструктаж требующийся для работы.

После чего, неустановленное следствием лицо, использующее в приложении «<данные изъяты> сказало ФИО1 связаться с неустановленным в ходе следствия лицом, использующим в приложении «<данные изъяты>. При этом неустановленное следствием лицо, использующее в приложении «<данные изъяты>, сообщило ФИО1 необходимые условия работы, а также провел обучение последнего для работы «закладчиком».

ФИО1 с ролью «закладчика» наркотических средств, а также с установленными лицами правилами по незаконному сбыту наркотических средств в указанной группе по предварительному сговору согласился, о чем путем отправки сообщений сообщил неустановленному в ходе следствия лицу, именующим себя в сети «Интернет» в приложении <данные изъяты>» под ник-неймом «<данные изъяты>, тем самым последний, ФИО1 и лица, использующие в приложении «<данные изъяты>» никнеймы «<данные изъяты>, «<данные изъяты> вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием сети «Интернет», для достижения единой цели и реализации общего умысла, а именно незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Рязани, с корыстной целью, направленной на получение материальной выгоды в виде денежных средств для каждого участника группы лиц по предварительному сговору.

В результате предварительного преступного сговора между ФИО1 и неустановленными лицами, осуществляющим свою деятельность по незаконному сбыту наркотических средств посредством приложения «Telegram» под ник-неймами «Профессор» - @<данные изъяты>, были распределены конкретные роли в совершении незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, через тайники – «закладки» на территории <адрес>, а именно:

- роль неустановленных лиц, использующих в приложении «<данные изъяты> входящих в группу лиц по предварительному сговору, заключалась в привлечении к незаконной деятельности указанной группы лиц по предварительному сговору, посредством обмена текстовыми сообщениями в сети «Интернет» лиц, желающих за денежное вознаграждение незаконно сбывать наркотические средства бесконтактным тайниковым способом на территории различных субъектов Российской Федерации; в незаконном приобретении оптовых партий наркотических средств, их расфасовке и оборудовании в отдельные тайники – «закладки», расположенные на территории различных субъектов Российской Федерации, с целью дальнейшей передачи лицам, осуществляющим функции «закладчиков»; в даче указаний участникам преступной группы посредством обмена текстовыми сообщениями в приложении «<данные изъяты>» сети «Интернет», о месте получения партий наркотических средств через тайники – «закладки»; местах их дальнейшего размещения по отдельным тайникам – «закладкам»; в получении отчетов с подробным описанием адресов тайников – «закладок» с использованием определенной терминологии, обозначающей вид и количество наркотических средств, а также их визуального изображения в виде фотографий участков местности с указанием географических координат; в непосредственном незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным тайниковым способом с использованием сети «Интернет» потребителям наркотических средств и получении от них денежных средств; в выплате участникам преступной группы за выполнение ими обязанностей по незаконному сбыту наркотических средств вознаграждения в виде денежных средств;

- роль ФИО1, как «закладчика», заключалась в получении бесконтактным путем «оптовых» партий наркотических средств, предназначенных для помещения в различные места, находящиеся на территории <адрес> по указаниям неустановленного лица; непосредственном оборудовании розничных тайников-«закладок» с наркотическими средствами на территории <адрес>; создании подробного описания к местонахождению тайников-«закладок» и отправление описаний оборудованных тайников-«закладок» лицам, использующим ник-неймы «<данные изъяты> в приложении «<данные изъяты>» сети «Интернет», получении денежных средств от неустановленного следствием лица за выполненную работу.

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, совместно согласованно с участниками группы лиц по предварительному сговору, не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте получило в свое распоряжение наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 39,26 грамма, упакованное в 50 полимерных пакетиков, с целью дальнейшего оборудования тайников – «закладок», из указанного наркотического средства, для дальнейшего непосредственного сбыта приобретателям наркотических средств.

Продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно с участниками группы лиц по предварительному сговору, не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, действуя в общих интересах группы лиц по предварительному сговору, на участке местности, <адрес>, оборудовало на земле тайник-«закладку», в который поместило наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 39,26 грамма, упакованное в 50 полимерных пакетиков.

В дальнейшем неустановленное следствием лицо, использующее никнейм «<данные изъяты> в приложении «<данные изъяты>», действуя в общих интересах группы лиц по предварительному сговору в соответствии с распределением ролей, путем обмена текстовыми сообщениями в приложении «<данные изъяты>» в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, сообщило о местонахождении указанного оптового тайника-«закладки» с наркотическими средствами ФИО1, дав указания забрать его и оборудовать розничные тайники – «закладки» с наркотическими средствами на территории г. Рязани.

После этого, ФИО1, действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая преступный характер собственных действий, и, желая их совершить, имея корыстный мотив, с целью материального обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, реализуя отведенную ему роль в совершении преступления в соответствии с указаниями, полученными путем обмена текстовыми сообщениями в приложении «Telegram» от неустановленного следствием лица, использующего никнейм «<данные изъяты> в приложении «<данные изъяты>», в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, забрал из тайника – «закладки», находящегося на участке местности, <данные изъяты>, на земле оптовую партию с наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой 39,26 грамма, упакованное в 50 полимерных пакетиков.

После чего ФИО1, продолжая действовать согласно отведенной ему роли, в интересах группы лиц по предварительному сговору, поместил в дамскую сумку, принадлежащую ФИО4., не знавшей о преступных намерениях последнего наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 39,26 грамма, упакованное в 50 полимерных пакетиков, чтобы в дальнейшем поместить их в розничные тайники – «закладки», для дальнейшего непосредственного сбыта приобретателям наркотических средств.

Однако, совершить все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств члены группы лиц по предварительному сговору, в том числе ФИО1, по независящим обстоятельствам не смогли, так как преступная деятельность была пресечена сотрудниками УМВД России по Рязанской области, которые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ изъяли из незаконного оборота наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 39,26 грамма, предназначенное для незаконного сбыта на территории <адрес>, следующим образом:

в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО4., произведенного на лестничной площадке между 1 и 2 этажом в подъезде № <адрес>, в левом кармане куртки, надетой на ФИО4., обнаружено и изъято: наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 39,26 грамма, упакованное в 50 полимерных пакетиков, которые упакованы в два полимерных пакета, которые оклеены изоляционной лентой.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, действуя с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, выполнили все умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты>, массой 39,26 грамма, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты>, является наркотическими средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – <данные изъяты> массой 39,26 грамма относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту.

Подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности и он настаивает на показаниях, данных в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1,данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он свою вину в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он потребляет наркотик «<данные изъяты>» примерно 1 раз в неделю, может реже. Зависимости от потребления наркотиков он не испытывает. Первый раз наркотик «<данные изъяты>» он попробовал в ДД.ММ.ГГГГ году, в компании общих знакомых, при каких обстоятельствах, он в настоящее время не помнит, и с того времени начал периодически потреблять данный наркотик. У него есть знакомая ФИО4, с которой он знаком с детства, со школьного возраста не общался. Потом он случайно встретил ее в начале ДД.ММ.ГГГГ года, ушел от жены и стал сожительствовать с ФИО4. Он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: <адрес> <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: <адрес>. Данные квартиры он снимал посуточно вместе с ФИО4. У него в собственности имелся мобильный телефон «<данные изъяты>», в котором он использовал сим-карту с номером, № (<данные изъяты>) и № (<данные изъяты>), данные сим-карты зарегистрированы на его имя. В указанном телефоне у него установлено приложение «<данные изъяты>», в котором он зарегистрирован как «<данные изъяты>» с номера телефона +№ (он не знает на кого зарегистрирован данный телефон, но пользовался им именно он). Пароль от его телефона <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с тяжелым материальным положением он стал искать подработку. Ему было известно, источник в настоящее время не помнит, о том, что наркотики продаются через интернет-магазины по продаже наркотиков и в данный магазин можно устроится «закладчиком» наркотиков. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ он увидел в телекоммуникационном приложении «<данные изъяты>» в чате интернет-магазина «<данные изъяты>», что данному магазину требуется курьер-закладчик наркотических средств, в связи с тем, что у него имелись финансовые трудности он решил написать по указанной ссылке менеджеру по устройству в данный интернет магазин и устроиться закладчиком наркотических средств. После чего вышеуказанный менеджер перевел его на другое неизвестное ему лицо, имеющее в телекоммуникационном приложении «<данные изъяты>», который провел с ним необходимый инструктаж требующийся для работы в качестве закладчика наркотических средств. Далее неизвестное ему лицо имеющее в телекоммуникационном приложении «<данные изъяты>» прислал ему ник-нейм оператора данного интернет магазина, а именно ник-нейм «<данные изъяты>», который стал обучать его как необходимо изготавливать тайники с закладками с наркотическими средствами, делать к ним подробное описание после чего отправлять их данному оператору. После прохождения обучения данный оператор стал выдавать ему оптовые партии с наркотическими средства, которые он раскладывал в различных районах <адрес>. Работать «закладчиком» наркотиков он устроился в интернет-магазин «<данные изъяты>», сфотографировав себя вместе с паспортом, денежный залог он не вносил. Также он был проинструктирован, что все их общение, касаемо сбыта наркотиков будет проходить в приложении «<данные изъяты>», которое он установил на свой мобильный телефон для данной цели. В ходе инструктажа он узнал, что ему необходимо будет делать «закладки» с наркотиками в малолюдных местах, чтобы случайные люди не нашли сделанную им «закладку» с наркотиком. Его заработная плата за размещение в тайника «закладки» с наркотиками должна была составлять от <данные изъяты> рублей за один тайник-«закладку».

Примерно ДД.ММ.ГГГГ в интерн-приложении «<данные изъяты>» ему написало неизвестное лицо имеющее ник-нейм <данные изъяты>» и пояснил, что оператор имеющий ник-нейм «<данные изъяты>» больше не работает и то, что теперь он будет работать с ним. После чего оператор имеющий ник-нейм «<данные изъяты>» стал выдавать ему оптовые партии с наркотическими средствами, а он в свою очередь данные партии наркотических средств раскладывал в различных районах <адрес>. За 1 день работы он делал около 30-40 «закладок» с наркотиками «<данные изъяты>». Где была первая оптовая партия наркотиков, которую он забрал и разложил на «закладки», он не помнит, но он забрал в начале ДД.ММ.ГГГГ года, место не помнит. Заработную плату по условиям он должен был получать в биткоинах в «<данные изъяты>» (номер биткоин-кошелька я не помню), откуда он в последующем через обменник «ferma» выводил на принадлежащую ему банковскую карту <данные изъяты> с номером №, зарегистрированную на его имя (данная карта была изъята в ходе его досмотра). Всего он заработал около <данные изъяты>, которые потратил на приобретение продуктов питания, одежды, на погашение кредитов, крупных покупок не совершал. Указанные наркотики он не фасовал, они уже были расфасованы, он их обматывал изоляционной лентой, цвет изоленты выбирал сам, было 3-4 цвета изоленты и зависел от массы наркотика, для того чтобы их не перепутать самому (синий, черный, белый, желтый, желто-зеленый). В последующем он должен был по указанию оператора в определенном районе разместить разовыми партиями в тайники-«закладки» на территории <адрес>, сфотографировать место оборудованного тайника-«закладки», добавить к нему описание с указанием местонахождения и веса наркотического средства (он раскладывал наркотик марихуану), которые в последующем он должен был отправлять пользователю с ник-нейм «<данные изъяты>» через интерн-приложение «<данные изъяты>». Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он перестал выходить на связь с оператором с данным оператором, в связи с тем, что он решил перестать работать. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ранее неизвестный молодой человек с номера телефона №, который представился сотрудником полиции и пояснил, что он совершил ДТП и скрылся с места происшествия и то, что ему необходимо встретиться с ним и потерпевшей стороной. Возможно он передвигался на автомобиле кого-то из своих знакомых, каком конкретно и кого из знакомых он не помнит, и возможно он мог совершить какое-то ДТП, поэтому он поверил и решил с ним встретиться. После чего он пояснил, что ему удобно будет встретиться на кинотеатре <данные изъяты> расположенном на <адрес>. После чего он подошел к данному кинотеатру и увидел ранее неизвестного ему человека, который пояснил что он является сотрудником полиции, после чего он предложил ему сесть в автомобиль марки «Лада веста» (государственный регистрационный знак он не помнит), на что он отказался, после чего он затолкал его силой и увез в неизвестном направлении, в момент поездки данный молодой человек одел ему капюшон на голову и периодически наносил удары по голове, в свою очередь за рулем вышеуказанного автомобиля находилась неизвестная ему девушка. Подробно он их описать не может. Через некоторое время его привезли в неизвестное место и данный молодой человек стал его избивать, при этом он просил его извиниться на видео перед интернет-магазином «<данные изъяты>» на который он работает курьером-закладчиком наркотических средств. После избиения данный молодой человек посадил его обратно в автомобиль, одел ему капюшон на голову и отвез обратно к вышесказанному кинотеатру, при этом пояснил ему, что он должен быть всегда на связи, от каждой оптовой партии наркотических средств часть отдавать ему, а так же периодически платить ему заработанные от сбыта наркотических средств денежные средства, что он и делал, а именно часть изготовленных закладок-тайников он периодически отправлял данному лицу в интернет-приложении «<данные изъяты>» (со своего другого аккаунта «<данные изъяты>» с номера №), а денежные средства он переводил с принадлежащей ему карты «<данные изъяты>» на банковскую карту «<данные изъяты>» на имя ФИО30. Так же данный молодой человек в последующем представился по имени ФИО30 и постоянно повторял, что он является сотрудником полиции. После этого он испугался, что данная ситуация может повториться он решил временно пожить у своего знакомого ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>. После чего на протяжении двух недель он стал проживать совместно со своей девушкой ФИО4 у ФИО2. Периодически с ними ночевал его знакомый ФИО35. В ходе проживания он пояснил ФИО35. и ФИО2., что работает закладчиком наркотических средств на интернет магазин «<данные изъяты>» и ему необходима помощь в изготовлении тайников с закладками, на что они согласились. В задачи ФИО2. входило помощь в упаковке свертков с наркотическими средства. В свою очередь ФИО2 ездил с ним в <адрес> и <адрес>, где он разложил очередные партии с наркотическими средствами, при этом в действия ФИО2 входило лишь присутствие с ним для его безопасности. В свою очередь он дал доступ <данные изъяты> к принадлежащему ему аккаунту в телекоммуникационном приложении телеграмм, для того что бы ФИО35. мог самостоятельно забирать оптовые партии с наркотическими средствами, раскладывать их и отправлять от его имени оператору. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 снял посуточно <адрес>, где стали совместно проживать, при этом ФИО35 и ФИО2 так же как и ранее работали совместно с ним закладчиками наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ от оператора имеющего ник нейм «<данные изъяты>» поступила очередная оптовая партия с наркотическими средствами, данную оптовую партию он отправил ФИО35. и ФИО2. для того что бы они забрали ее. После чего ФИО35 и ФИО2. приехали на место нахождения оптовой партии увидели подозрительные машины и посчитав, что там могут находиться сотрудники полиции они не стали забирать данную оптовую партию, данную ситуацию он написал оператору имеющему ник-нейм «<данные изъяты>», на что ему пояснили, что бы он ждал другую оптовую партию. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов от оператора с ник-неймом «<данные изъяты>» мне поступило сообщение с очередной оптовой партией с наркотическими средствами, которую ему необходимо было забрать. Примерно около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ он пояснил ФИО4, что ему необходимо съездить на встречу с друзьями, на что она ему пояснила, что одного его не отпустит, так как переживала за него, что его опять могут избить и поедет со мной, после чего он вызвал такси и через некоторое время за ними приехал автомобиль марки <данные изъяты> серебристого цвета (государственный регистрационный знак и водителя он не запомнил), после чего они поехали к месту нахождения оптовой партии с наркотическим средством, а именно место нахождение оптовой партии с наркотическим средством находилось в <адрес> <адрес>. Доехав до места, он вышел из автомобиля на несколько минут, а ФИО4 в сою очередь осталась сидеть в автомобиле вместе с таксистом и дожидаться его. О том, что он работает закладчиком наркотиков, он ФИО4 не рассказывал. Он забрал в указанном мне месте оптовую «закладку» с наркотиками (напротив дома по адресу: <адрес>, на досках за доской, около палатки с вывеской «Шаурма»), и спустя несколько минут он вернулся, сел в автомобиль на заднее пассажирское сидение где сидела ФИО4 и молча положил ей в сумку находящуюся на сиденье оптовую партию с наркотическими средствами перемотанную в синюю изоляционную ленту, в связи с тем, что ему некуда было ее положить. При этом он предполагал, что ФИО4 не видела как он положил сверток с наркотиками в ее сумку. После чего они поехали обратно на съемную квартиру расположенную на <адрес>. Приехав к дому, они направились в <адрес>. Зайдя в подъезд они стали подниматься по лестнице на второй этаж, в этот момент на лестничной площадке расположенной между первым и втором этажом вышеуказанного подъезда к ним подошли ранее неизвестные люди, предъявили свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и то, что в отношении них будут проведены мероприятия. Были приглашены два представителя общественности мужского пола. Он им представился. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Вначале на ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук сотрудника полиции. Затем на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с его рук. После чего указанные ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны бирками с оттиском печати. На бирках были сделаны пояснительные надписи и расписались все участвующие лица. Был составлен соответствующий документ, с которым он ознакомился, а затем расписался в нем. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Далее сотрудник полиции вновь разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. После чего ему был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту предметы, вещества или наркотические средства. Он ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется, о чем сделал собственноручную запись в документе. Затем был проведен его досмотр, в ходе которого у него были обнаружены: его мобильный телефон «<данные изъяты>» (с него он вел переписку по сбыту наркотиков) и 3 банковские карты (одна из них банковская карта <данные изъяты>, на которую он получал деньги). Указанные объекты были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны бирками с оттиском печати. На бирках были сделаны пояснительные надписи и все участвующие лица расписались на них. Был составлен соответствующий документ, с которым он ознакомился, а затем расписался в нем. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Так же данные действия провели с ФИО4 и у нее был изъят сверток с наркотиками, который он забрал из оптовой партии при вышеуказанных обстоятельствах. Никаких противоправных действий сотрудники полиции к нему не применяли. Также никаких противоправных действий сотрудниками полиции в его присутствии к ФИО4 не применяли.

Ранее он говорил, что ФИО2. и ФИО35. занимались сбытом наркотических средств вместе с ним, однако по факту наркотических средств изъятых ДД.ММ.ГГГГ он может пояснить, что ФИО4 к данным наркотическим средствам не имела никакого отношения, а также ФИО2 И ФИО35 никакого отношения к данной закладке не имели. Также ФИО2 и ФИО35., ФИО4 не имели никакого отношения к закладкам, которые также были изъяты в последующем.

<данные изъяты>

Помимо признания вины подсудимым, доказательствами вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления являются:

- показания свидетеля ФИО68., данные ею в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что она оперуполномоченный УНК УМВД России по Рязанской области. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ее вызвали сотрудники УНК УМВД России по Рязанской области для проведения досмотра девушки. В указанный день она прибыла к <адрес> <адрес>, где находились сотрудники полиции, а также девушка – ФИО4. и две представительницы общественности женского пола. Далее она, ФИО4 и две представительницы общественности женского пола проследовали на лестничную площадку, расположенную между 1 и 2 этажами <адрес> <адрес>. Она представилась им и предъявила свое служебное удостоверение. Всем участвующим лицам были разъяснены права обязанности и суть предстоящего мероприятия. Затем на ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты контрольные смывы с ее рук. Затем на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук ФИО4 Указанные ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны бирками с оттиском печати. На бирках были сделаны пояснительные надписи и все участвующие лица расписались на них. Был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились, а затем расписались в нем. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. После чего всем участвующим лицам вновь были разъяснены права, обязанности и суть предстоящего мероприятия. ФИО4. был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства. ФИО4 ответила, что у нее имеется наркотик, о чем собственноручно сделала запись в протоколе. Далее был проведен досмотр ФИО4., в ходе которого в левом кармане куртки, одетой на ней, был обнаружен сверток, оклеенный изоляционной лентой, с содержимым внутри. В правом кармане ее куртки обнаружен мобильный телефон в корпусе темного цвета (марку не запомнила). В рюкзаке, находящемся при ней находился кошелек, а в нем был обнаружена банковская карта. Указанные обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны бирками с оттиском печати. На бирках были сделаны пояснительные надписи и все участвующие лица расписались на них. Был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились, и расписались в нем. Заявлений и замечаний по поводу проведения указанного мероприятия ни от кого не поступило. (<данные изъяты>)

- показания свидетеля ФИО75., данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он оперуполномоченный УНК УМВД России по Рязанской области.

В конце ДД.ММ.ГГГГ г. в УНК УМВД России по Рязанской области имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С целью проверки указанной информации им и сотрудником полиции ФИО4 вечером ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» за территорией прилегающей к <адрес> <адрес>, для принятие под наблюдение ФИО1 и ФИО4., которые по оперативной информации могли там находиться. Вскоре на указанном участке местности были замечены молодой человек и девушка, которые были отождествлены нами как ФИО1 и ФИО4., они шли по улице к указанному подъезду. Они подошли к 6 подъезду указанного дома и открыли дверь в подъезд. В этот момент было принято решение остановить ФИО1 и ФИО4 и провести их досмотры. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено. Они подошли к ФИО1 и ФИО4., находившимся в тот момент около 6 подъезда <адрес>, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Они пояснили ФИО1 и ФИО4., что у них есть подозрения о их причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем, им необходимо провести изъятие смывов с их рук и провести их досмотры, на что они согласились. Для проведения досмотра ФИО4 была вызвана сотрудница полиции женского пола и приглашены две представительницы общественности женского пола. Для проведения досмотра ФИО1 были приглашены два представителя общественности мужского пола. Также к ним подошел сотрудник полиции ФИО85 Он, сотрудник полиции ФИО85., два представителя общественности мужского пола и ФИО1 проследовали на лестничную площадку, расположенную между 1 и 2 этажами 6 подъезда <адрес>. Всем участвующим лицам были разъяснены права обязанности и суть предстоящего мероприятия. Затем на ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты контрольные смывы с моих рук. Затем на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук ФИО1 Указанные ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны бирками с оттиском печати. На бирках были сделаны пояснительные надписи и все участвующие лица расписались на них. Был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились, а затем расписались в нем. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. После чего всем участвующим лицам вновь были разъяснены права, обязанности и суть предстоящего мероприятия. ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства. ФИО1 ответил, что не имеется, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. Далее был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане его куртки, одетой на нем был обнаружен мобильный телефон в корпусе светлого цвета (марку не запомнил) и три банковские карты. Указанные предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны бирками с оттиском печати. На бирках были сделаны пояснительные надписи и все участвующие лица расписались на них. Был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились, и расписались в нем. Заявлений и замечаний по поводу проведения указанного мероприятия ни от кого не поступило.

<данные изъяты>

- показания свидетеля ФИО85. данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО75

<данные изъяты>

- показания свидетеля ФИО89., данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани и в УНК УМВД России по Рязанской области поступила срочная оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он и сотрудник полиции ФИО92 прибыли к <адрес> <адрес>. Также к указанному дому были препровождены ФИО1 и ФИО4., поскольку имелась информация, что они проживали в квартире по адресу: <адрес>. Были приглашены два представителя общественности. Он, сотрудник полиции ФИО92 два представителя общественности, а также ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ проследовали на лестничную площадку, расположенную около квартиры по адресу: <адрес>. Всем участвующим лицам были разъяснены права обязанности и суть предстоящего мероприятия. ФИО1 и ФИО4 были ознакомлены с постановлением, разрешающим обследование указанной квартиры. Далее ФИО1 и ФИО4 был задан вопрос о том, имеются ли в квартире запрещенные предметы, вещества или наркотические средства, или иные предметы, запрещенные к свободному обороту. На данный вопрос ФИО1 ответил, что в квартире имеются изолента и пакетики, сделав об этом собственноручную запись в протоколе. ФИО4 ответила, что в квартире имеется упаковочный материал, сделав об этом собственноручную запись в протоколе. Далее все участвующие лица прошли в указанную квартиру, где было проведено обследование. В ходе проведения обследования в квартире были обнаружены: в дальней комнате, в шкафу – 24 мотка изоляционной ленты разных цветов, упаковочный материал (полимерные пакетики), магниты. Указанные предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны бирками с оттиском печати. На бирках были сделаны пояснительные надписи и все участвующие лица расписались на них. Был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились, а затем расписались в нем. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

<данные изъяты>

- показания свидетеля ФИО92 данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО89.

<данные изъяты>

- показания свидетеля ФИО2 данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился его знакомый ФИО1 совместно со своей подругой, которую как в дальнейшем он узнал, что ее зовут ФИО4, чтобы пожить у него по адресу: <адрес>. Он пояснил ему, что жена его выгнала из квартиры, и ему негде жить. Он на это согласился, и пустил их пожить в квартиру. Он с ними не проживал, периодически к ним заходил, проверять квартиру, так как она была съемной. В этот момент он уже съехал и проживал по другому адресу, а месяц за эту квартиру был оплачен, поэтому он их и впустил. О том, что он работает закладчиком он не знал, он ему не говорил. Когда он приходил к ним в квартиру, он периодически видел мужчину, с которым он в дальнейшем познакомился и узнал, что его зовут ФИО103. Проживал он с ними ли нет, он не знает. Примерно через неделю – полторы он узнал, что ФИО1 работает закладчиком наркотических средств. Об этом он узнал лично, так как он пришел в квартиру, почуял запах наркотических средств и увидел, что раскидана фольга, пакетики с застёжкой «зип-лок». Он спросил у ФИО1, что это такое, на что он сказал, что он работает закладчиком, и он попросил их съехать с квартиры, так как ему это не понравилось. Он согласился и примерно на следующий день они съехали, а он начал убираться, так как квартиру нужно было убрать перед сдачей владельцу. Спустя несколько дней, приехали сотрудники полиции, и начали проводить обследование квартиры, никаких запрещенных веществ не нашли.

Никакой работы совместно с ФИО1 он не осуществлял, помощь в сбыте наркотических средств никакую не оказывал. С ФИО1 он ни в никакие города не ездил, сбыт наркотических средств не осуществлял. С ФИО103 он также никуда не ездил и никакой преступной деятельностью он не занимался. ФИО1 однажды попросил его и ФИО35 съездить и забрать оптовую «закладку», однако он и ФИО35 отказались, и сказали, что они не поедут. В его пользовании ранее находился абонентский номер «№», данный абонентский номер зарегистрирован на мое имя и в настоящий момент также находится в его пользовании. Абонентский №, находится также в его пользовании, данный абонентский номер является рабочим. Данные сим-карты находятся в телефоне марки «<данные изъяты>». В ходе допроса ему предъявлен протокол проведения ОРМ «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был исследован мобильный телефон «Samsung», изъятый в ходе досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Хочет сказать, что он был зарегистрирован в приложении «<данные изъяты>», под никнеймом «<данные изъяты>» абонентский №, данный абонентский номер находился в его пользовании, данная сим-карта была рабочей. Потом данную сим-карту переставили в другой телефон, так как данная сим-карта была ему не нужна. Данной сим-картой пользовался ФИО1 и ФИО35. Соответственно могу пояснить, что ФИО35 пользовался приложением «<данные изъяты>» и аккаунтом с вышеуказанным абонентским номером и переписывался с данного аккаунта с ФИО1. Также хочет добавить, что данным аккаунтом он также пользовался. Телефон с данной сим-картой лежал в квартире по адресу на <адрес>. Потом данную сим-карту он забрал у них. В настоящий момент данная сим-карта находится у него в телефоне, который был изъят. Также он был зарегистрирован в приложении «<данные изъяты>», под никнеймом «<данные изъяты>» с абонентским номером №, данный аккаунт находился в его пользовании и с него он осуществлял переписку с ФИО1 Ознакомившись с данным протоколом, может пояснить, что ФИО1, присылал мне различные сообщения, а также фотографии с оптовой закладкой наркотических средств, однако они с ФИО103 туда не ездили. По поводу удаленных им сообщений, может пояснить, что данные сообщения отсылал ФИО103, а он их удалил. Их переписка велась по поводу поездки в <адрес>. ФИО35 общался с его телефона с ним, потому что у него то ли был сломан телефон то ли разрядился. Фотографию с аккаунта с абонентским номером №, на которой изображён пакетик с наркотиком отправлял не он.

<данные изъяты>)

- показания свидетеля ФИО4Р. данные ею в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 21 часа она совместно с ФИО1 находились в вышеуказанной съемной квартир и распивали спиртные напитки, в этот момент ФИО1 пояснил ей, что ему необходимо съездить встретится со своими друзьями по какому-ту делу, какому конкретно он не пояснил. Ей было известно от ФИО1, что его кто-то недавно избил, поэтому она боялась отпускать его одного куда-либо. Она сказала, что поедет с ним. После чего ФИО1 вызвал такси и через некоторое время за нами приехал автомобиль марки <данные изъяты>, серебристого цвета, государственный регистрационный знак и водителя она не запомнила. После чего они куда-то поехали. Они приехали в <адрес>. Доехав до места ФИО1 вышел из машины на несколько минут, и попросил ее подождать его в автомобиле. Она в свою очередь осталась сидеть в автомобиле на заднем сидении вместе с таксистом и дожидаться его. Через несколько минут ФИО1 вернулся, сел в машину к ней на заднее пассажирское сидение. На заднем пассажирском сидении между ним и ФИО1 находилась ее сумка, и у нее сломана молния, и в такси было темно. После этого ФИО1 сказал таксисту, чтобы он отвез нас обратно домой, на адрес с которого они приехали. Во время движения ее сумка опрокинулась и ее вещи из нее вывалились на сиденье автомобиля, так как молния в сумке была сломана. Она разговаривала с ФИО1 на различные темы и стала собирать свои вещи, которые выпали из сумка, при этом в автомобиле было темно. Часть вещей она убрала обратно в сумку, а часть разложила по карманам своей одежды. Какие конкретно вещи, куда она убрала, она пояснить не может. Какие-то вещи он убрала, в том числе в свой левый карман одетой и принадлежащей ей куртки. Приехав к дому, мы направились в <адрес>, <адрес>. Зайдя в подъезд, они стали подниматься по лестнице на второй этаж, в этот момент на лестничной площадке расположенной между первым и втором этажом вышеуказанного подъезда к нам подошли ранее неизвестные люди, предъявили свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и то, что в отношении них будут проведены мероприятия. Когда к ним подошли сотрудники полиции она сильно испугалась, и ее парень ФИО1 стал ее успокаивать, чтобы она не волновалась и все будет хорошо. После этого бы стали ждать представителей общественности. Сначала досмотрели ФИО1. Она в этот момент находилась в указанном подъезде внизу. Пока она ждала начала ее досмотра она через куртку прощупала свои карманы, и поняла, что у меня в левом кармане куртки находится посторонний предмет. Она догадалась, что это может быть наркотик, поскольку сотрудники полиции ранее нам сказали, что у них могут быть наркотики, и в тот момент не поняла, откуда он мог взяться. После этого она проследовала вместе с сотрудницей полиции и представительницами общественности на лестничную площадку, расположенную между 1 и 2 этажами <адрес> <адрес>. Она им представилась. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Вначале на ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук сотрудницы полиции. Затем на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с моих рук. После чего указанные ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны бирками с оттиском печати. На бирках были сделаны пояснительные надписи и расписались все участвующие лица. Был составлен соответствующий документ, с которым она ознакомилась, а затем расписался в нем. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Далее сотрудница полиции вновь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности. После чего ей был задан вопрос о том, имеются ли у нее при себе запрещенные к свободному обороту предметы, вещества или наркотические средства. Она на всякий случай ответила, что при ней имеется наркотик, поскольку не знала, что за посторонний предмет находится в левом кармане моей куртки, чем сделала собственноручную запись в документе. Затем был проведен ее досмотр, в ходе которого у нее были обнаружены: в левом кармане куртки – полимерный сверток с чем-то (она предположила, что наркотик, какой она не знала). Также у нее был обнаружен ее мобильный телефон, а в ее сумке (она же рюкзак-сумка) банковская карта. Указанные объекты были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны бирками с оттиском печати. На бирках были сделаны пояснительные надписи и все участвующие лица расписались на них. Был составлен соответствующий документ, с которым я ознакомился, а затем расписался в нем. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Уже после его досмотра ФИО1 сказал ей, что по дороге домой он положил ей в ее сумку (сумку-рюкзак) полимерный сверток с наркотиками. Тогда она догадалась, что когда они ехали в такси и вещи выпали из ее сумки, она случайно положила полимерный сверток с наркотиками к себе в левый карман куртки, на тот момент, не подозревая о его содержании.

<данные изъяты>

- протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1, показал, где и при каких обстоятельствах он совершал преступление.

<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерные пакетики с веществом – наркотическим средством – <данные изъяты>; ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и ватный тампон с контрольными смывами с рук сотрудницы полиции; ватный тампон со смывами с рук <адрес>. и ватный тампон с контрольными смывами с рук сотрудника полиции.

<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 24 мотка изоляционной ленты разных цветов; упаковочный материал (полимерные пакетики); магниты,

<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов с фототаблицей и приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в котором содержится переписка, подтверждающая причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств

<данные изъяты>

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество светло-бежевого цвета, обнаруженное в пятидесяти полимерных пакетиках, изъятое в период с 23 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ года по 00 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ года в ходе досмотра ФИО4., содержит a-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – <данные изъяты>. Суммарная масса представленного вещества, обнаруженного в пятидесяти полимерных пакетиках, на момент исследования составила 38, 76 грамма.

<данные изъяты>

- рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Рязанской области лейтенантом полиции ФИО75 совместно с оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области майором полиции ФИО4. в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному сбыту наркотчиеских средств на территории <адрес> и <адрес> гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности перед подъез<адрес>, то есть по месту возможного появления ФИО1 Д,С. и ФИО4 При осуществлении наблюдения фото и видео съемка не применялись. В 22 часа 24 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности вблизи подъезда № <адрес>, обнаружены гр. ФИО1 и ФИО4., которые двигались со стороны подъезда № <адрес>, при этом гр. ФИО1 и ФИО4. вели себя настороженно, периодически оглядывались, после чего открыли дверь в подъезд, в этот момент принято решение об остановке гр. ФИО1 и ФИО4 для проведения их досмотров. На этом в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» окончено гр. ФИО1 и ФИО4. и остановлены

<данные изъяты>

- протокол досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 06 минут по 23 часа 18 минут в ходе досмотра ФИО1, проведенного на лестничной площадке между первым и вторым этажом, подъезда № <адрес> были обнаружены и изъяты: в левом кармане куртки мобильный телефон <данные изъяты>», там же три банковские карты на имя ФИО1.

ФИО129

- протокол досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 23 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО4, проведенного на лестничной площадке между первым и вторым этажом, подъезда № <адрес> были обнаружены и изъяты: в левом кармане куртки, надетой на ФИО4 сверток оклеенный изоляционной лентой синего цвета с содержимым внутри, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в кошельке банковская карта банка «<данные изъяты>»

<данные изъяты>

- протокол проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут в ходе ОРМ «Исследование предметов и документов» исследован сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 в котором содержится информация, подтверждающая причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

(<данные изъяты>

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в пятидесяти полимерных пакетиках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр. ФИО4 содержит <данные изъяты> и является наркотическим средством – <данные изъяты> массой 39, 26 грамма.

<данные изъяты>

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятии решения по делу, и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 судом не установлены.

<данные изъяты>

С учетом заключения комиссии экспертов у суда сомнений во вменяемости ФИО1 относительно инкриминируемого ему деяния не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он совершил умышленное преступление против здоровья населения которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Поскольку преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего предварительного следствия правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, мотиве и способе совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающих предел наиболее строгого вида наказания до двух третей.

В <данные изъяты>

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание наличие приведенной выше совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО1 суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого подсудимому на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в виде лишения свободы. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому данного вида наказания, суду не представлено.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением положения ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, поскольку, по мнению суда, оно не будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Данных о наличии у ФИО1 тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку при назначении наказания ФИО1 суд применяет ст.66 и ст. 62 УК РФ, то верхний предел наказания, которое может быть ему назначено за совершенное им преступление совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ и поэтому ему должно быть назначено наказание ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения под стражу, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание шесть лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу через Железнодорожный районный суд г.Рязани, а в случае пропуска вышеуказанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе.

При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>