Копия

Дело №...

52RS0№...-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) ФИО9 24 мая 2023 года

Советский районный суд (адрес) ФИО9 в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец акционерное общество «ФИО1» (далее также АО «ФИО1» обратилось в суд с вышеуказанным иском к указанному в качестве ответчика наследственному имуществу ФИО3, руководствуясь ст.ст. 309, 334, 348, 394, 809-812, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 32, 131 ГПК РФ, просит суд взыскать в пользу АО «ФИО1» с наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 180819 рублей 70 копеек, сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4816 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель просил при подаче искового заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика на основании абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, придя к выводу о невозможности рассмотрения дела без участия соответчика в связи с характером спорного правоотношения, привлечена ФИО4, действующая в своих интересах и в порядке ч. 5 ст. 37 ГПК РФ в интересах несовершеннолетнего ФИО5, (дата) года рождения.

ФИО4, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании исковые требования не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, указывая в обоснование возражений следующее.

Как следует из исковых требований, (дата) между АО «ФИО1» и ФИО3, наследодателем, заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему предоставлена сумма займа.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед ФИО1 согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме, срок кредита с (дата) по (дата).

Как следует из расчетов по кредитному договору, нарушение внесения очередного платежа со стороны ФИО3 началось с (дата).

В связи с тем, что ФИО3 не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей ФИО1 направил в его адрес требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита в размере 180819 рублей 70 копеек в срок до (дата), однако указанная сумма кредита в указанный в требовании срок возвращена не была. ФИО3 умер (дата). После смерти ФИО3 открылось наследство в виде разного имущества.

Наследниками, принявшими его имущество, являются его супруга - ФИО4, и несовершеннолетний ребенок.

В силу ст. 203 ГК РФ действия, позволяющие прервать течение срока исковой давности, должны исходить от должника ФИО3 Таких действий со стороны ФИО3 не производилось, платежей в погашение кредита не вносилось, документов, подтверждающих признание долга ФИО3, материалы дела также не содержат.

Таким образом, первоначальный кредитор узнал о нарушении своих прав в 2013 году.

Учитывая дату смерти ФИО3 (дата), а также то, что согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору должен быть внесен ФИО3 до (дата), то срок исковой давности по внесению последнего ежемесячного платежа истек (дата).

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности истек в части всех периодических платежей.

При этом, как следует из самого искового заявления, ФИО1 в 2015 году потребовал досрочно возвратить сумму кредита, тем самым изменив срок исполнения обязательств, предусмотренный кредитным договором, с (дата) на (дата), поскольку, по смыслу ст. 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита изменяет срок исполнения обязательств по возврату суммы долга.

ФИО1 воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем срок исковой давности следует считать с момента неисполнения требований ФИО1 о досрочном возврате всей суммы кредита.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с момента неисполнения заемщиком требований ФИО1 о досрочном возврате кредита прошло более трех лет.

До наступления смерти заемщика ФИО1 пропущен срок исковой давности. Поскольку ФИО1 направлялось требование о досрочном погашении задолженности, о нарушении своих прав ему стало известно с момента не исполнения ФИО3 требования о возврате кредита, то есть с (дата).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку наследство принято еще в 2021 году, требования кредитора к наследственному имуществу как к ответчику заявлены необоснованно, наследственное имущество не является надлежащим ответчиком.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ, ФИО4 просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности в отношении требований истца и отказать истцу в иске.

Нотариус ФИО2, третье лицо по делу, в судебное заседание не явился, извещен, сообщил о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, в материалы дела представлена справка по наследственному делу к имуществу ФИО3

С учетом мнения ФИО4 суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке.

Выслушав ФИО4, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчиков - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

Судом установлено, что (дата) между АО «ФИО1», истцом по делу, ФИО1, и ФИО3, заемщиком, заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №... (далее также Договор о карте).

Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения ФИО3, содержащегося в заявлении от (дата) (далее также Заявление).

В рамках Договора о карте ФИО3 просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1» (далее также Условия), и Тарифах по картам «ФИО1» (далее также Тарифы) выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО1 оферты клиента.

Подписывая Заявление, ФИО3 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ему счета карты.

(дата) ФИО1 открыл ФИО3 банковский счет №..., тем самым довершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета, что не оспаривалось в судебном заседании.

Правоотношения сторон по Договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в Заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО3 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО1».

В период с (дата) по (дата) ФИО3 совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой он обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО1 направлял ФИО3 счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО3 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат заемщиком ФИО1 кредита, определяется моментом востребования Задолженности ФИО1 - выставлением клиенту Заключительного Счета-выписки.

Как следует из материалов дела, (дата) ФИО1 выставил ФИО3 Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 180819 рублей 70 копеек не позднее (дата), однако требование ФИО1 не исполнено.

ФИО3 умер (дата).

В архиве нотариуса города областного значения Нижнего ФИО9 ФИО2 имеется наследственное дело №... к имуществу ФИО3, (дата) года рождения, умершего (дата), постоянно до дня смерти проживавшего по адресу: (адрес) ФИО9, (адрес).

Наследниками по закону, принявшими наследство, путем подачи заявления о принятии наследства являются супруга умершего ФИО4, (дата) года рождения, сын умершего ФИО5, (дата) года рождения, сведений о других наследниках не имеется.

Наследственным имуществом заявлено: квартира, находящаяся по адресу: (адрес) ФИО9, (адрес), д, 7, (адрес), принадлежавшая в ? доле наследодателю, и в ? доле ФИО6, умершей (дата), наследником которой, фактически принявшим наследство являлся её сын ФИО3; земельный участок, находящийся по адресу: (адрес), д. Маза, принадлежащий ФИО6, умершей (дата), наследником которой, фактически принявшим наследство являлся её сын ФИО3; жилой дом, находящийся по адресу: (адрес), д. Маза, (адрес), принадлежащий ФИО6, умершей (дата), наследником которой, фактически принявшим наследство являлся её сын ФИО3.

На вышеуказанную квартиру ФИО5 (дата) выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле, по реестру за №...Ан/52-2021-5-145.

На вышеуказанные земельный участок и жилой дом ФИО5 (дата) выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле, по реестру за №...-н/52-2021 -5-146.

На вышеуказанную квартиру ФИО4 (дата) выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле, по реестру за №...-н/52-2021-5-147.

На вышеуказанные земельный участок и жилой дом ФИО4 (дата) выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле, по реестру за №...-н/52-2021-5-148.

Сумма неисполненных ФИО3 обязательств перед ФИО1 составляет в соответствии с расчетом задолженности 180819 рублей 70 копеек.

Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, превышает размер заявленной к взысканию задолженности.

Суд, руководствуясь ст. ст. 195, 196, 200, 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) №... "О судебной практике по делам о наследовании" и в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом ВС РФ (дата), приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из пропуска истцом срока исковой давности при обращении с данным иском в суд, о применении которого заявлено ответчиком.

При этом судом принято во внимание, что по условиям заключенного между ФИО1 и умершим ФИО3 кредитного договора, учитывая выставление (дата) ФИО1 ФИО3 Заключительного счета - выписки по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 180819 рублей 70 копеек не позднее (дата), а с настоящим иском в суд истец обратился в ноябре 2022 года, то есть по истечении трехгодичного срока по каждому просроченному платежу (последний день срока по последнему платежу, учитывая дату смерти ФИО3 (дата), а также то, что согласно Заключительному счету - выписки по Договору о карте последний платеж по кредитному договору должен быть внесен ФИО3 до (дата), то срок исковой давности по внесению последнего ежемесячного платежа истек (дата)).

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что наследство, открывшееся после смерти заемщика, принято ФИО4 и ФИО5, как наследниками первой очереди, в 2021 году, требования кредитора к наследственному имуществу ФИО3 как к ответчику заявлены необоснованно, наследственное имущество не является надлежащим ответчиком по заявленным в рамках рассматриваемого дела истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации понесенных при рассмотрении настоящего гражданского дела судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд (адрес) ФИО9 в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Телкова

решение принято в окончательной форме (дата)

копия верна. Судья Е.И. Телкова

Справка:

Решение на «___» __________ 2023 года не вступило в законную силу.

Оригинал документа хранится в материалах гражданского дела №...

Уникальный идентификатор дела 52RS0№...-86

Судья Е.И. Телкова