Решение по делу № 2-399/2023 от 05.06.2023 - о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, устранении препятствий в пользовании имуществом, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

74RS0002-01-2022-006655-02

Дело № 2-399/2023 (2-7674/2022;)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2022 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Н.Н.Петровой,

при секретаре Д.Д. Денисламовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, устранении препятствий в пользовании имуществом, встречному иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 ФИО5 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО24 обратились с иском к ФИО3, с учетом уточнения, о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на гараж по адресу: <адрес>, территория ГСК №, гаражный бокс № по <данные изъяты> доле каждому.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (супруг ФИО4), что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из: <данные изъяты> доли квартиры; автомобиля марки ВАЗ 21099; автоприцепа ЧМЗАП 81241. На вышеуказанное имущество заключено соглашение о разделе наследственного имущества между ФИО4 (супруга), ФИО28 (после замужества ФИО5) ФИО5 (дочь) и ФИО3 (сын). Кроме того, в состав наследства входил гараж, который не был оформлен в собственность, следовательно, не был указан в перечне наследственного имущества. За период времени ДД.ММ.ГГГГ наследники пользовались гаражом совместно, пытались оформить самостоятельно право собственности на гараж. ДД.ММ.ГГГГ между ними произошел разлад по пользованию гаражом, ФИО3 поменял замки и прекратил доступ истцов к гаражу. Для оформления прав собственности и получения доступа к гаражу истцы обратились в суд с настоящим иском.

ФИО3 обратился со встречным иском к ФИО4 о признании за ним права собственности на гараж, расположенный по адресу: Гаражно-строительный кооператив № при <адрес> клинической больнице, гаражный бокс №.

В обосновании встречного иска указал, что после смерти ФИО1, членом ГСК стала ФИО2 (сестра умершего). Вышеуказанный гараж был приобретен ФИО2 путем вступления в члены ГСК и выплаты пая, что подтверждается членской книжкой, следовательно она стала собственником гаража. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, единственным наследником по завещанию являлся ФИО3, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанный гараж не был указан в перечне наследственного имущества, так собственности на гараж не было зарегистрировано. С ДД.ММ.ГГГГ и на данный момент фактически пользовался и добросовестно, открыто и непрерывно владел вышеуказанным гаражом только ФИО3, ставил в гараж свой автомобиль, хранил в гараже свои вещи, а также оплачивал взносы, ремонтировал кровлю крыши и нес полное бремя содержания. Также ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является председателем правления вновь созданного гаражно-строительного кооператива № при <адрес> клинической больнице.

Кроме того, ФИО4, ФИО5 обратились с иском к ФИО3, в котором просили устранить препятствия пользования нежилым помещением- гаражом по адресу: <адрес>, территория ФИО16, гаражный бокс №, обязав ФИО3 вернуть ключи от гаража и не чинить препятствия в пользовании указанным гаражом ФИО4, в основание иска указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик сменил замки в гараже и запрещает пользоваться гаражом.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании истцы по первоначальному иску ФИО4, ФИО5 просили удовлетворить исковые требования. Во встречных исковых требованиях ФИО4 просила отказать.

Представитель ФИО4 ФИО15 исковые требования поддержал в полном объеме, во встречном иске ФИО3 просил отказать.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО3 в суд не явился при надлежащем извещении.

Представитель ФИО3 – ФИО11 просила в иске ФИО4, ФИО5 отказать, встречный иск ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо ФИО16 при <адрес> клинической больнице в суд не явились, извещены.

Третье лицо ФИО17 в суд не явились, извещены, представили пояснения, где указали на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО18 в суд не явились, извещены, ранее представили мнение по делу, где просили в заявленных требованиях отказать.

Третьи лица ФИО19, ФИО20, филиал ФИО21, ФИО22 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год Челябинской государственной нотариальной конторы № (нотариус ФИО12) наследниками ФИО1 являются: жена- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При жизни наследодатель был членом ФИО16, расположенного по адресу: <адрес> и владел гаражным боксом, однако документы, подтверждающие его право собственности на гаражный бокс, не оформил, поэтому нотариусом свидетельство о праве собственности на гараж наследникам не выдавалось.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации г.Челябинска ФИО25 областной клинической больнице разрешено проектирование и строительство гаражей на территории облбольницы по <адрес>.

Из показаний свидетелей ФИО13, ФИО14, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при жизни ФИО1 был членом ФИО16, расположенного по адресу: <адрес> и владел гаражным боксом, поскольку место под гараж ему выделила областная больница как врачу и работнику данной больницы. Свидетели являлись соседями по гаражу ФИО1 После смерти ФИО1 во владение гаражом вступила его супруга - ФИО4. ФИО4 совместно с мужем при его жизни строила гараж. Сестру умершего ФИО2 и сына ФИО3 в гараже не видели.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что ее муж ФИО7 был при жизни председателем ФИО16 при <адрес> клинической больнице, представила членскую книжку. С ФИО1 была знакома. Он был врачом областной больницы, в связи с чем ему выделили место под гараж. После его смерти примерно в ДД.ММ.ГГГГ годах его сестра ФИО2 приходила на дом к ФИО5, просила председателя ГСК ФИО7 переоформить гараж на нее после смерти брата. ФИО7 ходил в администрацию больницы и переоформил гараж на ФИО2. После этого в гараже стал появляться ФИО23 – сын ФИО1, племянник ФИО2 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 чинил крышу гаража. Недавно его выбрали председателем нового ФИО16, надо оформить гаражи, т.к. они добротные. В ДД.ММ.ГГГГ г. было распоряжение мэра города о строительстве гаражей. Места распределяли сотрудникам областной больницы. ФИО4 не знает, в гараже ее не видела. Гаражи строились одновременно, в том числе строил и ФИО1. Гараж ФИО5 был №.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что является родной сестрой ФИО4. Видела как супруги ФИО28 строили гараж, в это время сидела с их дочерью. Строительство финансировалось в основном за счет средств ФИО4. После смерти ФИО1 его сын ФИО3 часто приходил к ФИО4, говорил что надо оформлять гараж, на что та соглашалась на оформление в равных долях на всех наследников. Впоследствии ФИО3 захотел стать один собственником гаража.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что знает ФИО3 с рождения. ФИО2 была её близкой подругой. ФИО2 ходила в гараж с братом ФИО1, а также после смерти брата. У ФИО9 гараж рядом с гаражом ФИО28. После смерти ФИО2 в гараже стал появляться ФИО3. ФИО4 в гараже ни разу не видела. ФИО9 купили гараж в ДД.ММ.ГГГГ году.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что ФИО1 знал лично. Он строил спорный гараж. На какие средства строился не знает. ФИО1 был врач-реаниматолог в областной больнице, ФИО10 был врач уролог. ФИО3 знает, т.к. последний ставит в гараже машину. После смерти ФИО1 ФИО3 содержит гараж, чинил там кровлю. ФИО4 знает, но в гараже ее не видел. С ДД.ММ.ГГГГ года инициативная группа занимается оформлением гаража. ФИО4 к ним по вопросу оформления не обращалась.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ наследник должен принять наследство. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (супруга), ФИО28 (после замужества ФИО5) ФИО5 (дочь) и ФИО3 (сын) принято наследство. В состав наследства также входил гараж, находящийся по адресу (местоположение): <адрес>, ФИО16, который не был оформлен в собственность, следовательно, не был указан в перечне наследственного имущества.

По смыслу ст. 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй и третий п. 2, п. 4 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Аналогичное разъяснение содержится и в абзаце третьем п. 3 постановления Пленума N 25.

Таким образом, лица, полностью внесшие паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22 от 29 апреля 2010 г.), при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

В пункте 16 постановления N 10/22 от 29 апреля 2010 г. также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Поскольку наследодатель ФИО1 и его наследники ФИО4, ФИО5, ФИО3 открыто и непрерывно владели гаражным боксом более <данные изъяты> лет, кто-либо правопритязаний на гараж не заявлял, суд приходит к выводу о необходимости признания права собственности на спорный гараж за ФИО4, ФИО5, ФИО3

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Поскольку истцы ФИО4, ФИО5 фактически приняли наследство после смерти ФИО1, восстанавливать срок для принятия наследства не требуется, в удовлетворении требований о восстановлении срока принятия наследства следует отказать.

Согласно пункту 1 статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. Поскольку ФИО4, ФИО5, ФИО3 являются наследниками первой очереди, их доли в праве собственности на гараж признаются равными.

Вместе с тем, суд не может согласиться с исковыми требованиями ФИО3 к ФИО4 о признании за ним единолично права собственности на гараж ввиду следующего.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3 является наследником ФИО2 Вместе с тем, достоверных и допустимых доказательств того, что спорный гараж, собственником которого при жизни являлся ФИО1, на каких либо законных основаниях стал принадлежать после смерти ФИО1 его сестре ФИО2, материалы дела не содержат. Само по себе наличие членской книжки на гараж № в ФИО16 на имя ФИО2 перехода права собственности на спорный гараж к ФИО2 не подтверждает.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 указанного кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 12 ГК РФ способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку ФИО3 в судебных заседаниях не отрицал факта смены им замков в спорном гараже, полагал себя единоличным собственником спорного гаража, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО4, ФИО5 ФИО5 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом в виде возложения обязанности по передаче ключей от спорного гаража.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 ФИО5 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 (паспорт №), ФИО5 ФИО5 (паспорт №), ФИО3 ( паспорт №) право собственности на гараж, находящийся по адресу (местоположение): <адрес>, ФИО16, по <данные изъяты> доли в праве собственности за каждым.

Обязать ФИО3 передать ФИО4, ФИО5 ФИО5 ключи от гаража, находящегося по адресу (местоположение): <адрес>, ФИО16 и не чинить препятствий в пользовании гаражом ФИО4.

В удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО5 ФИО5 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 ФИО5 о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить частично. Признать за ФИО3 ( паспорт №) право собственности на гараж, находящийся по адресу (местоположение): <адрес>, ФИО16 в размере <данные изъяты> доли.

По итогам зачета первоначального и встречного исковых требований окончательно признать за ФИО4 (паспорт №), ФИО5 ФИО5 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) право собственности на гараж, находящийся по адресу (местоположение): <адрес>, ФИО16, по <данные изъяты> доли в праве собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023 г.

Председательствующий: п/п Н.Н. Петрова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Петрова

Секретарь Д.Д. Денисламова