Решение по делу № 2-739/2025 от 30.07.2025 | Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2-739/2025

УИД 03RS0037-01-2024-001951-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский 16 июля 2025 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И.,

при секретаре Заверуха И.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АТФ 24» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АТФ 24» (далее – ООО «АТФ 24») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО5

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен договор займа №. По условиям договора заемщику предоставлена сумма займа в размере 5 000 рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 878,4 % годовых. Должник вносил платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 866 рублей, которые пошли в счет погашения процентов по займу и пени в размере 16 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО МКК «АТФ 24» задолженности по договору займа в размере 71 647,31 рублей, из которых: задолженность по договору займа 5 000 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование займом в размере 65 154,75 рублей, неустойка в размере 1 493,31 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 174,71 рублей. В ходе исполнения взыскания по судебному приказу поступила сумма в размере 15 489,65 рублей, которые пошли в счет погашения процентов по займу. С учетом выплат, задолженность заемщика по договору займа составляет 57 332,37 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа по основному долгу 5 000 рублей, по процентам за пользование займом 49 664,35 рублей, неустойку в размере 1 493,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 174,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска 1 919,97 рублей, почтовые расходы 298,24 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «АТФ 24» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил суду, что по наследству получено 1/2 доли земельного участка кадастровой стоимостью 100 000 рублей, 1/2 доли дома, который отсутствует, снесен в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 после смерти отца закрыл его долги на сумму более 100 000 рублей, поэтому в удовлетворении иска необходимо отказать.

Ответчик ФИО4 в суде пояснила, что в наследство после смерти ФИО5 не вступала, надлежащим ответчиком не является. Её сын – ФИО1 погасил задолженность умершего ФИО2 перед ней по исполнительному производству о взыскании денежных средств в размере 150 439 руб. 59 коп. Также ее сын погасил и другие долги умершего отца в рамках исполнительных производств.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске. Право определять, какие обстоятельства имеют значение для дела, принадлежит суду.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Кроме того, солидарность обязательств наследников должника перед кредитором установлена законом, а потому к отношениям между кредиторами наследодателя и наследниками применяются нормы статей 323-327 Гражданского кодекса Российской Федерации. Это означает, что кредитор может потребовать исполнения обязательства от любого наследника в целом или части, от нескольких наследников или от всех наследников вместе.

В силу пункта 4 статьи 1152, статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьям 112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Имущественная ответственность по кредитному обязательству наследодателя возлагается на наследников не в размере задолженности, исчисленной на момент предъявления иска в суд, а ограничивает долг умершего по кредиту в размере, существовавшем на момент смерти заемщика.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил заемщику сумму займа в размере 5 000 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 878,4 % годовых.

Заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок сумма займа и процентов не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО МКК «АТФ 24» задолженности по договору займа в размере 71 647,31 рублей, из которых: задолженность по договору займа 5 000 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование займом в размере 65 154,75 рублей, неустойка в размере 1493,31 рублей, расходы по оплате госпошлины 1174,71 рублей. В ходе исполнения взыскания по судебному приказу поступила сумма в размере 15 489,65 рублей, которые пошли в счет погашения процентов по займу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из наследственного дела № умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, наследником, принявшим наследство, является ФИО1, который в силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должен отвечать перед Банком по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела № следует, что ФИО1 от ФИО5 по наследству перешло следующее имущество: 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно акту о сносе от ДД.ММ.ГГГГ, выданному <данные изъяты>, на основании акта обследования жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> снесен.

Кадастровая стоимость перешедшей 1/2 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> составляет 94 591,8 руб. (189 183,6 / 2).

Сведений о наличии у ФИО5 на момент смерти другого недвижимого имущества, транспортных средств и иного имущества в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № произведена замена должника ФИО5 его правопреемником ФИО1

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оплачена задолженность в размере 16 682,80 рублей по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оплачена задолженность в размере 21 153,81 рублей по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оплачена задолженность в размере 7 035,05 рублей по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 получила от ФИО1 денежные средства 104 277 рублей в счет погашения долга ФИО5 по исполнительному листу <данные изъяты> №.

Согласно ответу <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 окончены, исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 прекращены.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности с ФИО1, так как ФИО1 добровольно оплатил в счет погашения задолженности по исполнительным производствам умершего ФИО5 на сумму, превышающую стоимость имущества, перешедшего к нему, как к наследнику.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО4 также необходимо отказать, поскольку, как установлено судом, ФИО4 в наследство не вступала, о своих правах на наследственное имущество не заявляла.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АТФ 24» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Э.И. Биглов

Резолютивная часть объявлена 16.07.2025 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 30.07.2025 года.

Председательствующий Э.И. Биглов