УИД 19RS0001-02-2025-000994-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело 2-2136/2025

г. Абакан 16 мая 2025 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Энгельман В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дикси», ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее – АО «Корпорация «МСП», Корпорация) обратилось в суд с иском к ООО «Дикси», ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования следующим обстоятельствами. ООО «Дикси» (заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 864JCG3AFZR2Q0QG2UW3F от 20.04.2022 с ПАО Сбербанк (кредитор). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору кредитором были заключены договоры поручительства: от 07.02.2022 № 022022/113 с АО «Корпорация «МСП» (договор поручительства) и от 20.04.2022 № 864JCG3AFZR2Q0QG2UW3FП01 с ФИО2 (поручитель), которая сменила фамилию на ФИО1. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор направил требование об уплате денежных сумм по договору поручительства. На основании требования и в соответствии с условиями договора поручительства истец уплатил ПАО Сбербанк по договору поручительства в размере 3 231 660 руб. 22 коп. (платежное поручение от 25.11.2024 № 3927). Корпорация обратилась к ответчикам с требованием о возмещении уплаченных выше сумм, которое до настоящего времени не исполнено. Указывая о том, что в силу погашения задолженности перед ПАО Сбербанк, последний выбыл из правоотношений с заемщиком и поручителем по кредитному договору, АО «Корпорация «МСП» просит взыскать солидарно с ООО «Дикси» и ФИО1 уплаченные по договору от 20.04.2022 денежные средства в размере 3 231 660 руб. 22 коп., проценты за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по кредитному договору, за период с 27.11.2024 по 15.01.2025 в размере 92 787 руб. 76 коп., а также, начиная с 16.01.2025 по дату фактического исполнения обязательств в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 271 руб.

Истец АО «Корпорация «МСП», ответчик ООО «Дикси», третье лицо ПАО Сбербанк представителей в судебное заседание не направили, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчики, третье лицо о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. Определением суда от 18.03.2025 по делу проводилась примирительная процедура путем переговоров сторон сроком до 30.04.2025, однако о результатах переговоров стороны суд не уведомили. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника поручителем (подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ)

На основании п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», по общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным. Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи и актов их толкования следует, что суд квалифицирует поручительство нескольких лиц как совместное, если будет установлено наличие соответствующего волеизъявления указанных лиц, направленного именно на совместное обеспечение обязательства.

Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с абзацем четвертым статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации. До исполнения должником обязательства сопоручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей.

При раздельном поручительстве поручители обеспечивают обязательство независимо друг от друга. К исполнившему обязательство поручителю переходят в порядке суброгации права кредитора, включая те, которые основаны на других поручительствах. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Следовательно, поручитель, исполнивший обязательство должника, вправе требовать от другого поручителя и должника исполнения обязательства в зависимости от вида поручительства солидарно с обоих (если поручительство являлось раздельным) или полностью с должника, а с сопоручителя солидарно с должником в части, превышающей долю исполнившего поручителя в совместном поручительстве (если поручительство являлось совместным).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.04.2022 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «Дикси» (заемщик) заключен договор № 864JCG3AFZR2Q0QG2UW3F об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), на основании которого заемщику был открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет, открытый у кредитора с учетом следующих условий: лимит кредитной линии 10 000 000 рублей, цель кредита: закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности. В период участия в программе заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 15% годовых. Начиная с даты прекращения действия программы заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке 23,79 процентов годовых (пункты 1-3 договора).

Пунктом 5 договора определено, что дата открытия лимита 20.04.2022. Заемщик уведомлен и согласен, что выдача кредитных траншей производится на основании распоряжения заемщика оформленного(ых) по форме кредитора в соответствии с приложением 2 к договору на счет, указанный в договоре.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 договора).

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности в дату, соответствующую 13 числу каждого месяца, а в последний месяц – в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 договора (п. 7 договора).

Согласно п. 9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплате процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договорами поручительства: договор поручительства № 864JCG3AFZR2Q0QG2UW3FП01 от 20.04.2022, поручитель ФИО2; имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога/ипотеки, а именно в качестве своевременного и полного возврата кредита заемщиком предоставляется поручительство Корпорации в соответствии с договором поручительства № 022022/113 от 07.02.2022, заключенным между АО «Корпорация «МСП», поручительство Корпорации предоставляется на срок до 17.10.2025.

Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по погашению не более 50% основного долга по договору, включенному в реестр кредиторов, обеспеченных поручительством Корпорации, при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки.

Поручительство Корпорации не обеспечивает исполнение иных обязательств заемщика, вытекающих из условий договора, в том числе, но, не ограничиваясь, обязательством заемщика по уплате установленных договором процентов, комиссий, неустоек (пеней, штрафов), обязательств, устанавливающих ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору и причинение убытков.

Обязательства Корпорации возникают с даты заключения договора, включенного в реестр кредитов, обеспеченных поручительством Корпорации, при условии получения от кредитора реестра кредитов, обеспеченных поручительством Корпорации, в котором содержатся сведения о договоре.

Заемщик уведомлен и согласен, что в течение 10 рабочих дней с даты осуществления Корпорацией выплаты в рамках договора поручительства с Корпорацией, во исполнение обязательств по договору, к Корпорации переходят права требования кредитора по договору в размере исполненной Корпорацией части обязательств по договору (п. 12.19 договора).

12.10.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «Дикси» подписано дополнительное соглашение № 1 к договору от 20.04.2022, которым изменена дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии на 20.04.2026. Пункт 7 договора дополнен периодом отсрочки на 6 месяцев с 13.10.2022 по 13.03.2023; срок отсрочки погашения процентов на 3 месяца с 13.10.2022 по 13.11.2022. Указано, что начисленные проценты с 14.09.2022 по 13.12.2022 являются отложенными процентами и оплачиваются с 13.01.2023 равными долями до конца действия договора. Начисленные проценты с 14.12.2022 оплачиваются в соответствии с условиями договора.

20.04.2022 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства № 864JCG3AFZR2Q0QG2UW3FП01, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником (ООО «Дикси») всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 864JCG3AFZR2Q0QG2UW3F от 20.04.2022, заключенному между Банком и должником.

Согласно п. 2 договора поручительства, обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: сумма кредита (лимит кредитной линии) 10 000 000 руб.; срок возврата кредита: дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения основного договора; порядок погашения кредита: в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора.

Из материалов дела следует, что ФИО2 сменила фамилию на ФИО1 (копия паспорта от 01.10.2022).

Кроме того, 07.02.2022 между АО «Корпорация «МСП» (поручитель) и ПАО Сбербанк (кредитор) заключен договор поручительства № 022022/113, в соответствии с которым поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из заемщиков обязательств по погашению не более 50% основного долга по кредитному договору, включенному в предусмотренном договором порядке в реестр кредиторов, обеспеченных поручительством, при наступлении гарантийного случая (объем ответственности поручителя, определяемый в процентах). Объем ответственности поручителя, определяемый в процентах, по каждому обеспечиваемому обязательству устанавливается кредитором в размере, не превышающем 50% основного долга по кредитному договору на дату заключения кредитного договора (п. 2.1.1 договора).

Максимальный размер поручительства по всем обеспечиваемым обязательствам составляет три миллиарда рублей (п. 2.1.2 договора).

В соответствии с п. 5.1.3 договора для исполнения обязательств поручителя при наступлении гарантийного случая кредитор обязан предоставить поручителю требование кредитора о выплате по договору, оформленное в соответствии с условиями договора, с приложением документов, предусмотренных п. 5.2.4 договора, в отношении каждого отдельного кредитного договора.

Согласно предоставленному реестру кредитных договоров ПАО Сбербанк, обеспеченных поручительством АО «Корпорация «МСП» в соответствии с договором поручительства от 07.02.2022 № 022022/113, за сентябрь 2024 г. в данный реестр включен кредитный договор № 864JCG3AFZR2Q0QG2UW3F, заключенный 20.04.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «Дикси»; остаток задолженности по кредитному договору на сентябрь 2024 г. составил 6 463 320 руб. 44 коп.; объем ответственности поручителя Корпорации по договору составил 3 231 660 руб. 22 коп.

Требованием от 25.10.2024 ПАО Сбербанк сообщил истцу о необходимости уплаты поручителем суммы в размере 3 231 660 руб. 22 коп. по договору поручительства № 022022/113 от 07.02.2022 в связи с наступлением гарантийного случая по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 864JCG3AFZR2Q0QG2UW3F от 20.04.2022, заключенному с ООО «Дикси». Указано, что заемщиком допущена просрочка уплаты платежа по досрочному погашению кредита более 90 календарных дней с даты платежа, указанной в требовании о досрочном исполнении обязательств.

Платежным поручением от 25.11.2024 № 3927 АО «Корпорация «МСП» перечислило ПАО Сбербанк в счет погашения образовавшейся у ООО «Дикси» задолженности в соответствии с договором поручительства 3 231 660 руб. 22 коп. и 05.12.2024 направило ООО «Дикси» и ФИО3 требование от 03.12.2024 № 06/13709 о возмещении выплаченной Банку суммы в размере 3 231 660 руб. 22 коп. в течение 7 календарных дней с даты получения требования.

Обобщая установленные обстоятельства, с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что договоры поручительства заключались ПАО Сбербанк с каждым из поручителей (АО «Корпорация «МСП» и ФИО3) отдельно, указаний на совместное поручительство данные договоры не содержат, иных доказательств совместного поручительства не представлено.

Принимая во внимание исполнение истцом перед Банком образовавшейся у ООО «Дикси» задолженности, с учетом приведенных выше положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд считает правомерными заявленные Корпорацией требования о взыскании с должника и второго поручителя уплаченной Банку по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 864JCG3AFZR2Q0QG2UW3F от 20.04.2022 задолженности в сумме 3 231 660 руб. 22 коп. в солидарном порядке.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

АО «Корпорация «МСП» в иске заявлены и рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 787 руб. 76 коп. за период с 27.11.2024 по 15.01.2025, а также заявлены требования о взыскании указанных процентов с 16.01.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности по кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2024 по 16.05.2025 составляет 317 764 руб. 43 коп., исходя из следующего расчета:

задолженность, руб.

период просрочки

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

3 231 660,22

27.11.2024-31.12.2024

35

366

21

64 898,09

3 231 660,22

01.01.2025-16.05.2025

136

365

21

252 866,34

Указанные проценты подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца также в солидарном порядке.

Кроме того, суд полагает возможным взыскать солидарно с ООО «Дикси» и ФИО1 в пользу Корпорации проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 3 231 660 руб. 22 коп., с 17.05.2025 и по день фактического исполнения данного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением от 20.01.2025 № 101, в размере 47 271 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Дикси» (ИНН №), ФИО1 (паспорт <данные изъяты> № выдан <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ИНН №) денежные средства, уплаченные по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 864JCG3AFZR2Q0QG2UW3F от 20.04.2022 в размере 3 231 660 рублей 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2024 по 16.05.2025 в размере 317 764 рубля 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 271 рубль, всего – 3 596 695 (три миллиона пятьсот девяносто шесть тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 65 копеек.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Дикси» (ИНН №), ФИО1 (паспорт <данные изъяты> № выдан МВД <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 3 231 660 рублей 22 копейки, за период с 17.05.2025 и по день фактического исполнения данного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения судебного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.Г. Земба

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 года.