.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2025 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.,

при секретаре Рудь О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1957/2025 по исковому заявлению ООО ПКО "Служба защиты активов" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО "Служба защиты активов" обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 130 031,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4901 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что Общество с ограниченной ответственностью МК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключили договор потребительского займа <№> от <Дата> в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере – 79 360 рублей, под 127,75 %, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Между ответчиком и компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме, посредством использования функционала сайта МФК Займ Онлайн в сети «Интернет». Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров потребительских микрозаймов и Правилами предоставления микрозаймов ООО МК «Займ Онлайн». По состоянию на 21.07.2025 г. сумма задолженности составляет - 130 031,32 руб., из которой: 77 934,16 руб. - сумма основного долга; 52 097,16 руб. - просроченные проценты в период с <Дата> по <Дата>.

20.02.2025 г. Займодавец на основании Договора цессии уступил право требования по Договору займа <№> от <Дата>. Цедент надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующе уведомление. На момент подачи иска задолженность, не погашена.

Представитель ООО ПКО "Служба защиты активов" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что <Дата> между МК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 79 360 руб., под 127,75% годовых (п. 1,4 Индивидуальных условий).

Согласно справке о движении денежных средств по договору <№> от <Дата> 29 360,00 руб. выдали в счет рефинансирование по другому договору займа, а 50 000,00 руб. выдали на карту ТКБ.

Свои обязательства по выдаче ответчику денежных средств в указанной сумме МК «Займ Онлайн» выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

ФИО1 не исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

По состоянию на 21.07.2025 г. сумма задолженности составляет – 130 031,32 руб., из которой: 77 934,16 руб. - сумма основного долга; 52 097,16 руб. - просроченные проценты за период с <Дата> по <Дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

20.02.2025 г. МК «Займ Онлайн» на основании Договора цессии уступил право требования по Договору займа <№> от <Дата> ООО ПКО "Служба защиты активов", что подтверждается Договором цессии <№> от <Дата>, выпиской из peестра должников, актом приема передачи.

При этом ООО ПКО "Служба защиты активов" в адрес ответчика было направлено уведомление о смене кредитора.

Согласно представленного истцом суду расчета, общая сумма, подлежащая уплате по договору <№> от <Дата> составляет 130 031,32 руб., из которой: 77 934,16 руб. - сумма основного долга; 52 097,16 руб. - просроченные проценты.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4901 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Служба защиты активов" к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Служба защиты активов" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 130 031,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4901 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 21.11.2025 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.