2-123/2025

10RS0018-01-2025-000077-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 22 апреля 2025 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпи Е.И.,

при секретаре Коневой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «СУОЯРВИ СПЕЦ ТЕХ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по следующим основаниям. хх.хх.хх г. публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также - ПАО Сбербанк, Банк) и общество с ограниченной ответственностью «СУОЯРВИ СПЕЦ ТЕХ» (далее также – ООО «СУОЯРВИ СПЕЦ ТЕХ») заключили кредитный договор № на сумму 2500000 руб. на срок 60 месяцев под 17,91% годовых путем подписания заявления о присоединения к Общим условиям кредитования. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил поручительство в лице ФИО1, с которым заключен договор поручительства № от хх.хх.хх г.. Ответчики, несущие солидарную ответственность, неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, направленные в их адрес требования о досрочном возврате суммы кредита оставлены без ответа. По состоянию на хх.хх.хх г. сумма задолженности составила 2313211,69 руб., в том числе: 2233491,76 руб. – основной долг, 68952,10 руб. – просроченные проценты, 2255,95 руб. – неустойка за просроченные проценты, 8511,88 руб. – неустойка за просроченный основной долг. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в общем размере 2313211,69 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 38132,12 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, являющийся директором ООО «СУОЯРВИ СПЕЦ ТЕХ», в судебном заседании не оспаривал сумму заявленных требований, просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 100 руб. Дополнительно пояснил, что задолженность по внесению денежных средств в счет погашения кредита образовалась за последние 4-5 месяцев в размере около 800000 руб. вследствие тяжелого финансового положения.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что хх.хх.хх г. между ПАО Сбербанк и ООО «СУОЯРВИ СПЕЦ ТЕХ» заключен кредитный договор № на сумму 2500 000 руб. под 17,91% годовых на срок 60 месяцев в форме присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Общие условия).

В соответствии с п.п. 7-9 заявления о присоединении погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями в дату, соответствующую дате заключения договора; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно); в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1

Пунктами 6.6, 6.6.1 Общих условий предусмотрено, что Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и Банком.

Согласно п. 7.10 Общих условий заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования Банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 6.6 Условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

В качестве обеспечения предусмотренном договором обязательства, заемщик предоставил заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства № от хх.хх.хх г. ФИО1, в соответствии с п. 1 которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Поручитель подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора поручительства, действующими по состоянию на дату заключения договора поручительства и Общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», действующих по состоянию на дату заключения основного договора, размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять (п. 8 заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства).

Согласно п. 4.2 Общих условий договора поручительства № 1 поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору в случаях, предусмотренных основным договором.

Истцом выполнены обязательства по перечислению заемщику денежных средств в сумме 2500000 руб., что подтверждается платежным поручением № от хх.хх.хх г. и выпиской по операциям на счете.

хх.хх.хх г. между ПАО Сбербанк и ООО «СУОЯРВИ СПЕЦ ТЕХ» заключено дополнительное соглашение б/н к кредитному договору, заключенному в форме присоединения к Общим условиям кредитования №, предметом которого являлось предоставление отсрочки оплаты суммы кредита (выбранных траншей) на 4 месяца.

Заёмщик допустил нарушение обязательств, что выразилось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита, в связи с чем хх.хх.хх г. в адрес ответчиков направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общем размере 2269887,61 руб. в срок не позднее хх.хх.хх г., которые оставлены без ответа.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности по состоянию на хх.хх.хх г. составила 2313211,69 руб., в том числе: 2233491,76 руб. – основной долг, 68952,10 руб. – просроченные проценты, 2255,95 руб. – неустойка за просроченные проценты, 8511,88 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам не оспорен, судом проверен, признан верным.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении положений, предусмотренных ст. 333 ГК РФ.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2,пункт 1 статьи 6,пункт 1 статьи 333ГК РФ).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной впункте 1настоящей статьи (п. 6 ст. 395 ГК РФ). Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки на просроченный долг до 5000 руб. и неустойки на просроченные проценты до 1300 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании кредитной задолженности признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания 2346875,98 руб. с ответчиков в солидарном порядке.

В остальной части заявленных требований суд полагает необходимым отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 38132,12 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества ограниченной ответственностью «СУОЯРВИ СПЕЦ ТЕХ» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно в общем размере 2346875 руб. 98 коп., в том числе: основной долг – 2233491 руб. 76 коп., просроченные проценты – 68952 руб. 10 коп., неустойка на просроченный долг – 5000 руб., неустойка на просроченные проценты – 1300 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 38132 руб. 12 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено 07.05.2025.

Суоярвский районный суд Республики Карелия

10RS0018-01-2025-000077-69

https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru