Гражданское дело №.

УИД:26RS0№-95.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«05» сентября 2022 года

.

Красногвардейский районный суд

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества с ФИО2 задолженности по кредитной карте, судебных расходов, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк или истец или Банк) обратилось в Красногвардейский районный суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитной карте, судебных расходов, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в котором просило суд:

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте 1044-Р-2991580540 в размере 59 013 рублей 89 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 52 387 рублей 50 копеек и задолженности по просроченным процентам 6 626 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 970 рублей 42 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Исковые требования обоснованы следующим, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта №-Р-2991580540 с кредитным лимитом (офердрафтом) 30 000 рублей на срок 12 месяцев, под 18,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, так как Кредитор выдал Заемщику кредитную карту с кредитным лимитом на вышеуказанную сумму. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 59 013 рублей 89 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 52 387 рублей 50 копеек, задолженности по просроченным процентам – 6 626 рублей 39 копеек.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: , – умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте Заемщиком исполнено не было.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом по ному нотариальному округу ФИО7 открыто наследственное дело № на имя Заемщика.

Наследником умершей ФИО4 является её дочь ФИО2.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 1 970,42 рублей.

С учетом уточнений исковых требований ПАО Сбербанк просит суд взыскать:

- признать ФИО2 фактически принявшей наследство после умершей ФИО4;

- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества задолженность по кредитной карте (договор №-Р-2991580540) в размере 59 013,89 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 52 387,5 руб., и задолженности по просроченным процентам 6 626,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 970,42руб.

В состав наследственного имущества входит здание с кадастровым номером 26:01:091806:173 расположенное по адресу: .

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО8 в судебное заседание не явился, в уточнённом иске изложена просьба о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования не признает.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика ФИО2

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с частью 2 статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту –Постановление Пленума) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор №-Р-2991580540 и предоставлена международная кредитная карта с лимитом 30 000 рублей, с уплатой 18,9% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, сумма кредита в размере 30 000 рублей была зачислена на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выписками из лицевого счета.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния , актовая запись о смерти №).

Как следует из движения по лицевому счету заемщика, просроченная задолженность по кредиту стала формироваться с ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти ФИО1 остались неисполненными обязательства по указанному выше кредитному договору в общей сумме 59 013,89 рублей.

Истец, в связи со смертью заемщика, предполагая принятие наследства, предъявил иск о взыскании задолженности по кредитному договору за счет его наследственного имущества.

В производстве нотариуса Красногвардейского нотариального округа ФИО9 имеется наследственное дело № в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Наследниками на наследство умершего первой очереди по закону на основании ст. 1142 ГК РФ являются дочь – ФИО2 и сын ФИО3

Согласно заявлению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он поставил в известность нотариуса Красногвардейского нотариального округа ФИО9 о том, что отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства, оставшееся после смерти ФИО4 в пользу ее дочери ФИО2.

Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались, оценочная стоимость наследственного имущества не представлялась.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество объекты недвижимого имущества за ФИО1 не зарегистрированы.

Согласно сообщению ГУ МВД России по за ФИО1 зарегистрированных прав на транспортные средства не значится.

Из сообщения главы Красногвардейского ТУ АКМО ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на основании похозяйственной книги №, лицевой счет № по адресу: , гражданка ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, данное домовладение продано, в настоящее время по данному адресу зарегистрированы покупатели.

Заемщик ФИО1 была зарегистрирована на момент смерти по адресу: , однако указанное домовладение на праве собственности не принадлежало ФИО1

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

Истец, предъявляя требование о взыскании задолженности по договору на получение международной кредитной карты №-Р-2991580540 к ответчику ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО1, доказательств, подтверждающих фактическое наличие указанного имущества и его стоимости, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с наследников за счет наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества с ФИО2 задолженности по кредитной карте, судебных расходов, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам вого суда через Красногвардейский районный суд в течение месяца.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Л.В. Гетманская.