Дело № копия

40RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 27 июня 2025 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Ефименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64 532 рублей 30 копеек и взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 года заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты под 27,8% годовых. Поскольку платежи по карте не производились заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 64 532 рублей 30 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно информации, имеющейся у банка, ФИО2 является наследником к имуществу умершего.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица привлечены ФИО4, ФИО5

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений по существу иска не представили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выдачу кредитной карты №ТКПР22042500204348 с лимитом кредитования в размере 20 000 рублей 00 копеек, под 27,8% годовых. Истец свои обязательства выполнил, а ФИО1 ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из-за просрочки срока погашения кредита и процентов по нему у ФИО1 перед истцом образовалась просроченная задолженность в размере 64 532 рублей 30 копеек, из которых: 50 440 рублей 78 копеек – просроченный основной долг, 14 091 рубль 52 копейки – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследником по закону к имуществу умершей ФИО1 является ФИО2, ФИО4 и ФИО5 отказались от принятия наследства в пользу ФИО6 До настоящего времени свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Согласно материалам дела ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 40:13:040505:83, площадью 727 кв.м (кадастровая стоимость 319 102 рублей 11 копеек) и жилой дом с кадастровым номером 40:13:040505:384, площадью 61,5 кв.м (кадастровая стоимость 844 818 рублей 37 копеек), расположенные по адресу: <адрес>, а также на счетах в ПАО Сбербанк России денежные средства в размере 302 рублей 39 копеек.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 744 000 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик как наследник должника по договору несет обязательства по возврату полученных денежных средств, в связи с чем с ответчика необходимо взыскать задолженность по договору в размере 64 532 рублей 30 копеек (в пределах стоимости наследственного имущества).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Р

уководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № задолженность по договору на выдачу кредитной карты №ТКПР22042500204348 с лимитом кредитования, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 532 рублей 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова