Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 06 июля 2023 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием гос.обвинителя ст.пом. прокурора <адрес> ФИО5

защитника– адвоката ФИО3 удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>

зарег. <адрес> «А», прож. <адрес>, гр. РФ, образования средне- специального, разведен, работающего, имеющего малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00 ФИО2 у <адрес>, путем присвоения найденного, приобрел предварительно спрятанную неустановленным лицом, на обочине у дороги сигарету-самокрутку, с находящимся внутри веществом в виде порошка серого цвета с вкраплениями вещества белого цвета в виде кристаллов массой не менее 0,92 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство– ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства= N-метилэфедрон, которую поднял. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:30 ФИО2, находясь там же, употребил часть смеси путем курения, и будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, продолжил незаконно хранить сигарету- самокрутку с оставшейся в ней частью вышеуказанного вещества массой 0,92 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, при себе в левом нижнем кармане куртки, вплоть до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:40 до 12:50 по адресу: <адрес> «В».

Согласно протокола личного досмотра ФИО2 у него в левом нижнем кармане куртки был обнаружено и изъято сыпучее вещество, внешне похожее на наркотическое средство синтетического производства.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, массой 0,92 гр., содержит в своем составе наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрон.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество массой 0,92 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства- N-метилэфедрон, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он понимает существо предъявленного ему обвинения; виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ– незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих его наказание, а так же влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи. Кроме того, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, установленными ст. ст. 6. 7 УК РФ соответственно.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на учете у психиатра, нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Все указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в полном признании вины, подкрепленном проверками показаний на месте, а также наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. При этом, по смыслу п. 1.1 ст. 63 УК РФ, нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, само по себе, не является отягчающим наказание обстоятельствам, каких либо доводов к признанию этого состояния отягчающим наказание обстоятельством и его влияния на совершенное преступление, суду не приведено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд находит возможным достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, т.е. в первую очередь- восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему не самого строгого вида наказания, из числа предусмотренных за данное преступление, в виде штрафа не в максимально возможном размере.

Размер штрафа на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно другие обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,88 гр. (с учетом израсходованного вещества: в ходе исследования- 0,02 гр., в ходе экспертизы– 0,02 гр.), в упакованном и опечатанном виде, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Гуськов