Дело №...

УИД 54RS0№...-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего Никошиной Е.Н. при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор потребительского кредита №..., по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 949550,00 рублей, а последний обязался добросовестно его погашать. В обеспечение обязательства по кредитному договору между ответчиком и истцом был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога автотранспортного средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Между тем, Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1031214,72 рубля, из которых 905516,71 – просроченный основной долг, 86882,01 - просроченные проценты, 24000 руб. пени на сумму не поступивших, 14816,00 руб. страховая премия.

Ответчик на момент подачи искового заявления, не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил ответчику требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование банка ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, истец с учетом уточнения требований, просит:

- взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность в размере 38816 рубля, из которых 0,00руб. – просроченный основной долг, 0,00руб. - просроченные проценты, 24000 руб. -пени на сумму не поступивших платежей, 14816,00 руб. страховая премия,

- взыскать государственную пошлину в размере 7364,48 руб.,

- взыскать расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1000руб.

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Toyota, модель Camry, категории В, VIN №..., год выпуска 2010 и установить начальную продажную стоимость в размере 667000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Судом в качестве соответчика была привлечена ФИО3, которая в настоящее время является собственником автомобиля Toyota, модель Camry, категории В, VIN №..., год выпуска 2010, которая в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства ответчиков, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Сведениями об ином месте жительства ответчиков суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от явки в судебное заседание, следовательно, признает неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 811, 819 ГК РФ, п. 6.4 Общих условий кредитования, банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту, неуплаты процентов в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор потребительского кредита №..., по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 949550,00 рублей. В обеспечение обязательства по кредитному договору между ответчиком и истцом был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога автотранспортного средства.

Ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно кредитного договора кредит был предоставлен банком для приобретения в собственность ФИО2 автомобиля,а также на иные цели, указанные в заявлении-анкете, сумма кредита составила 949550 рублей сроком на 59 мес. Процентная ставка 15,5 % годовых. Обеспечение обязательств по Договору является залог приобретаемого автомобиля.За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрен штраф в сумме 1500 рублей при неоплате регулярного платежа и далее каждые семь дней от даты, следующей за датой неоплаты, но не более четырех раз за расчетный период. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая Кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательства по Кредитному договору и применения банком штрафных санкций.Также с согласия заемщика последний был включен в программу страховой защиты заемщика.

Из материалов дела установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика №... было перечислено 949550,00 руб.

В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивал проценты за пользование представленным кредитом, не возвращал в установленные сроки части кредита, что подтверждается впиской по лицевому счету.

Ответчик не соблюдал сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, производил погашение сумм основного долга и процентов по кредиту с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительный счет о погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование банка ответчиком не исполнено, доказательств обратного не представлено.

Согласно выпискам по счету, исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика является ненадлежащим, поскольку последний вносил платежи по кредиту не в полном объеме и не в срок, определенный договором.

Из представленного расчета следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила в том числе: 905516,71 руб. – сумма просроченного основного долга, 86882,01 руб. – сумма просроченных процентов, пени на сумму не поступивших платежей -24000 рублей, сумма страховки 14816 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, штрафные санкции в связи с просрочкой оплаты кредита и процентов, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований в судебное заседание своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих о выполнении своих обязательств по договору, а также доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по договору, ответчик суду не представил.

Ответчиком не представлено суду доказательств того факта, что обязательства по кредитному договору исполняются надлежащим образом.

Возражения против расчета задолженности ответчиком не представлены.

Судом принимается во внимание, что ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено возражений по исковому заявлению.

Учитывая представленную в материалы дела исполнительную надпись нотариуса <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» общей суммы задолженности в сумме 992398,72 руб., суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Toyota, модель Camry, категории В, VIN №..., год выпуска 2010 и установить начальную продажную стоимость в размере 667000 руб.

Согласно условиям кредитного договора кредит был предоставлен банком для в том числе целевого использования, а именно: для приобретения в собственность ФИО2 автомобиля. Обеспечением исполнения обязательства заемщиком по настоящему договору является залог автомобиль Toyota, модель Camry, категории В, VIN №..., год выпуска 2010 и установить начальную продажную стоимость в размере 667000 руб.

Согласно п. 4.3.5 общих условий кредитования Банка кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и (или) обращения взыскания на Предмет залога при неисполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Абсолют Финанс» и ФИО2, ответчик приобрел в собственность автомобиль автомобиль Toyota, модель Camry, категории В, VIN №..., год выпуска 2010.Данный автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля Toyota, модель Camry, категории В, VIN №..., год выпуска 2010 является ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора предметом залога является автомобиль, приобретаемый за счет кредитных средств.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что основные обязательства, обеспеченные залогом, заемщиком не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль Toyota, модель Camry, категории В, VIN №..., год выпуска 2010 и установить начальную продажную стоимость в размере 667000 руб., являются обоснованными.

В соответствие с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно заключения специалиста №... от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля Toyota, модель Camry, категории В, VIN №..., год выпуска 2010 составляет 667000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №... от 13.09.2021г. и в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в сумме 7364,48 руб.

Помимо этого истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате проведения экспертной оценки в размере 1000 руб., оплата подтверждена представленным заключением специалиста №...

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, требования истца о взыскании вышеуказанных судебных расходов по оплате проведения экспертной оценки в размере 1000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №... №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ №... <адрес>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору №... в размере 38816,00 рублей, из которых 24000,00 рублей пени на сумму непоступивших платежей, 14816,00 руб. – страховая премия, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7364,48 РУБ., расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб., а всего 47180 руб. 48 коп.

В счет исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору №... обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: Toyota, модель Camry, категория В VIN №..., год выпуска 2010 года, принадлежащий ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 667000 руб., способ реализации указанного имущества - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

.

Судья