Дело № 2-1079/2023
УИД 13RS0023-01-2023-000133-14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 26 мая 2023 г.
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Урявина Д.А.,
при секретаре судебного заседания – Мышенковой А.Е.,
с участием в деле:
истца – ФИО2, его представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 31 января 2023 г.,
ответчика – акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», его представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от № 02-04/2023 от 11 мая 2023 г.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о взыскании неустойки.
В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06 сентября 2021 г. в 00 час. 15 мин. на 5 км автодороги Дубенки-Б.Березники Дубенского района Республики Мордовия произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Лада Гранта 219070, государственный регистрационный знак № и автомобиля Лада 111940 ФИО6, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который был признан виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
На заявление истца о прямом возмещении ущерба от 07 сентября 2021г. АО «ГСК «Югория» письмом от 15 сентября 2021 г. отказала в выплате страхового возмещения в ввиду отсутствия правовых оснований для урегулирования данного убытка.
21 сентября 2021 г. истец обратился к ответчику с претензией с требованиями осуществить выплату страхового возмещения, которые были оставлены без удовлетворения.
27 сентября 2021 г. истец обратился в Службу финансового уполномоченного. Решением от 26 октября 2021 г. в удовлетворении требований истца было отказано.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд. Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по делу № 2-125/2022 от 29 марта 2022 г. с АО «ГСК «Югория» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 208900 рублей, штраф в размере 50000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей и судебные расходы.
07 июня 2022 г. указанное решение суда было исполнено в полном объеме.
20 июня 2022 г. истцом в адрес страховой компании была направлена претензия о выплате неустойки за нарушение сроков страхового возмещения. Указанная претензия 27 июня 2022 г. была оставлена страховой компанией без удовлетворения.
08 ноября 2022 г. истец обратился с заявлением о взыскания неустойки в Службу финансового уполномоченного.
24 ноября 2022 г. Финансовый уполномоченный принял решение об удовлетворении требований ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 68937 рублей.
Ответчик в установленный срок не осуществил выплату страхового возмещения, данный факт установлен решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по делу № 2-125/2022 от 29 марта 2022 г.
Полагает, что неустойка за просрочку страховой выплаты составляет 400000 рублей, согласно следующему расчету:
Задолженность, руб.
Период просрочки
%
Неустойка, руб.
с
по
дни
1
2
3
4
5
1*4*5
208900 рублей
27.09.2021
07.06.2022
254
1%
530606 рублей
07 сентября 2021 г. – дата обращения истца в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае;
27 сентября 2021 г. – истек двадцатидневный срок для страховой выплаты;
07 июня 2022 г. – дата выплаты АО «ГСК «Югория» страхового возмещения в сумме 208900 рублей.
Пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что общий размер неустойки (пени), подлежащий выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом (статья 7 «В части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей»).
Таким образом, 400 000 рублей – неустойка, подлежащая взысканию.
На основании вышеизложенного, с учетом уменьшения заявленных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец ФИО2 просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 331063 рублей, а также возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 января 2023 г. к участию в деле на сторону ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, при этом представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему. Просила суд их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика АО «ГСК «Югория» ФИО4 возразил относительно удовлетворения заявленных исковых требований, суду объяснил, что оснований для взыскания в пользу истца неустойки не имеется. В случае удовлетворения заявленных требований просил снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, довод о применении к рассматриваемым правоотношениям срока исковой давности, изложенный в письменных возражениях на иск, не поддержал.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в сети «Интернет», в связи с чем, на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Как следует из материалов дела, 25 января 2021 г. между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» заключен договор ОСАГО серии ХХХ №0156057413 со сроком страхования с 25 января 2021 г. до 24 января 2022 г.
06 сентября 2021 г. в 00 час. 15 мин. на 5 км автодороги Дубенки-Б.Березники Дубенского района Республики Мордовия произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Лада Гранта 219070, государственный регистрационный знак № и автомобиля Лада 111940 ФИО6, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который был признан виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия.
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0139918806.
07 сентября 2021 г. ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П (далее – Правила ОСАГО).
11 сентября 2021 г. АО «ГСК «Югория» проведен осмотр принадлежащего ФИО2 транспортного средства с привлечением независимой экспертной организации ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР».
На основании результатов осмотра от 11 сентября 2021 г. независимой экспертной организацией ООО «РАНЭ-М» подготовлено экспертное заключение от 14 сентября 2021 г. № 792849/78К, согласно которому никакие повреждения исследуемого транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП от 06 сентября 2021 г.
АО «ГСК «Югория» направило ФИО2 письмо от 15 сентября 2021 г. № 2021-0000045648/1, в котором сообщалось, что согласно выводам проведенной экспертизы, все повреждения транспортного средства не могли образоваться при заявленных обстоятельствах ДТП, в связи с чем правовых оснований для урегулирования данного убытка у АО «ГСК «Югория» не имеется.
21 сентября 2021 г. ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением (претензией), содержащим требование о выплате страхового возмещения в размере 230 400 рублей, утраты товарной стоимости в размере 38 700 рублей, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 12 000 рублей.
АО «ГСК «Югория» в ответ на заявление (претензию) от 21 сентября 2021 г. письмом от 22 сентября 2021 г. № 2021-0000047289/1 уведомило ФИО2 об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.
27 сентября 2021 г. заявитель обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения в размере 230 400 рублей, величины утраты товарной стоимости в размере 38 700 рублей, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 12 000 рублей.
26 октября 2021 г. Финансовым уполномоченным принято решение №У-21-138594/5010-007 об отказе в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, расходов по проведению независимой технической экспертизы. Требование ФИО2 о взыскании величины утраты товарной стоимости было оставлено без рассмотрения.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовии от 29 марта 2022 г. № 2-125/2022, вступившим в законную силу 06 мая 2022 г., иск ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен частично.
Взысканы с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 сумма страхового возмещения в размере 208 900 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, расходы на экспертное заключение в размере 9000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 31 724 рубля.
06 июня 2022 г. АО «ГСК «Югория» осуществило ФИО2 выплату величины утраты товарной стоимости в размере 41 175 рублей, что подтверждается платежным поручением № 58427.
07 июня 2022 г. АО «ГСК «Югория» исполнило решения суда, что подтверждается инкассовым поручением № 849834.
29 июня 2022 г. между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО.
Согласно пункту 2 соглашения по результатам проведенного АО «ГСК «Югория» осмотра транспортного средства, стороны достигли согласия о размере страховой выплаты в рамках утраты товарной стоимости в сумме 41 175 рублей.
Согласно пункту 3 соглашения подписав соглашение АО «ГСК «Югория» подтверждает свою обязанность произвести выплату страхового возмещения по предоставленным реквизитам в срок до 30 июня 2022 г.
06 июля 2022 г. ФИО2 обратился АО «ГСК «Югория» с претензией о выплате неустойки в размере 530 606 рублей за просрочку выплаты страхового возмещения взысканного по решению суда.
АО «ГСК «Югория» письмом от 27 июля 2022 г. № 157/21-48-000620 уведомило ФИО2 об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленных требований.
Решением финансового уполномоченного от 24 ноября 2022 г. требование ФИО2 о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворено частично.
Взыскана с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 неустойка в размере 68 937 рублей.
Решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 16 февраля 2023 г., вступившим в законную силу 21 марта 2023 г., АО «ГСК «Югория» отказано в удовлетворении требований о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 24 ноября 2022 г. № У-22-132284/5010-003 по обращению ФИО2
Определением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 16 февраля 2023 г. встречное исковое заявление ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты оставлено без рассмотрения.
03 марта 2023 г. АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО2 неустойку в размере 68937 рублей, что подтверждается платежным поручением № 19605 от 03 марта 2023 г.
В силу статьи 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Исходя из положений пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Согласно пункту 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховой случай определяется соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу статей 963 и 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
В силу пункта 4.22 Положения Банка России от 19 сентября 2014года №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховом возмещении исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по правилам статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд исходит из следующего.
До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
В силу пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Истцом определен период просрочки выплаты страхового возмещения с 27 сентября 2021 г. по 07 июня 2022 г., а размер неустойки – 400000 рублей, согласно следующему расчету:
Задолженность, руб.
Период просрочки
%
Неустойка, руб.
с
по
дни
1
2
3
4
5
1*4*5
208900 рублей
27.09.2021
07.06.2022
254
1%
530 606 рублей
07 сентября 2021 г. – дата обращения истца в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае;
27 сентября 2021 г. – истек двадцатидневный срок для страховой выплаты;
07 июня 2022 г. – дата выплаты АО «ГСК «Югория» страхового возмещения в сумме 208900 рублей.
Пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что общий размер неустойки (пени), подлежащий выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом (статья 7 «В части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей»).
03 марта 2023 г. АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО2 неустойку в размере 68 937 рублей, что подтверждается платежным поручением № 19605 от 03 марта 2023 г.
Таким образом, 400 000 рублей – 68937 рублей = 331063 рубля - неустойка, подлежащая взысканию.
Расчет, представленный истцом, проверен судом и является неверным в части указания периода, в связи с чем с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию неустойка за период с 28 сентября 2021 г. по 07 июня 2022 г. в размере 331 063 рубля, согласно следующему расчету:
Задолженность, руб.
Период просрочки
%
Неустойка, руб.
с
по
дни
1
2
3
4
5
1*4*5
208900 рублей
28.09.2021
07.06.2022
253
1%
528 517 рублей
Таким образом, 400 000 рублей – 68 937 рублей = 331 063 рубля - неустойка, подлежащая взысканию.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Представителем ответчика заявлено о снижении размера неустойки исходя из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки, возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.
С учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Принимая во внимание длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства и сумму основного обязательства, а также учитывая, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, а также с учетом уточненных исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 150 000 рублей.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом заявлено требование о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В подтверждение понесенных расходов ФИО2 представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 20 декабря 2022 г., заключенный с ФИО3, акт приема-передачи денежных средств в размере 20000 рублей (л.д. 21, 22).
Как следует из вышеуказанных документов, ФИО3 оказала ФИО2 следующие услуги: ознакомление с документами, претензионный порядок урегулирования спора, обращение к финансовому уполномоченному, формирование пакета документов для подачи в суд, отправка корреспонденции за счет средств заказчика, участие в судебных заседаниях (двух).
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку состоялось судебное постановление в пользу истца согласно статьям 88, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные им расходы на оплату представителя подлежат возмещению за счет ответчика.
Разрешая вопрос о размере расходов на услуги представителей, подлежащих возмещению, суд учитывает сложность рассматриваемого дела, объем проделанной представителями работы, количество судебных заседаний и количество времени, затраченное на их участие представителями истца, интеллектуальные затраты при подготовке к рассмотрению данного дела судом первой инстанции.
Учитывая сложность дела, его объем и качество оказанной представителем юридической помощи по настоящему делу, принцип разумности, обеспечивающий баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика АО «ГСК «Югория» 17 000 рублей в пользу ФИО2 в счет оплаты представительских расходов, исходя из следующего расчета:
составление иска (5000 рублей) + составление претензии (2000 рублей) + участие в собеседовании 01 февраля 2023 г. (5000 рублей) + участие в судебном заседании 26 мая 2023 г. (5000 рублей).
Общая стоимость указанных услуг соответствует рекомендуемым минимальным ставкам гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 01 января 2023 г., утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 23 декабря 2022 г., сведения о которых размещены на официальном сайте Адвокатской палаты Республики Мордовия (aprm.fparm.ru).
Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение чрезмерности взыскиваемых истцом судебных расходов.
В силу части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае она взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом требований части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Саранск государственная пошлина в размере 4200 рублей, согласно следующему расчету: (150000 рублей – 100000 рублей) * 2 % + 3200 рублей.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО2 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория о взыскании неустойки, удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты> г.) неустойку за период 28 сентября 2021 г. по 07 июня 2022 г. в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.
В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.
Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Д.А. Урявин
Мотивированное решение суда составлено 02 июня 2023 г.
Судья Д.А. Урявин