Дело № 2а-5528/2022

74RS0028-01-2022-006692-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Козей И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: на основании сведений, поступивших в Межрайонную ИФНС России № 10 по Челябинской области, ФИО1 является владельцем недвижимого имущества. Согласно требованию НОМЕР от 02.03.2020 года ФИО1 имеет задолженность по налогу за 2018 год в размере 349 рублей, пени по нему - 6 рублей 52 копейки. Согласно требованию НОМЕР от 14.12.2021 года ФИО1 имеет задолженность о налогу за 2020 год в размере 369 рублей. Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 718 рублей, пени по нему - 6 рублей 52 копейки (л.д.4).

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области извещена надлежащим образом, её представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4 оборот).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. По сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО1 зарегистрирован по адресу: АДРЕС. В материалах дела имеются конверты, направленные административному ответчику по указанному адресу, возвращенные с отметкой «Истек срок хранения».

Применительно к правилам ч.2 ст.100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного административным ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

С учетом изложенного, суд полагает административного ответчика надлежащим образом извещенным по месту жительства.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.289 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу п.1 ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС.

Так, ФИО1 на основании налогового уведомления НОМЕР от 23.08.2019 года был начислен налог на имущество физических лиц за 2018 год в отношении 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в размере 349 рублей (за 12 месяцев) (л.д.13).

Налоговым уведомлением НОМЕР от 01.09.2021 года был начислен налог на имущество физических лиц за 2020 год в отношении 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в размере 423 рублей (за 12 месяцев) (л.д.12).

В связи с неисполнением данных налоговых уведомлений в адрес административного ответчика были направлены требования:

- НОМЕР об уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 349 рублей, пени по нему - 6 рублей 52 копейки, указан срок исполнения требования - до 03.04.2020 года. Кроме того, указано, что по состоянию на 02.03.2020 года за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 765 рублей 80 копеек, в том числе по налогам 719 рублей (л.д.9),

- НОМЕР об уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 369 рублей, указан срок исполнения требования - до 01.02.2022 года. Кроме того, указано, что по состоянию на 14.12.2021 года за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 1 218 рублей 01 копейка, в том числе по налогам 1 088 рублей (л.д.11).

Пунктами 1-3 ст.75 НК РФ определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5).

Административным истцом представлен расчет сумм пени, который судом проверен и принят.

Доказательств исполнения налоговой обязанности в полном объеме в установленный налоговым органом срок ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО1 надлежит взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 718 рублей, пени по нему - 6 рублей 52 копейки.

В соответствии со ст.114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, паспорт серии НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 718 рублей, пени по нему - 6 рублей 52 копейки, всего 724 рубля 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.