Судья Гуляева Т.В. № 22-2189/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 17 октября 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Калугиной Т.В.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,

осуждённого ФИО1,

защитника – адвоката Годунова А.О.,

при секретаре Самарцевой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 августа 2023 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Калугиной Т.В., выступление осужденного ФИО1 и защитника – адвоката Годунова А.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении без изменения приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 августа 2023 года

ФИО1, ***, судимый:

- 20 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №10 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- 31 марта 2022 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 20 сентября 2021 года, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов и штрафа в размере 10 000 рублей;

- 20 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №10 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 31 марта 2022 года, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 470 часов и штрафа в размере 10 000 рублей, неотбытая часть наказания в виде обязательных работ на основании постановления мирового судьи судебного участка №9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 23 июня 2022 года заменена на лишение свободы на срок 9 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожденный по отбытию срока наказания 1 июля 2022 года;

- 13 июля 2022 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 20 апреля 2022 года, назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства и штрафа в размере 10 000 рублей, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на основании постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 ноября 2022 года заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 10 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожденный по отбытию срока наказания 25 ноября 2022 года,

осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 июля 2022 года и назначено окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства и штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановлено на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Постановлено к месту отбывания наказания ФИО1 направить под конвоем. По прибытию в исправительный центр из-под стражи освободить.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Зачтены в срок лишения свободы время задержания ФИО1 с 31 мая 2023 года по 1 июня 2023 года, а также время его содержания под стражей с 16 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Зачтено в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом со 2 июня 2023 года до 16 июня 2023 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или два дня принудительных работ.

Зачтено в срок принудительных работ время следования ФИО1 в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворен, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 97 502 руб. 87 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств.

Судом ФИО1 признан виновным в краже, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, как установлено судом, совершено около 07 час. 00 мин. 28 мая 2023 года в (адрес), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факта хищения золотых изделий, оспаривая лишь их кражу с шеи потерпевшего.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части суровости назначенного наказания. Указывает, что имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, оказывает помощь семье, отец страдает тяжелым заболеванием, мать является инвалидом, а брат находится в зоне специальной военной операции, сам он активно сотрудничал со следствием, принес извинения потерпевшему, вину признает, в содеянном раскаивается. Обращает внимание, что золотые изделия он подобрал с пола, а не снял с шеи потерпевшего. На вырученные с продажи изделий денежные средства купил лекарства тяжелобольному отцу, в последствии похищенное намеревался вернуть. Просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить, с учетом времени содержания под стражей освободить от отбывания назначенного наказания.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Гостев М.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении преступления подтверждаются показаниями осужденного в ходе предварительного следствия, оглашенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ; показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, а также заявлением Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2023 года, заключением эксперта от 16 июня 2023 года, протоколом выемки от 6 июня 2023 года, протоколами осмотра предметов от 11, 14 и 21 июня 2023 года, залоговым билетом от 28 мая 2023 года, договором комиссии от 28 мая 2023 года, копией ведомости перемещения товаров от 29 мая 2023 года, протоколом задержания от 31 мая 2023 года.

Представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд правильно установил фактические обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Квалификация действий осужденного сторонами не обжалуется.

Суд дал надлежащую правовую оценку наличию в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», подробно изложив в описательно-мотивировочной части приговора основания, по которым он пришел к такому выводу.

Утверждение осужденного ФИО1 о том, что золотую цепь с крестом он подобрал с пола, а не снял с шеи потерпевшего, опровергается показаниями потерпевшего, свидетелей. Вместе с тем, данное обстоятельство не влияет на выводы суда о виновности ФИО1 в тайном хищении чужого имущества.

Преступление, совершенное ФИО1, является оконченным, поскольку последний распорядился похищенным по своему усмотрению.

Оснований для иной оценки доказательств и квалификации действий осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

В соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание осуждённого ФИО1, судом обоснованно отнесены наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, активное способствование розыска имущества, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, признание исковых требований, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи в уходе за отцом, имеющего тяжелое заболевание.

Таким образом, указанные осужденным в жалобе обстоятельства учтены судом.

Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе, указанного осужденным (наличие матери-инвалида и брата, находящегося в зоне специальной военной операции), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Других обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, на момент вынесения приговора не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания, судом также учитывались данные, характеризующие личность осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции установлены не были. Таких обстоятельств также не усматривает и суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, суд назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В приговоре суд мотивировал необходимость назначения осужденному наказания, связанного с изоляцией от общества, и отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается.

При этом суд верно применил положения ст. 53.1 УК РФ, заменив лишение свободы принудительными работами. Указанный вывод судом мотивирован, с ним соглашается суд апелляционной инстанции.

Окончательное наказание верно назначено осужденному по правилам ст. 70 УК РФ.

Таким образом, назначенное осуждённому ФИО1 наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для смягчения, назначенного осуждённому наказания, и для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Гражданский иск Потерпевший №1 судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Каких-либо нарушений, уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Т.В. Калугина