Приговор по делу № 1-366/2023 от 17.10.2023.

Дело №

Поступило в суд 25.05.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 17 октября 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.В.,

при секретарях Большаковой А.И., Гагаркиной О.В.,

при помощнике судьи Петровой Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей Федоровой А.И., Перова В.А.,

ФИО6, ФИО7,

представителя потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО8,

защитника-адвоката Малик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего троих малолетних детей, получившего среднее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 16.11.2015 Новосибирским районным судом Новосибирской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 27.01.2017 по отбытию наказания,

зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражей содержится с 30.11.2022 (протокол задержания в т.1 на л.д.212-215) по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В апреле 2022 года ФИО8, находясь по адресу: <адрес>, увидел нежилые помещения, а именно склад, общей площадью 738,6 кв.м, и гараж, общей площадью 536,7 кв.м, принадлежащие мэрии г. Новосибирска, корпус которых выполнен из металлических конструкций. В тот момент у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного в особо крупном размере, а именно на хищение металлических конструкций с нежилых помещений – вышеуказанных склада и гаража, принадлежащих мэрии г. Новосибирска.

Далее, в период с 01.05.2022 по 31.05.2022 ФИО8 для осуществления своих корыстных целей, направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного в особо крупном размере, разработал преступный план, согласно которого он должен будет:

- используя свои деловые и товарищеские связи, приискать из числа своих знакомых лиц, и не посвящая их в свой преступный умысел, привлечь их для демонтажа металлических конструкций на вышеуказанных складе и гараже, расположенных по вышеуказанному адресу;

- приискать лицо, осуществляющее грузовые перевозки, не посвящая его в свой преступный умысел, с целью последующей перевозки и отгрузки похищенных металлических конструкций в пункты приема металла, расположенные на территории г. Новосибирска.

В период с 01.05.2022 по 31.05.2022 ФИО8, находясь в г. Новосибирске, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи - то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного в особо крупном размере, действуя по ранее разработанному преступному плану, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в особо крупном размере собственнику имущества, используя свои деловые и товарищеские связи, приискал разнорабочих Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8, а также неустановленных лиц, и не посвящая их в свой преступный план, предложил им за денежное вознаграждение осуществить работу по демонтажу металлических конструкций помещения вышеуказанного склада и помещения вышеуказанного гаража по вышеуказанному адресу, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8 и неустановленные лица согласились.

Далее, в период с 01.05.2022 по 31.05.2022 Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО8, находясь на территории вышеуказанного склада, принадлежащего мэрии г. Новосибирска, расположенного по <адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО8, по указанию последнего, который действовал тайно, умышленно, из корыстных побуждений, контролируя действия каждого, демонтировали металлические конструкции помещения указанного склада, а именно:

- металлические перемычки над оконными проемами в количестве 18 штук, общей массой 1,52 тонны, стоимостью 30 985 рублей 16 копеек за одну тонну, всего на общую сумму 47 097 рублей 45 копеек;

- металлические перемычки над воротами в количестве 4 шт., общей массой 0,3 тонны, стоимостью 39 422 рубля 43 копейки за одну тонну, всего на общую сумму 11 826 рублей 73 копейки;

- металлические перегородки между помещениями №1 и №2, №2 и №3, №8 и №9, общей массой 1,15 тонны, стоимостью 67 407 рублей 33 копейки за одну тонну, всего на общую сумму 77 518 рублей 43 копейки;

- металлические колонны в количестве 24 штук, масса 1 шт. - 450 кг, всего общей массой 10,8 тонн, стоимостью 84 074 рубля 85 копеек за одну тонну, всего на общую сумму 908 008 рублей 38 копеек;

- металлические стропильные и подстропильные фермы в помещениях №1-№3 в количестве 12 шт., общей массой 26,4 тонн, стоимостью 45 537 рублей 12 копеек за одну тонну, всего на общую сумму 1 202 179 рублей 97 копеек;

- металлические прогоны, общей массой 3,7 тонны, стоимостью 64 931 рубль 56 копеек за одну тонну, всего на общую сумму 240 246 рублей 78 копеек;

- металлическую кровлю по всей площади здания склада общей площадью 920 кв.м, стоимостью 982 рубля 88 копеек за один квадратный метр, всего на общую сумму 904 249 рублей 60 копеек;

- металлические трубы отопления (регистры), длиной 120 метров, стоимостью 457 рублей 16 копеек за один погонный метр, всего на общую сумму 54 859 рублей 20 копеек;

- электрический кабель, длиной 320 метров, стоимостью 22 рубля 23 копейки за один метр, всего на общую сумму 7 113 рублей 60 копеек;

- металлические ворота в количестве 4 штук, общей массой 1,12 тонны, стоимостью 9 412 рублей 18 копеек за одну штуку, на общую сумму 37 648 рублей 72 копейки.

Всего демонтировали металлические конструкции с помещения склада, общей площадью 738,6 кв.м, принадлежащего мэрии г. Новосибирска, расположенного по вышеуказанному адресу, на общую сумму 3 490 748 рублей 86 копеек.

Далее, в это же время, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8, а также неустановленные лица, находясь на территории гаража, общей площадью 536,7 кв.м, принадлежащего мэрии г. Новосибирска, расположенного по вышеуказанному адресу, не подозревая о преступных намерениях ФИО8, по указанию последнего, который действовал тайно, умышленно, из корыстных побуждений, контролируя действия каждого, демонтировали металлические конструкции помещения указанного гаража, а именно:

- металлические колонны в количестве 16 шт., общей массой 8,8 тонн, стоимостью 84 074 рубля 85 копеек за одну тонну, всего на общую сумму 739 858 рублей 68 копеек;

- металлические стропильные и подстропильные фермы, общей массой 6,6 тонн, стоимостью 45 537 рублей 12 копеек за одну тонну, всего на общую сумму 300 544 рубля 99 копеек;

- металлические прогоны, общей массой 2,8 тонны, стоимостью 64 931 рубль 56 копеек за одну тонну, всего на общую сумму 181 808 рублей 37 копеек;

- металлический профиль (профлист для кровли), общей площадью 793 кв.м, стоимостью 805 рублей 64 копейки за один квадратный метр, всего на общую сумму 638 872 рубля 52 копейки;

- металлические перегородки, площадью 175,7 кв.м, общей массой 1,232 тонны, стоимостью 67 409 рублей 66 копеек за одну тонну, всего на общую сумму 83 048 рублей 70 копеек;

- металлические ворота в количестве 2 штук, стоимостью 20 449 рублей 09 копеек за одну штуку, всего на общую сумму 40 898 рублей 18 копеек;

- металлические трубы отопления (регистры) длиной 150 метров, стоимостью 457 рублей 16 копеек за один метр, всего на общую сумму 68 574 рубля 00 копеек;

- электрический кабель, длиной 220 метров, стоимостью 22 рубля 23 копейки за один метр, всего на общую сумму 4 890 рублей 60 копеек.

Всего демонтировали металлические конструкции помещения гаража, общей площадью 536,7 кв.м, принадлежащего мэрии г. Новосибирска, расположенного по ул. <адрес>, на общую сумму 2 058 496 рублей 04 копейки.

Далее, в период с 01.05.2022 по 31.05.2022 ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества, в особо крупном размере, а именно хищение металлических конструкций помещений склада и гаража, расположенных по <адрес>, принадлежащих мэрии г. Новосибирска, находясь в г. Новосибирске, приискал для грузоперевозки металлических конструкций, демонтированных с помещений склада и гаража лицо с грузовым автомобилем, и, не посвящая его в свой преступный умысел, за денежное вознаграждение предложил оказать услуги перевозки.

В период времени с 01.05.2022 по 31.05.2022 неустановленное лицо, находясь в г. Новосибирске, будучи введенный в заблуждение ФИО8, согласился на его предложение и по указанию ФИО8 в тоже время приехал, управляя грузовом автомобилем, к помещениям склада и гаража, расположенным по <адрес>, где под контролем ФИО8, который действовал тайно, умышленно, из корыстных побуждений, загрузил при помощи неустановленных лиц, не посвященных в преступный умысел ФИО8, тайно похищенные ФИО8 вышеуказанные металлические конструкции.

Далее, в период времени с 01.05.2022 по 31.05.2022 ФИО8, находясь по <адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно с неустановленным лицом, не посвященным в его преступный умысел, в грузовом автомобиле скрылся с места совершения преступления и перевез совместно с неустановленным лицом, не посвященным в его преступный умысел, вышеуказанные похищенные металлические конструкции в различные пункты приема металла, расположенные на территории г. Новосибирска, тем самым распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым мэрии г. Новосибирска ущерб на общую сумму 5 549 244 рубля 90 копеек.

Таким образом, в период с 01.05.2022 по 31.05.2022 ФИО8, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил металлические конструкции помещений склада и гаража, расположенных по <адрес>, принадлежащих мэрии г. Новосибирска, на общую сумму 5 549 244 рубля 90 копеек, причинив тем самым мэрии г. Новосибирска ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления фактически признал частично, раскаялся в содеянном, указав, что если бы он знал, что здание принадлежит мэрии, он бы не стал совершать действия, показал, что, находясь на металлоприемке, он узнал от лиц, что разбирают заброшенные здания, поехал посмотреть, зашел на территорию, было открыто, всё было заросшее, везде лежал мусор, в здании не было ворот, отсутствовало электричество, отопление. От охранника ему стало известно о том, что «компания закрылась», после чего никого не видел. Здание выглядело заброшенным. Он подумал, что здание никому не принадлежит, начал разбор, снял с первого объекта по <адрес> металлолом со стен, крыши. Для этого привлекал грузчиков, водителей, нанимал автомобили. Людей в известность не ставил, сам не знал, кому принадлежит здание.

Иск, заявленный мэрией г.Новосибирска, подсудимый не признал, указав в обоснование, что балансовая стоимость определяет стоимость здания, в дело не предоставлено экспертное заключение, так как не предоставлены мэрией соответствующие документы.

С размером ущерба в сумме 5 549 244 рублей 90 копеек, указанным в обвинительном заключении, подсудимый согласился.

В дальнейшем в ходе судебного разбирательства ФИО8 уточнил, что он разобрал одно здание – склад и крышу второго здания, однако, с размером ущерба не согласился, указав, что экспертизы не было, так как мэрией не предоставлены документы.

Затем подсудимый ФИО8 указал, что второе здание он не разбирал.

На основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО8 на стадии предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого 30.11.2022 ФИО8 показал, что в апреле 2022 года он приехал на металлоприемку, расположенную на пл. Труда. Там увидел, что молодые люди сдают металл в большом количестве. В ходе разговора он узнал, что на <адрес> есть заброшенные склады, которые можно разобрать на металл. После чего он проследовал на <адрес> увидел, что там имеются заброшенные склады. Он проверил по ЕГРН указанные склады, которые ни на кого зарегистрированы не были. Он подумал, что склады никому не принадлежат, так как они были заброшены, решил разрезать их и сдать на металл. С этой целью он решил найти специалиста по резке металла, позвонил Евгению, предложил подработку, то есть разрезать складское помещение на металл, за что предложил сдельную оплату труда по результатам работы, Свидетель №1 согласился, они договорились о встрече в середине мая 2022 года. Также он нашел грузчиков, которые участвовали при разборе складских помещений. Также он попросил своего брата ФИО5 помочь в разборе складских помещений. О том, что складское помещение ему не принадлежит, он ни резчика Евгения, ни грузчиков, ни своего брата ФИО5 не предупредил.

В середине мая 2022 года, примерно после 15 числа, он, его брат ФИО5, резчик Свидетель №1 и грузчики стали разбирать складское помещение по <адрес>. Каждый день за выполненные работы по разборке складского помещения он рабочим оплачивал наличные денежные средства, в среднем по 3000 рублей каждому.

Так, по его указанию были разобраны два складских помещения, расположенных по <адрес>, разбор длился примерно две недели, закончили разбирать в конце мая 2022 г. Иногда они делали перерывы, работали не каждый день. Он также участвовал в разборе, грузил металл в грузовые автомобили, которые заранее подыскивал для цели сбыта металла в сети «Интернет». Каждый день после разбора и погрузки металла в грузовой автомобиль он ехал сдавать металл на металлоприемку. Помнит, что сдавал на металлоприемку «Запсибметалл» на <адрес>, а также в иные металлоприемки, расположенные на <адрес>.

В общей сложности он сдал около 20 тонн металла, полученных от разбора двух указанных им ранее складских помещений.

В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 218-221).

При допросе в качестве обвиняемого 30.11.2022 ФИО8 показал, что с обвинением он не согласен, указал, что он считал, что распиливает бесхозное имущество, так как перед тем, как распиливать складские помещения, он в сети «Интернет» смотрел выписку ЕГРН, в которой не было указано, что эти склады находятся у кого-то в собственности. А также он спрашивал у охранников «Овощехранилища», которые пояснили, что указанные склады заброшены.

Он при допросе узнал, что складские помещения принадлежат мэрии <адрес>, готов возместить материальный ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме (т. 1 л.д. 229-232).

В ходе дополнительного допроса 04.04.2023 ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивался, показал, что в период с 2021 г. по май 2022 г. он занимался скупкой и перепродажей металла. В апреле 2022 г. он приехал в пункт приема металла, где встретил мужчин, от которых ему стало известно, что по <адрес> расположены склады (нежилые помещения), которые никому не принадлежат. Его данная информация заинтересовала, он поехал к складам, расположенным по вышеуказанному адресу, там обнаружил нежилые помещения – склад, общей площадью примерно 730 кв.м. Данное помещение было разделено на две части. На момент осмотра окна, металлические ворота в помещениях склада отсутствовали, в помещение склада был свободный доступ. Въезд на территорию, где расположен склад, также был свободный, несмотря на то, что территория была огорожена металлической изгородью, имелись металлические ворота, которые никакими запирающими устройствами, замками оборудованы не были. Находясь на территории складских помещений по <адрес>, он увидел, что крыша склада металлическая, была обшита металлическим профилем, также в здании склада имелись металлические опоры, электричество в здании склада отсутствовало, стены здания склада состояли из кирпича, были частично разрушены. После просмотра здания склада он уехал.

Далее в сети «Интернет» он обнаружил информацию о том, что здание складских помещений с 2008 г. никому не принадлежит, собственника не имеет. В тот момент он решил со складских помещений, общей площадью 730 кв.м по <адрес>, забрать весь металл, чтобы в последующем сдать его в пункт приема металла. Он понимал, что самостоятельно работу по разбору складских помещений он выполнить не сможет, поэтому предложил своему брату ФИО5, а также Свидетель №2, Свидетель №1 осуществить разбор металла складских помещений, сказал им, что складские помещения никому не принадлежат. За выполнение работ по разбору складских помещений, а также резку металла ФИО8, ФИО9 и ФИО10 он выплачивал денежные средства в размере около 3000 рублей за 1 день работы.

В период времени с начала апреля по конец мая 2022 года со складских помещений по <адрес> им были похищены: крыша металлическая, состоящая из уголков, была обшита металлическим профилем, металлические опоры для крыши, количество, длину, ширину металла не помнит. Всего со складского помещения им было похищено около 20 тонн металла на общую сумму около 500 000 рублей. Весь похищенный металл он сдавал в пункты приема металла, часть металла он сдал в пункт приема металла «Запсибметалл» по <адрес>, часть металла сдал в пункт приема металла, расположенный на площади Труда.

На момент разбора складских помещений в них отсутствовали электричество, двери, окна, стены были частично разрушены.

К зданию гаража, общей площадью около 530 кв.м по <адрес>, он отношения не имеет. Когда он осуществлял разбор складов, помещение гаража уже было разобрано, там присутствовали только панели, стен не было (т. 2 л.д. 65-72).

При допросе в качестве обвиняемого 10.05.2023 ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью, однако указал, что не согласен с размером ущерба, указанным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, утверждал, что помещение гаража он не разбирал, металлические конструкции оттуда не вывозил (т. 3 л.д. 24-27).

При проведении очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО8 свидетель Свидетель №2 показал, что в начале мая 2022 года ФИО8 предложил ему заработать, а именно резать металл в складских помещениях по <адрес>, которые никому не принадлежат. Будучи уверенным в словах ФИО8, он согласился. В мае 2022 года, примерно в течение 2-х недель он, Свидетель №1 производили демонтаж складских помещений по указанному адресу. В обязанности Свидетель №1 входило резать металл, а он порезанный металл грузил в машину, которую нанимал ФИО8. О том, что складские помещения стоят на балансе мэрии г. Новосибирска и являются муниципальным имуществом, он не знал, ему ФИО8 сказал, что данные нежилые помещения никому не принадлежат, тем более по внешнему виду было понятно, что данные помещения, действительно, никому не принадлежат, так как территория была заросшая травой, никем не охранялась.

Обвиняемый ФИО8 показания свидетеля Свидетель №2 подтвердил полностью (т. 1 л.д. 233-235).

При проведении очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО8 свидетель Свидетель №1 показал, что в середине мая 2022 года Свидетель №2 ему сообщил, что нужен резчик для резки металла на складских помещениях по <адрес>, за данную работу ему заплатят денежные средства. Он согласился. Приехав на <адрес>, где находились складские помещения, он примерно в течение 2-х недель выполнял работу по резке металла. Все указания по выполнению работ ему давал ФИО8, который ему за работу заплатил денежные средства. О том, что складские помещения по <адрес> стоят на балансе мэрии г. Новосибирска и являются муниципальным имуществом, он не знал, ФИО8 сказал, что данные нежилые помещения никому не принадлежат, тем более по внешнему виду было понятно, что данные помещения, действительно, никому не принадлежат, так как территория была заросшая травой, никем не охранялась.

Обвиняемый ФИО8 показания свидетеля Свидетель №1 подтвердил полностью (т. 1 л.д. 236-238).

Приведенные показания в судебном заседании ФИО8 подтвердил.

Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства, находит вину ФИО8 в совершении преступления полностью доказанной.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании показал, что мэрии г. Новосибирска принадлежат на праве собственности два объекта – здание и склад, и еще одно здание, которое было передано Управлению МВД в аренду по договору. Здания были не разрушены. За определенный период времени было три проверки специалистами мэрии г. Новосибирска о том, что данное здание уничтожили, в настоящее время практически ничего не сохранилось, остались остатки фундамента, стен. Поэтому обратились с заявлением о том, что совершено преступление. Поскольку было уничтожено два объекта, которые относятся к муниципальной собственности, мэрии г. Новосибирска причинён имущественный вред в размере стоимости данных объектов – около 17 500 000 рублей, согласно оценке. Полагал, что в здании имелись металлические конструкции, которые были похищены.

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ были исследованы показания, данные представителем потерпевшего ФИО4 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 27.03.2019 он занимает должность заместителя начальника отдела судебной защиты Департамента земельных и имущественных отношений мэрии г.Новосибирска.

С 2008 года по настоящее время в муниципальной собственности Департамента земельных и имущественных отношений находятся нежилые помещения: гараж, площадью 536,7 кв.м, склад, площадью 738,.6 кв.м, которые расположены по адресу: <адрес>.

В период с 02.08.2019 по 07.08.2022 вышеуказанные нежилые помещения на основании договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом муниципальной казны г. Новосибирска №014666-БП от 02.08.2019 переданы Управлению МВД России по г. Новосибирску для хранения вещественных доказательств по уголовным делам.

06.07.2022 сотрудниками департамента земельных и имущественных отношений г. Новосибирска совместно со специалистами МУП г. Новосибирска «Центр муниципального имущества» проведена проверка нежилых помещений – гаража, площадью 536,7 кв.м, и склада, площадью 738,6 кв.м по вышеуказанному адресу.

По результатам проверки установлено, что в помещении склада, площадью 738,6 кв.м демонтирована металлическая конструкция кровли, состоящая из стальных стропильных ног, стальных балок перекрытия, отсутствуют листы профилированного настила, частично отсутствуют оконные блоки, в помещениях по плану 1-3 демонтированы металлические входные ворота. В части здания по плану №8 отсутствуют одни металлические ворота и окна. Кроме того, частично разрушены кирпичные стены, демонтирована система электрического снабжения нежилого помещения.

В помещении гаража, площадью 536,7 кв.м отсутствует кровля, поддерживающие металлические конструкции кровли, кирпичные стены, за исключением нижнего ряда стены, состоящие из железобетонных панелей, расположенных вдоль двух стен. Демонтирована система электротеплоснабжения (стальные трубопроводы, электропроводка).

Таким образом, неустановленное лицо совершило хищение имущества, принадлежащее Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска.

Балансовая стоимость склада, площадью 738,6 кв.м, составляет 541 375,10 рублей, гаража, площадью 536,7 кв.м - 1 713 126,45 рублей.

С целью установления материального ущерба по инициативе Департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска была проведена экспертиза, согласно которой ущерб от хищения (демонтажа) составил 17 616 985 рублей (т. 1 л.д. 101-103).

В ходе дополнительного допроса представитель потерпевшего ФИО4 показал, что согласно заключению эксперта ООО «Аспект» от 04.08.2022, а также фотографий, предоставленных сотрудниками мэрии <адрес>, которые выезжали на место после совершения преступления, со склада и гаража по <адрес> были похищены металлические конструкции, а именно, со склада, общей площадью 738,6 кв.м:

- металлические перемычки над оконными проемами в количестве 18 штук;

- металлические перемычки над воротами в количестве 4 шт.;

- металлические перегородки между помещениями №1 и №2, №2 и №3, №8 и №9;

- металлические колонны в количестве 24 штук;

- металлические стропильные и подстропильные фермы в помещениях №1-№3;

- металлические прогоны, по которым должна быть устроена кровля из профлиста;

- металлическая кровля по всей площади здания склада общей площадью 738,6 кв.м;

- металлические трубы отопления (регистры) длиной 120 метров;

- электрический кабель длиной 320 метров;

- металлические ворота в количестве 4 штук;

с гаража, площадью 536,7 кв.м:

- металлические колонны в количестве 16 шт.;

- металлические стропильные и подстропильные фермы;

- металлические прогоны;

- металлический профиль (профлист для кровли);

- металлические перегородки;

- металлические ворота в количестве 2 шт.;

- металлические трубы отопления (регистры) в количестве 150 метров;

- электрический кабель 220 метров.

В результате хищения металлических конструкций Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г.Новосибирска причинен материальный ущерб.

В ходе допроса он ознакомлен с дополнительным допросом специалиста Свидетель №5 от 27.04.2023, которая указала, что со склада общей площадью 738,6 кв.м, были похищены:

- металлические перемычки над оконными проемами в количестве 18 штук, массой 1,52 тонны, общей стоимостью 47, 097 рублей 45 копеек (стоимость одной тонны составила 30 985 рублей 16 копеек);

- металлические перемычки над воротами в количестве 4 шт., массой 0,3 тонны, общей стоимостью 11 826 рублей 73 копейки (стоимость одной тонны составила 39 422 рубля 43 копейки);

- металлические перегородки между помещениями №1 и №2, №2 и №3, №8 и №9 (нумерация помещений была принята согласно предоставленной документации), общей площадью 164 кв.м, весом 1,15 тонны, общей стоимостью 77 518 рублей 43 копейки (стоимость 1 тонны составляет 67 407 рублей 33 копейки);

- металлические колонны в количестве 24 штук, масса 1 шт. - 450 кг, общей массой 10,8 тонн, общей стоимостью 908 008 рублей 38 копеек (стоимость одной тонны составила 84 074 рубля 85 копеек);

- металлические стропильные и подстропильные фермы в помещениях №1-№3 (исходя из технического плана и осмотра здания) в количестве 12 шт., одна стропильная и подстропильная ферма в среднем массой 1,1 тонна, общей массой 26,4 тонн, общей стоимостью 1 202 179 рублей 97 копеек (стоимость одной тонны составила 45 537 рублей 12 копеек);

- металлические прогоны общей массой 3,7 тонны, по которым должна быть устроена кровля из профлиста, общей стоимостью 240 246 рублей 78 копеек (стоимость одной тонны 64 931 рубль 56 копеек);

- металлическая кровля по всей площади здания склада, общей площадью 738,6 кв.м в результате произведенных им обмеров составила 920 кв.м, крыша была покрыта металлическим профилем, поэтому им в расчет брался именно металлический профиль Н 75-750-1,0, то есть это минимально подходящий профиль для покрытия данной кровли. Общая стоимость 920 кв.м составила 904 249 рублей 60 копеек (стоимость одного квадратного метра кровли составила 982 рубля 88 копеек);

- металлические трубы отопления (регистры) длиной 120 метров, общей стоимостью 54 859 рублей 20 копеек (стоимость одного метра составила 457 рублей 16 копеек);

- электрический кабель, длиной 320 метров, общей стоимостью 7 113 рублей 60 копеек (стоимость одного метра кабеля составила 22 рубля 23 копейки);

- металлические ворота в количестве 4 штук, общей массой 1,12 тонн, общей стоимостью 37 648 рублей 72 копейки (стоимость одной штуки составила 9 412 рублей 18 копеек).

Таким образом, ущерб от похищенного имущества на момент совершения преступления, то есть на 01.04.2022, составил 3 490 748 рублей 86 копеек.

С нежилого помещения - гаража, площадью 536,7 кв. м, были похищены:

- металлические колонны в количестве 16 шт., общей массой 8,8 тонн, общей стоимостью 739 858 рублей 68 копеек (стоимость одной тонны составила 84 074 рубля 85 копеек);

- металлические стропильные и подстропильные фермы общим весом 6,6 тонн, общей стоимостью 300 544 рубля 99 копеек (стоимость одной тонны составила 45 537 рублей 12 копеек);

- металлические прогоны массой 2,8 тонн 181 808 рублей 37 копеек (стоимость одной тонны составила 64 931 рубль 56 копеек);

- металлический профиль (профлист для кровли), площадью 793 кв.м металлического профиля Н 75-750-1,0, то есть это минимально подходящий профиль для покрытия данной кровли стоимость 1 кв.м металлического профиля составила 805 рублей 64 копейки, на общую сумму 638 872 рубля 52 копейки;

- металлические перегородки 175,7 кв.м, массой 1,232 тонн, общей стоимостью 83 048 рублей 70 копеек (стоимость 1 тонны составляет 67 409 рублей 66 копеек);

- металлические ворота в количестве 2 шт., общей массой 1,217 тонн, общей стоимостью 40 898 рублей 18 копеек (стоимость одной штуки составляет 20 449 рублей 09 копеек);

- металлические трубы отопления (регистры) в количестве 150 метров, общей стоимостью 68 574 рубля 00 копеек (стоимость 1 метра составила 457 рублей 16 копеек);

- электрический кабель 220 метров, общей стоимостью 4 890 рублей 60 копеек (стоимость 1 метра составила 22 рубля 23 копейки).

Таким образом, ущерб от похищенного имущества гаража площадью 536,7 кв.м, составил 2 058 496 рублей 04 копейки.

Таким образом, общий ущерб от хищения металлических конструкций с нежилых помещений - склада и гаража по <адрес> составил не менее 5 549 244 рубля 90 копеек. С данным ущербом он согласен.

Однако, в результате хищения металлических конструкций в указанных нежилых помещениях произошло частичное разрушение зданий, которое требует восстановления. Сумма восстановительных работ за вычетом стоимости строительных материалов (5 549 244 рубля 90 копеек) составила 12 067 740 рублей 10 копеек, в связи с чем Департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска считает, что общий причиненный ущерб от хищения металлоконструкций, а также стоимость восстановительных работ составил не менее 17 616 985 рублей 00 копеек, то есть тот ущерб, который указан в заключении эксперта ООО «Аспект» от 04.08.2022 (т. 2 л.д. 115-119).

Приведенные показания в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что иногда он работает резчиком металла. В середине мая 2022 года ему позвонил Владимир, который спросил, может ли он выйти на работу примерно на две недели, на резку металла в Ленинском районе, он ответил утвердительно. ФИО сказал ему приехать на следующий день по адресу: Станционная, 58, сказал, что нужно будет резать ангар, оплата будет наличными денежными средства каждый день. На следующий день он приехал по указанному адресу, его встретили ФИО, Андрей, ФИО (грузчик), ФИО5. ФИО и ФИО5 сказали ему и ФИО, что нужно будет в первый день срезать вагончик на ножках, который стоял по <адрес>, что они и стали делать, он резал металл, ФИО тушил огонь в случае необходимости, ФИО носил металл и погружал в грузовой автомобиль. В первый день они разрезали на металл один вагон, Андрей оплатил ему наличными денежными средствами 5000 рублей. На следующий день он также приехал по <адрес>, на месте были Андрей, ФИО5, Владимир и другие парни. Андрей показал им металлический ангар и сказал, что его нужно резать на металл, начиная с крыши. Ангар был большой, примерно 300 кв.м, ангар был пустой. По указанию Андрея они начали резать ангар, резали ангар примерно 1,5 недели, каждый день он получал расчет либо от Андрея, либо от ФИО5 наличными денежными средствами примерно по 3 000 рублей. Также по указанию Андрея, либо ФИО5, они два раза в мае делали перерывы в резке металла, то есть кто-то из них с вечера им на месте говорили, что на следующий день выходить не нужно, так в первый раз они сделали перерыв на 1-2 дня, второй раз перерыв был 3 дня.

Примерно 27-28 мая 2022 года они дорезали ангар, им оплатили деньги за работу, сказали, что работа окончена. Денежные средства в последний день работы передавал Андрей, который сказал, что работы пока нет. Было понятно, что Андрей и ФИО5 были «главными» при производстве указанных работ, они поочередно давали указания, что и как нужно делать (т. 1 л.д. 191-193).

При проведении очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО8 свидетель Свидетель №1 показал, что в середине мая 2022 года Свидетель №2 ему сообщил, что нужен резчик для резки металла на складских помещениях по <адрес>, за данную работу ему заплатят денежные средства. Он согласился. Приехав на <адрес>, где находились складские помещения, он примерно в течение 2-х недель выполнял работу по резке металла. Все указания по выполнению работ ему давал ФИО8, который ему за работу заплатил денежные средства. О том, что складские помещения по <адрес> стоят на балансе мэрии г. Новосибирска и являются муниципальным имуществом, он не знал, ФИО8 сказал, что данные нежилые помещения никому не принадлежат, тем более по внешнему виду было понятно, что данные помещения, действительно, никому не принадлежат, так как территория была заросшая травой, никем не охранялась.

Обвиняемый ФИО8 показания свидетеля Свидетель №1 подтвердил полностью (т. 1 л.д. 236-238).

В судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что на <адрес> были склады в полуразрушенном состоянии, без окон, без дверей, без инженерных коммуникаций, стены были разрушены, частично имелась кровля, территория была заросшая кустами, имелся строительный мусор, въезд на территорию был открыт, охраны не было, заезжали другие люди. С ним были Владимир, Евгений. Они находились на <адрес> с целью демонтажа помещения, основа которого была металлическая. Гараж они не разбирали.

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные свидетелем ФИО8 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ФИО8 - его брат, который занимается строительством. В мае 2022 года ФИО8 сказал ему, что по <адрес> имеются помещения, которые никому не принадлежат, ему это известно из Интернета, сказал, что желает их разобрать, произвести их демонтаж и продать. ФИО8 попросил помочь ему проконтролировать рабочих, которых он наймет для демонтажа зданий. Будучи уверенным в словах брата о том, что данные помещения никому не принадлежат, он согласился проконтролировать рабочих, которые будут производить демонтаж помещений по <адрес>.

После этого он и ФИО8 поехали к ФИО9, которому предложили работу - демонтаж помещений по вышеуказанному адресу, сказали, что данные здания никому не принадлежат, Рудовол согласился. ФИО8 сказал, что для резки металла нужен резчик по металлу, Рудовол сказал, что его знакомый ФИО10 является резчиком металла. Через несколько дней Рудовол сообщил, что ФИО10 согласился помочь произвести демонтаж помещений, резать металл.

В период примерно с 10.05.2022 по 25.05.2022 он, ФИО8, Свидетель №2 и Свидетель №1 неоднократно приезжали к данным помещениям (одно, площадью примерно 550 кв.м, второе - примерно 750 кв.м) по <адрес>, где по указанию ФИО8 резчик Свидетель №1 резал металлические трубы, уголки, ворота, металлические листы с крыши, находившиеся в помещениях, Свидетель №2 занимался погрузкой данного металла в грузовой автомобиль. В течение примерно двух недель (не каждый день) рабочие Свидетель №2 и Свидетель №1 занимались демонтажом помещений по вышеуказанному адресу, работой руководил ФИО8, который указывал на те металлические изделия, демонтаж которых необходимо было произвести. Он по указанию ФИО8 осуществлял контроль за рабочими, помогал им в демонтаже металлоконструкций зданий. За каждый день работы он получал от ФИО8 денежные средства в сумме от 3000 рублей до 5000 рублей.

После того, как склады были разобраны, ФИО8 отвез металлические конструкции, которые были демонтированы с помещений, в пункт приема металла, расположенный на площади Труда.

О том, что помещения по <адрес>, принадлежат мэрии г. Новосибирска, он не знал, в преступный сговор с ФИО8 не вступал. ФИО8 предложил ему работу и убедил в том, что данные помещения заброшены, не имеют собственника. Когда он первый раз приехал к данным помещениям, он увидел, что территория не охраняемая, заросшая травой, поэтому у него не возникло сомнений в том, что помещения не имеют собственника (т. 1 л.д. 205-208).

Приведенные показания свидетель ФИО8 подтвердил.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что в 2019 году на праве безвозмездного пользования был заключен договор для хранения вещественных доказательств в двух помещениях по <адрес>. Он в период с 2019 г. по 2022 г. периодически выезжал, осматривал, производили инвентаризацию. Помещения были целыми, закрытыми, повреждений не имели, доступ в помещения не был свободным, имелись высокие ворота с замком. В 2022 г. ему сообщили, что со зданием что-то произошло. Он выехал, увидел, что была разрушена металлическая конструкция – крыша.

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные свидетелем Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 2018 г. он является сотрудником отдела тылового обеспечения Управления МВД России по городу Новосибирску, в настоящее время занимает должность специалиста вышеуказанного отдела.

Ему известно, что 02.08.2019 между мэрией г. Новосибирска и Управлением МВД России по г. Новосибирску был заключен договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом муниципальной казны города Новосибирска №014666-БП, на основании которого ссудодатель (мэрия г. Новосибирска) передала ссудополучателю (УМВД России по г. Новосибирску) в безвозмездное пользование нежилые помещения в отдельно стоящем здании по адресу: <адрес>, общей площадью 1275,30 кв.м, в том числе этаж 1 - 536,70 кв.м, балансовой стоимостью 1 713 126, 45 рублей, этаж 1 - 738,60 кв.м, балансовой стоимостью 541 375, 10 рублей. Цель использования данного объекта недвижимости - хранение вещественных доказательств по уголовным делам.

На основании п. 2.2.2 вышеуказанного договора ссудополучатель обязан содержать объект недвижимости в технически исправном и надлежащем санитарном состоянии, в том числе осуществлять обслуживание и текущий ремонт инженерно-технических коммуникаций в представленном помещении, выполнять правила гражданской обороны и пожарной безопасности за счет собственных средств, осуществлять обслуживание и текущий ремонт кровли и фасада здания пропорционально предоставленной площади за счет собственных средств. Срок действия договора до 07.08.2022. При передаче в безвозмездное пользование нежилых помещений в отдельно стоящем здании по <адрес>, общей площадью 1275,30 кв.м, был составлен акт приема передачи, согласно которого техническое состояние передаваемого объекта характеризовалось удовлетворительно.

15.02.2019 на основании приказа №97 «Об организации и осуществлении надлежащего контроля за сохранностью материальных ценностей и бланков строгой отчетности» он был назначен материально ответственным лицом за сохранность зданий, помещений, сооружений, земельных участков, хозяйственного инвентаря и материальных запасов Управления МВД России по г. Новосибирску.

На протяжении всего срока пользования имуществом по договору безвозмездного пользования, расположенного по <адрес>, оно использовалось строго по назначению.

В период с 02.08.2019 по 10.12.2021 он неоднократно проверял сохранность данного здания на предмет повреждения и порчи имущества, а также его технического состояния. Осмотр здания проводил только снаружи, пройти внутрь у него не было возможности, так как двери были опечатаны.

В период с 01.11.2021 по 10.12.2021 Управлением МВД России по г. Новосибирску была проведена инвентаризация объектов недвижимого имущества по <адрес>. В указанный период времени он совместно с членами комиссии выезжал на вышеуказанные объекты. При визуальном осмотре здания находились в исправном техническом состоянии, повреждений, порчи имущества обнаружено не было. На основании проведенного обследования им была составлена инвентаризационная опись.

В период с 10.12.2021 по 07.08.2022 он объекты недвижимости по <адрес> не проверял.

Летом 2022 года ему стало известно, что нежилые помещения, находящиеся в пользовании Управления МВД России по <адрес> на основании договора безвозмездного пользования № 014666-БП, были разрушены, с них было похищено имущество - металлические конструкции, металлическая крыша (т. 2 л.д. 73-76).

Приведенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с 2021 г. он работает в ООО «<данные изъяты>» мастером-приемщиком, основной вид деятельности организации - переработка вторсырья. При приеме металла от физических и юридических лиц составляется акт, в котором указываются ФИО лица, сдавшего металл, вес металла, сумма, которая выплачивается лицу. В ходе допроса ему было продемонстрирована фотография мужчины, в котором он узнал ФИО8, который весной 2022 года приезжал в ООО «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, где он принял у ФИО8 лом черного металла, не металлические конструкции. Запись о приеме у ФИО8 лома черного металла он в журнал не вносил.

ФИО8 в ООО «Акрон Сибирь» приезжал один раз (т. 2 л.д. 60-62).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что после того, как ФИО8 арестовали, со слов его брата - ФИО5 ему стало известно, что в летний период времени ФИО8 разобрал и похитил строительные материалы и металлические конструкции складов по <адрес> (т. 2 л.д. 21-23).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных им на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с 2020 года он работает техническим директором в ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, офис №, пункт приема металла ООО «<данные изъяты>» расположен по <адрес> Основной вид деятельности ООО «<данные изъяты>» - закупка и переработка металлов.

При приеме металла от физических (юридических) лиц всегда составляется акт ПСА (приемо-сдаточный акт), в котором указывается информация о сдатчике металла, количество и качество (наименование) металла.

Согласно имеющейся документации, а именно приемо-сдаточного акта №393 от 05.03.2022 от ФИО8 в пункт приема металла по <адрес>, был принят лом чугуна массой 1 тонна 762 кг, на общую сумму 52 860,00 рублей.

Согласно приемо-сдаточного акта № 1632 от 31.05.2022 от ФИО8 в пункт приема металла по <адрес>, был принят лом цветного металла (нержавейка) массой 508 кг, на общую сумму 77 724,00 рублей.

Согласно приемо-сдаточного акта № 2671 от 22.08.2022 от ФИО8 в пункт приема металла по вышеуказанному адресу был принят лом черного металла массой 3 тонны 569 кг, на общую сумму 67 811,00 рублей (т. 2 л.д. 38-41).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в мае 2022 года ФИО5 и ФИО8 предложили ему работу - помочь разобрать помещения по <адрес>, которые являются заброшенными, никому не принадлежат. ФИО8 сказал, что он узнал через сеть «Интернет», что помещения по вышеуказанному адресу на балансе мэрии города Новосибирска не состоят, там нет охраны, вокруг всё заросло травой. Он согласился.

В период с 10.05.2022 по 25.05.2022 он, ФИО8 и ФИО5 неоднократно приезжали к данным помещениям (одно площадью около 550 кв.м, второе - около 750 кв.м) по <адрес>, где по указанию ФИО8 и ФИО5 резчик Свидетель №1 резал металлические трубы, уголки, ворота, металлические листы с крыши, находившиеся в помещениях, а он по указанию ФИО5 и ФИО8 осуществлял погрузку данного металла в грузовой автомобиль. Знает со слов братьев Е-вых, что они заказывали автомобиль. В течение примерно двух недель (не каждый день) он помогал ФИО8 разбирать данные помещения. За каждый день работы он получал от ФИО8 денежные средства в сумме от 3000 рублей до 5000 рублей. После того, как склады были разобраны, братья Е-вы сдали данный металл в пункт приема металла.

О том, что помещения принадлежат мэрии г. Новосибирска, он не знал. Он в преступный сговор ни с кем не вступал (т. 1 л.д. 196-198).

В ходе дополнительного допроса свидетель Свидетель №2 показал, что в период с 10.05.2022 по 25.05.2022 он совместно с ФИО5, Свидетель №1 по поручению ФИО8 выполняли работу по разбору нежилых помещений по <адрес>. По данному адресу находились два помещения: склад, общей площадью 738,6 кв.м, и гараж, общей площадью 536,7 кв.м. Здание склада было разделено на две части и представляло собой два раздельных помещения. Им, ФИО5, Свидетель №1 по поручению ФИО8 с первой части здания склада были срезаны:

- металлические решетки с окон, примерно 15 штук, более точное количество не помнит, которые были изготовлены из металлических трубок;

- металлические колонны (стойки), держащие крышу, в количестве около 10-12 штук, более точное количество не помнит, были изготовлены из уголков;

- металлический каркас крыши, состоящий из уголков, из металла толщиной примерно 1 см, в количестве около 8-10 штук;

- металлические профлисты с крыши, количество не считал, но помнит, что их было много, каждый лист был шириной около 1 метра.

На тот момент, когда он выполнял работу по поручению ФИО8, металлические ворота в здании склада уже отсутствовали.

Со второй части здания склада они срезали металлические листы с крыши (профлист), количество не знает, но его было меньше, так как эта часть здания была меньшей длины. Профлист на этой части склада был такой же, как и на первой части здания. Во второй части здания металлических ворот уже не было.

По факту разбора здания гаража, общей площадью 537,6 кв.м, пояснил, что в тот момент, когда он с другими рабочими по поручению ФИО8 выполнял разбор здания склада, здание гаража находилось в удовлетворительном состоянии, то есть было в полном сборе. В нем присутствовали стены, крыша, металлические ворота, ни он, ни ФИО5, ни Свидетель №1 в этом здании не работали. Во время разбора зданий склада он видел, что к зданию гаража подъехали другие рабочие, в количестве около 6 человек, у них была спец. техника, которые стали разбирать здание гаража, а именно разобрали крышу (металлические профлисты), разбирали иные металлические конструкции внутри гаража.

Весь металл, который он совместно с другими рабочими срезал со здания склада по <адрес>, они передавали ФИО8, который на грузовых автомобилях увозил его в пункт приема металла. Всем рабочим, в том числе и ему, ФИО8 за каждый день работы платил денежные средства в сумме 3000 рублей - 4000 рублей. О том, что данные склады принадлежали мэрии г. Новосибирска, ни он, ни другие рабочие не знали, им ФИО8 сказал, что здание склада никому не принадлежит (т. 1 л.д. 201-204).

При проведении очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО8 свидетель Свидетель №2 показал, что в начале мая 2022 года ФИО8 предложил ему заработать, а именно резать металл в складских помещениях по <адрес>, которые никому не принадлежат. Будучи уверенным в словах ФИО8, он согласился. В мае 2022 года, примерно в течение 2-х недель он, Свидетель №1 производили демонтаж складских помещений по указанному адресу. В обязанности Свидетель №1 входило резать металл, а он порезанный металл грузил в машину, которую нанимал ФИО8. О том, что складские помещения стоят на балансе мэрии г. Новосибирска и являются муниципальным имуществом, он не знал, ему ФИО8 сказал, что данные нежилые помещения никому не принадлежат, тем более по внешнему виду было понятно, что данные помещения, действительно, никому не принадлежат, так как территория была заросшая травой, никем не охранялась.

Обвиняемый ФИО8 показания свидетеля Свидетель №2 подтвердил полностью (т. 1 л.д. 233-235).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ФИО8 является её супругом, он постоянно работал, последнее время занимался строительством, всегда материально обеспечивал семью. По факту хищения имущества, принадлежащего мэрии <адрес>, стало известно от сотрудников полиции. По характеру ФИО8 спокойный, общительный, ответственный, спиртными напитками не злоупотреблял, наркотические средства не употреблял, хороший отец детей.

В ходе обыска в жилище по месту проживания их семьи по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были изъяты: сотовый телефон «Самсунг» imei №, навигатор «Пионер» НD №, карточки с объявлением «Куплю гараж» в количестве 13 штук, которые принадлежат ФИО8 (т. 2 л.д. 15-18).

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что имущество по <адрес> - гараж, склад являются муниципальной собственностью г.Новосибирска, балансодержателем является мэрия г. Новосибирска. Интересы собственника представляет Департамент имущественных и земельных отношений г. Новосибирска. МУП ЦМИ является держателем имущества казны. В августе 2019 года Департамент земельных и имущественных отношений оформил договор безвозмездного пользования с УМВД по г. Новосибирску и передал помещения – склад и гараж, площадью 1275 кв.м в безвозмездное пользование УМВД для хранения вещественных доказательств. На момент передачи техническое состояние было удовлетворительным, помещения могли быть использованы по своему назначению, то есть как складские помещения, все конструкции были целые. УВД по городу Новосибирску проводили осмотр помещения, оно полностью удовлетворило. Срок договора на три года - с 07.08.2019 по 07.08.2022. С момента передачи в безвозмездное пользование контроль за помещениями МУП ЦМИ не осуществляло.

05.07.2022 начальник УМВД у него спросил, не они ли производят снос объектов, он ответил отрицательно. 06.07.2022 представители Департамента и МУП ЦМИ прибыли на место, увидели, что помещения разрушены, сняты железобетонные плиты со стен, демонтированы металлические ворота, демонтирована кровля, демонтированы металлические конструкции – стропила, балки. Департамент провел оценку ущерба.

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные свидетелем Свидетель №4 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он занимает должность директора МУП ЦМИ. В его должностные обязанности входит организация обслуживания имущества муниципальной казны (только нежилые помещения).

Ему известно, что на балансе Департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска состоит нежилое помещение – склад, общей площадью 738,6 кв.м, гараж, общей площадью 536,7 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

02.08.2019 между департаментом земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска и Управлением МВД России по г. Новосибирску был заключен договор № 014666-БП безвозмездного пользования недвижимым имуществом муниципальной казны города Новосибирска. На основании вышеуказанного договора недвижимое имущество в виде нежилых помещений склада, общей площадью 738,6 кв.м, гаража, общей площадью 536,7 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, были переданы в пользование Управления МВД России по городу Новосибирску.

В период времени с июня 2016 года по 02.08.2019 вышеуказанные объекты недвижимости в аренду не сдавались.

При заключении договора № 014666-БП безвозмездного пользования недвижимым имуществом муниципальной казны города Новосибирска был составлен акт приема-передачи имущества от 07.08.2019, на основании которого имущество было передано в пользование Управления МВД России по г. Новосибирску. Перед передачей склада и гаража в безвозмездное пользование по вышеуказанному адресу был осуществлен выезд сотрудников МУП ЦМИ, с целью проверки состояния нежилых объектов. Проверкой было установлено, что имущество находилось в удовлетворительном состоянии, то есть было полностью пригодно для производственно - складской деятельности.

Вышеуказанные помещения состоят на балансе в Департаменте земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска (т. 2 л.д. 86-89).

Приведенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил.

Из показаний специалиста Свидетель №5, данных ею на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с 2021 года она работает инженером-сметчиком в ООО «<данные изъяты>». В ее должностные обязанности входит составление заключения о стоимости работ по восстановлению объектов недвижимости. Для этого она осуществляет выезд на объект, фотофиксацию, производит обмеры объекта, составляет дефектную ведомость и производит расчет объема и стоимости работ, материалов.

Кроме того, по разовым договорам подряда она периодически привлекается в качестве инженера - сметчика в ООО САО «Аспект» для составления заключения о сметной стоимости восстановительных работ строительных объектов.

В августе 2022 года между нею и ООО САО «<данные изъяты>» был заключен договор подряда для составления заключения о сметной стоимости строительно-восстановительных работ (включая стоимость материалов) по восстановлению объекта муниципальной собственности – склада, площадью 738,6 кв.м, по адресу: <адрес>. Указанный объект является собственностью Департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска.

Перед выполнением работ по договору подряда ей как инженеру-сметчику представителями Департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска была предоставлена документация: копия свидетельства о регистрации права собственности на склад, площадью 738,6 кв.м, копия технического плана, копия акта приема передачи в аренду недвижимого имущества от 07.08.2019 к договору безвозмездного пользования недвижимого имущества муниципальной казны от 02.08.2019, с фотографиями от 2016-2018 гг., копия акта контроля (обследования), произведенного сотрудниками Департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска от 06.07.2022, с фотографиями, выполненными в ходе осмотра.

Изучив документацию, она сочла необходимым выехать на объект по <адрес>.

В ходе осмотра объекта нежилого помещения – склада, общей площадью 738,6 кв.м ею было установлено: разрушение кирпичной кладки стен над оконными проемами, над проемами ворот; деревянные оконные рамы были сломаны, в 9 проемах оконные рамы отсутствовали, также отсутствовали ворота в количестве 4 шт., отсутствовали металлические перемычки над всеми оконными проемами и воротами, отсутствовали металлические перегородки между помещениями №1 и №2, №2 и №3, №8 и №9, в помещениях №1-№3 отсутствовали металлические колонны и металлические стропильные фермы. Исходя из технического плана и осмотра здания ею было установлено, что в помещении должно было находиться 24 металлические колонны, 12 металлических ферм, по которым была устроена кровля из профлиста. На момент осмотра ни металлических колонн, ни металлических ферм, ни кровли из профлиста не было. По кирпичным стенам были обнаружены следы от демонтированных отопительных приборов (батарей), на стенах также были обнаружены следы крепления электропроводки.

После осмотра здания, а также, исходя из конструктивной схемы, ею были приняты к расчету металлические конструкции с минимальным весом и сечением, применимые для данной конфигурации здания (ширина здания, шаг колонн, высота помещения), то есть необходимые минимальные металлические конструкции, которые выдержат нагрузку, характерную для этого здания. Исходя их строительных формул, ею было высчитано, что вес одной металлический фермы составил в среднем 1,1 тонны, общий вес стропильных и подстропильных ферм около 26,4 тонны, на общую сумму 1 292 300 рублей без учета НДС (данная стоимость была определена на 04.08.2022).

Также ею с использованием строительных формул был подсчитан вес одной металлической колонны, который составил 450 кг, общий вес металлических колонн составил около 10,8 тонн, на общую сумму 976 079 рублей без учета НДС (стоимость также указана на 04.08.2022).

В ходе выполнения работ по контракту ею также был произведен расчет стоимости металлической кровли по всей площади здания склада, общей площадью 738,6 кв.м. В результате обмеров площадь кровли составила 920 кв.м, исходя из фотоматериалов, представленных Департаментом земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска, крыша была покрыта металлическим профилем, поэтому ею в расчет брался именно металлический профиль Н 75-750-1,0, то есть это минимально подходящий профиль для покрытия данной кровли.

Исходя из расчета с применением строительных формул, на 920 кв.м крыши при строительстве было использовано 1122 кв.м металлического профиля, стоимость 1 кв.м составила 1057 рублей, общая стоимость профиля без учета НДС составила 972 032 рубля.

При расчете стоимости материалов ею был применен коэффициент износа 10%, вся стоимость материалов рассчитывалась на дату, указанную в контракте, то есть на 04.08.2022.

В результате ее расчетов общая стоимость материала на 04.08.2022 используемого при строительстве склада, общей площадью 738,6 кв.м, составила 3 240 411 рублей.

В заключении ею была просчитана стоимость материалов нежилого помещения – гаража, площадью 536,7 кв.м. На момент осмотра здание гаража отсутствовало, было полностью разрушено, поэтому при расчете материалов она использовала технический план объекта и фотографии, предоставленные Департаментом земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска.

В результате изучения технической документации ею было установлено, что при строительстве гаража использовались 16 металлических колонн, общей массой 8,8 тонн, металлические стропильные и подстропильные фермы, общим весом 6,6 тонны, более точный вес и количество установить не представилось возможным. Крыша гаража - профиль металлический профиль, исходя из конфигурации здания гаража на покрытие крыши было использовано 793 кв.м металлического профиля Н 75-750-1,0, то есть это минимально подходящий профиль для покрытия данной кровли.

В результате произведенных расчетов стоимость металлических колонн в количестве 16 штук, общей массой около 8,8 тонн на 04.08.2022 составила 795 323 рублей без учета НДС с учетом износа 10%, стоимость стропильных и подстропильных ферм общей массой 6,6 тонн (более точный вес и массу определить не представилось возможным, по причине полного разрушения здания) на 04.08.2022 составила 323 076 рублей без учета НДС с учетом износа 10%, стоимость 793 кв.м металлического профиля Н 75-750-1,0 на 04.08.2022 составила 686 766 рублей, без учета НДС и с учетом износа 10%.

В результате ее расчетов общая стоимость материала на 04.08.2022 используемого при строительстве гаража, площадью 536,7 кв.м, составила 1 805 165 рублей (т. 2 л.д. 92-96).

В ходе дополнительного допроса специалист Свидетель №5 показала, что на основании письма Минстроя России от 02.03.2022 № 8139-ИФ/09 «Об индексах изменения сметной стоимости строительства в 1 квартале 2022 года», а также на основании ранее произведенного ею заключения эксперта, она может посчитать стоимость восстановительных работ на 01.04.2022 нежилых помещений - склада, гаража по адресу: <адрес>.

Сметная стоимость рассчитывается базисно - индексным методом в базе ФЕР, ФЕР р, ФЕР м, в редакции 2020 года, с применением индексов согласно письма вышеуказанного письма Минстроя РФ от 02.03.2022 №8139-ИФ/09, при использовании программного комплекса «ГОССТРОЙСМЕТА».

В ходе осмотра объекта нежилого помещения – склада, общей площадью 738,6 кв.м, ею было установлено, что отсутствовали следующие металлические конструкции:

- металлические перемычки над оконными проемами в количестве 18 штук, массой 1,52 тонны, общей стоимостью 47 097 рублей 45 копеек (стоимость одной тонны составила 30 985 рублей 16 копеек);

- металлические перемычки над воротами в количестве 4 шт., массой 0,3 тонны, общей стоимостью 11 826 рублей 73 копейки (стоимость одной тонны составила 39 422 рубля 43 копейки);

- металлические перегородки между помещениями №1 и №2, №2 и №3, №8 и №9 (нумерация помещений была принята согласно предоставленной документации), общей площадью 164 кв.м, весом 1,15 тонны, общей стоимостью 77 518 рублей 43 копейки (стоимость 1 тонны составляет 67 407 рублей 33 копейки);

- металлические колонны в количестве 24 штук, масса 1 шт. - 450 кг, общей массой 10,8 тонн, общей стоимостью 908 008 рублей 38 копеек (стоимость одной тонны составила 84 074 рубля 85 копеек);

- металлические стропильные и подстропильные фермы в помещениях №1-№3 (исходя из технического плана и осмотра здания) в количестве 12 шт., одна стропильная и подстропильная ферма в среднем массой 1,1 тонна, общей массой 26,4 тонн, общей стоимостью 1 202 179 рублей 97 копеек (стоимость одной тонны составила 45 537 рублей 12 копеек);

- металлические прогоны, общей массой 3,7 тонны, по которым должна быть устроена кровля из профлиста, общей стоимостью 240 246 рублей 78 копеек (стоимость одной тонны 64 931 рубль 56 копеек);

- металлическая кровля по всей площади здания склада, общей площадью 738,6 кв.м в результате произведенных ею обмеров составила 920 кв.м, крыша была покрыта металлическим профилем, поэтому ею в расчет брался именно металлический профиль Н 75-750-1,0, то есть это минимально подходящий профиль для покрытия данной кровли. Общая стоимость 920 кв.м составила 904 249 рублей 60 копеек (стоимость одного квадратного метра кровли составила 982 рубля 88 копеек);

- металлические трубы отопления (регистры), длиной 120 метров, общей стоимостью 54 859 рублей 20 копеек (стоимость одного метра составила 457 рублей 16 копеек);

- электрический кабель длиной 320 метров, общей стоимостью 7 113 рублей 60 копеек (стоимость одного метра кабеля составила 22 рубля 23 копейки);

- металлические ворота в количестве 4 штук, общей массой 1,12 тонн, общей стоимостью 37 648 рублей 72 копейки (стоимость одной штуки составила 9 412 рублей 18 копеек).

При расчете стоимости материалов ею был применен коэффициент износа 10%, без учета НДС.

В результате ее расчетов общая стоимость материала на 01.04.2022, используемого при строительстве склада общей площадью 738,6 кв.м, составила 3 490 748 рублей 86 копеек.

В ходе осмотра и вычисления стоимости материалов нежилого помещения - гаража, площадью 536,7 кв.м, ею было установлено отсутствие следующих металлических конструкций:

- металлические колонны в количестве 16 шт., общей массой 8,8 тонн, общей стоимостью 739 858 рублей 68 копеек (стоимость одной тонны составила 84 074 рубля 85 копеек);

- металлические стропильные и подстропильные фермы, общим весом 6,6 тонн, общей стоимостью 300 544 рубля 99 копеек (стоимость одной тонны составила 45 537 рублей 12 копеек);

- металлические прогоны массой 2,8 тонн 181 808 рублей 37 копеек (стоимость одной тонны составила 64 931 рубль 56 копеек);

- металлический профиль (профлист для кровли), площадью 793 кв.м металлического профиля Н 75-750-1,0, это минимально подходящий профиль для покрытия данной кровли стоимость 1 кв.м. металлического профиля составила 805 рублей 64 копейки, на общую сумму 638 872 рубля 52 копейки;

- металлические перегородки 175,7 кв.м, массой 1,232 тонн, общей стоимостью 83 048 рублей 70 копеек (стоимость 1 тонны составляет 67 409 рублей 66 копеек);

- металлические ворота в количестве 2 шт., общей массой 1,217 тонн, общей стоимостью 40 898 рублей 18 копеек (стоимость одной штуки составляет 20 449 рублей 09 копеек);

- металлические трубы отопления (регистры) в количестве 150 метров общей стоимостью 68 574 рубля 00 копеек (стоимость 1 метра составила 457 рублей 16 копеек);

- электрический кабель 220 метров, общей стоимостью 4 890 рублей 60 копеек (стоимость 1 метра составила 22 рубля 23 копейки).

В результате её расчетов общая стоимость материала на 01.04.2022 используемого при строительстве гаража, площадью 536,7 кв.м, составила с учетом износа 10 % и без учета НДС 2 058 496 рублей 04 копейки.

При расчете стоимости строительных работ и строительных материалов, данных в ее заключении эксперта и просчитанных при допросе, сумма стоимости металлических конструкций отличается, поскольку в ее заключении стоимость высчитывалась на основании письма Минстроя РФ 22232-ИФ/09 от 19.05.2022, согласно которого индекс стоимости материалов для данного вида объектов составлял 8,03, так как расчет производился на дату, указанную в контракте, то есть 04.08.2022.

При расчете стоимости восстановительных работ и строительных материалов на 01.04.2022 применялся индекс стоимости материалов для данного вида объектов 7,47, указанный в письме Минстроя России от 02.03.2022 №8139-ИФ/09 (т. 2 л.д. 99-103).

Вину ФИО8 в совершении преступления также подтверждают следующие доказательства.

Заявление начальника департамента земельных и имущественных отношений Мэрии г. Новосибирска ФИО2 от 20.10.2022, в котором он указал, что муниципальному образованию городу Новосибирску на праве собственности принадлежат нежилые помещения, площадью 536,7 кв.м (свидетельство о государственной регистрации права от 13.08.2008 № №), и нежилые помещения площадью 738,6 кв.м (свидетельство о государственной регистрации права от 14.08.2008 № №), расположенные в отдельно стоящем здании, общей площадью 1275,30 кв.м по адресу: <адрес>.

В соответствии с решением Совета депутатов города Новосибирска от 09.10.2007 № полномочия собственника в отношении муниципального имущества на территории города Новосибирска осуществляет департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (далее — департамент).

В ходе обследования представителем департамента указанных нежилых помещений 06.07.2022 установлено, что в помещениях, площадью 738,6 кв.м, демонтирована металлическая конструкция кровли, состоящая из стальных стропильных ног, стальных балок перекрытия, отсутствуют листы профилированного настила. Частично отсутствуют оконные блоки, демонтированы металлические входные ворота в помещениях по плану № 1-3. В части здания по плану № 8 отсутствуют одни металлические ворота и окна, частично разрушены стены и демонтирована система электроснабжения.

В нежилых помещениях, площадью 536,7 кв.м, отсутствует кровля, поддерживающие металлические конструкции кровли, стены, за исключением нижнего ряда стены, состоящей из железобетонных панелей, расположенных вдоль двух стен. Демонтирована система электро- и теплоснабжения (стальные трубопроводы, электропроводка). Имеется фундамент.

Таким образом, муниципальному образованию городу Новосибирску причинен ущерб, сумма которого, согласно заключению ООО «Сибирское Агентство Оценки АСПЕКТ» от 04.08.2022, составляет 17 616 985 рублей (т.1 л.д.29-30).

Протокол выемки от 27.02.2023, согласно которому в служебном кабинете № СЧ УМВД России по г. Новосибирску по адресу: <адрес> были изъяты:

- договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом муниципальной казны города Новосибирска № от 02.08.2019;

- свидетельство о государственной регистрации права на гараж площадью 536,7 кв.м по адресу: <адрес>;

- информация о наличии, местонахождении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества по результатам обследования в натуре от 12.10.2007;

- план объекта инвентарный №;

- свидетельство о государственной регистрации права на склад, площадью 738,6 кв.м по адресу: <адрес>;

- информация о наличии, местонахождении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества по результатам обследования в натуре от 12.10.2007;

- план объекта инвентарный №;

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (земельный участок) по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 106-109).

Протокол осмотра предметов от 29.03.2023, согласно которому осмотрены:

- оригинал договора № безвозмездного пользования недвижимым имуществом муниципальной казны города Новосибирска от 02.08.2019, согласно которому сторонами договора являются – мэрия г. Новосибирска от имени которой действовал департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска, в лице начальника департамента ФИО2, именуемого в дальнейшем «Ссудодатель» и Управление Министерства внутренних дел РФ по г. Новосибирску, в лице начальника управления ФИО3, именуемого в дальнейшем «Ссудополучатель».

Согласно договору Ссудодатель предоставляет Ссудополучателю в безвозмездное временное пользование нежилые помещения в отдельно стоящем здании, расположенные по адресу: <адрес>.

Характеристика объекта недвижимости: общая площадь 1275,30 кв.м, в том числе, этаж 1 – 536,70 кв.м, балансовой стоимостью 1713126,45 рублей, этаж 1: 738,6 кв.м, балансовой стоимостью 541375,10 рублей. Договор заверен подписями и печатями.

К договору прилагается: поэтажный план объектов недвижимости по адресу: <адрес>; экспликация к поэтажному плану зданий, расположенных по адресу: <адрес>; приложение №1 к договору – акт приема-передачи недвижимого имущества муниципальной казны, распложенного по адресу: <адрес>;

- свидетельство о государственной регистрации права № № на гараж, площадью 536,7 кв.м по адресу: <адрес>;

- информация о наличии, местонахождении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества по результатам обследования в натуре от 12.10.2007, а именно гаража, общей площадью 536,7 кв.м;

- план объекта, составленный ОГУП «Техцентр НСО» на объект недвижимости с инвентарным номером 35:01879/000:002, содержащий техническую информацию на гараж, общей площадью 536,7 кв.м, по адресу: <адрес>;

- свидетельство о государственной регистрации права № № на склад, общей площадью 738,6 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- информация о наличии, местонахождении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества по результатам обследования в натуре от 12.10.2007, а именно склада, общей площадью 738,6 кв.м;

- план объекта, составленный ОГУП «Техцентр НСО», на объект недвижимости с инвентарным номером 35:01879/000:001, содержащем техническую информацию на нежилое помещение – склад общей площадью 738,6 кв.м по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 110-135).

Протокол выемки от 01.03.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №9 были изъяты:

- приемо-сдаточный акт № от 05.03.2022;

- приемо-сдаточный акт № от 31.05.2022;

- приемо-сдаточный акт № от 22.08.2022;

- копии чеков в количестве 3 штук, подтверждающие факт сдачи металла (т. 2 л.д. 44-47).

Протокол осмотра предметов от 20.04.2023, согласно которого были осмотрены:

- Оригинал Приемо-сдаточного акта № от 05.03.2022, согласно которому ФИО8 сдал в ООО «<данные изъяты>» лом черного металла «Металлолом 22А»; вес брутто (тонн) – 19,262; вес тары (тонн) – 17,500; вес нетто (тонн) – 1,762; цена 30 000 рублей; сумма без НДС 52860,00 рублей;

- Оригинал приемо-сдаточного акта № от 31.05.2022, согласно которому ФИО8 сдал в ООО «<данные изъяты>» лом цветного металла *Н (нержавейка); вес брутто (тонн) – 17938; вес тары (тонн) – 17,430; вес нетто (тонн) – 0,508; цена – 153 000, сумма без НДС – 77 724,00 рублей;

- Оригинал Приемо-сдаточного акта № от 22.08.2022, согласно которому ФИО8 сдал в ООО «<данные изъяты>» лом черного металла «Металлолом 3А», вес брутто (тонн)-21069; вес тары (тонн) – 17,500; вес нетто (тонн) – 3,569; цена – 19 000; сумма без НДС – 67 811;

- Товарный чек от 05.03.2022, согласно которому ООО «<данные изъяты> произвел расчет за сдачу стального лома чугуна 22А в сумме 52 860 рублей;

- Товарный чек от 31.05.2022, согласно которому ООО «<данные изъяты>» произвел расчет за сдачу лома цветного металла «Нержавейки» в сумме 77 724 рублей;

- Товарный чек от 22.08.2022, согласно которому ООО «<данные изъяты>» произвел расчет за сдачу стального лома категории 3А в сумме 67 811 рублей (т. 2 л.д.48-56).

Протокол осмотра места происшествия от 16.12.2022, в ходе которого осмотрены нежилые помещения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на помещениях отсутствуют металлоконструкции, частично разрушены стены (т. 2 л.д. 135-163).

Заключение о сметной стоимости ремонтно-строительных работ (включая стоимость материалов) по восстановлению объектов муниципальной собственности, поврежденных в результате действий третьих лиц по состоянию на 04.08.2022 от ООО «<данные изъяты>», согласно которому расчет сметной стоимости ремонтно-строительных работ по восстановлению муниципальной собственности, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 17 616 985 рублей. Стоимость работ и затрат по объекту – нежилое здание, площадью 536,7 кв.м (гараж), согласно смете составляет 7 417 622,12 рублей. Стоимость работ и затрат по объекту – нежилое здание, площадью 738,6 кв.м (склад), согласно смете составляет 10 199 363,38 рублей (т.2 л.д.197-233).

Оборотно-сальдовая ведомость по счету 108.51 за 01.05.2023 по нежилым помещениям – складу, гаражу, расположенных по адресу: <адрес>, согласно которой балансовая стоимость нежилого помещения – гараж составляет 1 713 126,45 рублей, балансовая стоимость нежилого помещения – склад, составляет 541 375,10 рублей, а всего 2 254 501,65 рублей (т.2 л.д.250).

Согласно выводам заключения эксперта (комиссии экспертов) № от 20.02.2023 ФИО8 ранее не страдал и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством. Как в период совершения настоящего преступления, так и после не обнаруживалось у ФИО8 и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Следовательно, в период совершения преступления ФИО8 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО8 также может осознавать фактический характер своих действий руководить ими (т. 3 л.д. 65-68).

С учетом выводов экспертов, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, поведения ФИО8 до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать ФИО8 виновным в совершении преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа добытых по делу доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления фактически признал частично, утверждал, что ему стало известно о том, что лица разбирают заброшенные здания, он проверил и убедился в том, что имущество не имеет собственника, поэтому с помощью других лиц снял с одного из объектов металлолом, другое здание не разбирал, не согласился с размером ущерба, вмененного ему органами предварительного расследования, ссылаясь на не предоставление мэрий необходимых для производства экспертизы документов.

Показания ФИО8 в части отрицания вины являются недостоверными, опровергаются совокупностью вышеприведенных признаваемых судом достоверными доказательств. Данные такие показания ФИО8 с целью избежать ответственности за совершенное умышленное преступление. Суд расценивает такие недостоверные показания ФИО8, как способ защиты. Реализацию принадлежащего ему права не давать показаний против себя.

Доводы подсудимого ФИО8 о том, что он проверил данные ЕГРН и убедился в том, что склады ни на кого не были зарегистрированы, являются недостоверными, опровергаются совокупностью добытых по делу доказательства в части, признаваемой судом достоверной, выдвинуты подсудимым с целью избежать ответственности за совершенное им тяжкое преступление.

Показания свидетелей ФИО8, Свидетель №1, Свидетель №2 о том, что им от ФИО8 стало известно о том, что помещения являются бесхозными, являются производными от показаний ФИО8, который сообщил свидетелям не соответствующие действительности сведения с целью избежания ответственности за содеянное.

Показания ФИО8 и свидетелей обвинения о том, что нежилые помещения выглядели, как бесхозные, не влияют на выводы судом о виновности ФИО8 в совершении преступления, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях признаков состава преступления, поскольку из анализа добытых по делу доказательств судом достоверно установлено, что нежилые помещения принадлежат мэрии г.Новосибирска, ФИО8 совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего мэрии г.Новосибирска.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4 судом установлено, что в муниципальной собственности Департамента земельных и имущественных отношений мэрии г.Новосибирска находятся нежилые помещения – гараж и склад, которые на основании договора безвозмездного пользования были переданы Управлению МВД России по г.Новосибирску. 06.07.2022 в результате проверки было установлено, что в помещении склада и в помещении гаража демонтированы металлические конструкции, неустановленное лицо совершило хищение имущества, чем Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г.Новосибирска причинен материальный ущерб. Общий ущерб от хищения металлических конструкций с помещения склада и помещения гаража составляет не менее 5 549 244 рубля 90 копеек.

Приведенные показания представителя потерпевшего ФИО4 являются достоверными, согласуются с другими доказательствами, признаваемыми судом достоверными, получены с соблюдением требований действующего законодательства. аналогичным образом обстоятельства обнаружения хищения имущества начальник Департамента земельных имущественных отношений мэрии г.Новосибирска изложил в заявлении о преступлении.

Представитель потерпевшего ФИО4 в ходе производства по делу также указал, что в результате хищения металлических конструкции в указанных нежилых помещениях произошло частичное разрушение зданий, которое требует восстановления. Сумма восстановительных работ составляет 12 067 740 рублей 10 копеек. Представитель потерпевшего ФИО4 настаивал в ходе производства по делу на том, что общий причиненный в результате хищения ущерб составляет не менее 17 616 985 рублей 00 копеек.

Постановлением следователя от 10.05.2023 из уголовного дела выделен в отдельное производство материал проверки о наличии в действиях неустановленного лица признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, по факту повреждения нежилых помещений – склада и гаража по <адрес>, стоимость восстановительного ремонта которых составляет 12 067 740 рублей 10 копеек, материал передан начальнику отдела полиции для принятия решения (т.3 л.д.12-13, 14).

Суд учитывает положения части 1 статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Поскольку органами предварительного расследования ФИО8 обвиняется в совершении хищения чужого имущества на сумму 5 549 244 рубля 90 копеек, материал о причинении ущерба 12 067 740 рублей 10 копеек действиями неустановленного лица выделен в отдельное производство, доводы представителя потерпевшего ФИО4, настаивающего на том, что общая сумма ущерба от хищения металлоконструкций составила 17 616 985 рублей 00 копеек, являются безосновательными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поэтому не принимаются судом во внимание.

Вину ФИО8 в совершении преступления подтверждают также показания свидетеля Свидетель №1, который подтвердил, что по предложению Свидетель №2 выполнял работы по резке металла на складских помещениях по <адрес>, все указания по выполнению работ ему давал ФИО8, который заплатил ему за работу денежные средства. Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердил при проведении очной ставки между ним и обвиняемым ФИО8

Свидетель Свидетель №1 дал показания о том, что участвовал в резке металла с вагона, с ангара. Судом из анализа добытых по делу доказательств достоверно установлено, что Свидетель №6 тайно похитил металлоконструкции с нежилых помещений – склада и гаража. Иное именование свидетелем Свидетель №1 объектов недвижимого имущества не влияет на выводы суда о виновности ФИО8 в совершении преступления при наличии совокупности уличающих его в совершении преступления доказательств.

Свидетель ФИО5. подтвердил в ходе предварительного расследования, что по указанию и под руководством ФИО8 он и другие лица занимались разбором двух помещений по <адрес>, резчик Свидетель №1 резал металлические трубы, уголки, ворота, металлические листы с крыши помещений. ФИО8 отвез демонтированные металлические конструкции в пункт приема металла.

В исследуемой части показания свидетеля ФИО5. являются достоверными, поскольку получены с соблюдением требований действующего законодательства, согласуются с другими доказательствами, уличающими ФИО8 в совершении преступления. Оснований для оговора подсудимого ФИО8 свидетель ФИО5 не имел, так как между ним и подсудимым не сложились неприязненные отношения.

В судебном заседании свидетель ФИО5 утверждал, что гараж они не разбирали. Такие показания ФИО5 являются недостоверными, так как опровергаются иными добытыми по делу доказательствами, в том числе, собственными показаниями свидетеля ФИО5. на стадии предварительного расследования о том, что он, ФИО8, Свидетель №2 и Свидетель №1 неоднократно приезжали в помещениям, одно из которых площадью примерно 550 кв.м, второе – примерно 750 кв.м, где по указанию ФИО8 осуществляли демонтаж металлических конструкций.

В исследуемой части недостоверные показания свидетеля ФИО8 о том, что помещение гаража они не разбирали, вызвано, по убеждению суда, его желанием помочь своему брату – подсудимому ФИО8 избежать ответственность за совершенное им преступление.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования в своих первоначальных показаниях (т.1 л.д.196-198) пояснял, что он, ФИО8, ФИО5 неоднократно приезжали к помещениям по <адрес>, одно из которых площадью примерно 550 кв.м, второе – примерно 750 кв.м, где по указанию ФИО8 осуществляли демонтаж металлических конструкций, Свидетель №1 резал металлические трубы, уголки, ворота, металлические листы с крыши. Когда склады были разобраны, братья Е-вы сдали металл в пункт приема металлолома.

Такие показания свидетеля Свидетель №2 являются достоверными, поскольку получены с соблюдением требований действующего законодательства, согласуются с другими вышеприведенными доказательствами в части, признаваемой судом достоверной, подтверждены свидетелем Свидетель №2 при проведении очной ставки между ним и ФИО8 Оснований для оговора ФИО8 свидетель Свидетель №2 не имел, так как между ним и подсудимым не сложились неприязненные отношения.

В ходе дополнительного допроса (т.1 л.д.201-204) свидетель Свидетель №2 заявил, что демонтаж металлических конструкций он, ФИО5, Свидетель №1 по указанию ФИО8 в здании гаража не осуществляли, он видел, как гараж разбирали другие рабочие, в помещении склада металлические ворота уже отсутствовали.

В исследуемой части показания свидетеля Свидетель №2 являются недостоверными, так как опровергаются совокупностью вышеприведенных признаваемых судом достоверными доказательств. В исследуемой части показания свидетелем Свидетель №2 даны с целью помочь подсудимому ФИО8 избежать ответственности за содеянное, учитывая сложившиеся между ними доброжелательные отношения.

Свидетель Свидетель №3 подтвердил в ходе производства по делу, что на основании договора от 02.08.2019 мэрия г.Новосибирска передала УМВД России по г.Новосибирску в безвозмездное пользование два нежилых помещения по <адрес>. По состоянию на 10.12.2021 здание не имело повреждений. Летом 2022 года ему стало известно о том, что нежилые помещения разрушены, с них похищены металлические конструкции, металлическая крыша.

Также и свидетель Свидетель №4 показал, что на момент передачи нежилых помещений – гаража и склада в августе 2019 года в безвозмездное пользование УМВД России по г.Новосибирску имущество находилось в удовлетворительном состоянии. 06.07.2022 представителями Департамента земельных и имущественных отношений было установлено, что помещения разрушены, сняты железобетонные плиты со стен, демонтированы металлические ворота, стропила, балки, демонтирована кровля.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 установлено, что весной 2022 года в пункт приема металла ФИО8 сдавал лом черного металла. Показания свидетеля Свидетель №7 о том, что ФИО8 сдавал в пункт приема металла не металлические конструкции не влияют на выводы суда о виновности ФИО8 в совершении преступления, так как судом установлено, что ФИО8 похитил принадлежащие мэрии г.Новосибирска различные металлические изделия.

Также и из показаний свидетеля Свидетель №9 судом установлено, что ФИО8 сдавал в пункт приема металла лом металла.

Приведенные доказательства в части, признаваемой судом достоверной, согласуются с показаниями свидетеля ФИО1 о том, что он ФИО8 ему стало известно о том, что ФИО8 разобрал и похитил строительные материалы и металлические конструкции складов по <адрес>.

Специалист Свидетель №5 дала подробные показания об обстоятельствах проведения ею работ по подготовке и составлению заключения о стоимости работ по восстановлению объектов недвижимости.

Протокол выемки (т.1 л.д.106-109) и протокол осмотра документов (т.1 л.д.110-135) подтверждают факты заключения договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом муниципальной казны г.Новосибирска между мэрией г.Новосибирска от УМВД России по г.Новосибирску, а также характеристики объектов недвижимого имущества, общей площадью 1275,30 кв.м.

Объективно вину ФИО8 в совершении преступления подтверждает протокол выемки у свидетеля Свидетель №9 приемо-сдаточных актов и копий чеков, а также протокол их осмотра, выявивший, что в ООО «<данные изъяты> лом металла сдавал ФИО8

Из протокола осмотра нежилых помещений по <адрес> установлено, что на помещениях отсутствуют металлоконструкции.

Приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей в части, признаваемой судом достоверной, являются достоверными, поскольку согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО8 в совершении преступления, подтверждаются иными вышеприведенными доказательствами. К тому же, представитель потерпевшего и каждый из свидетелей перед началом дачи показаний были в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Протоколы допросов представителя потерпевшего и свидетелей составлены с соблюдением требований действующего законодательства.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого ФИО8 представителем потерпевшего, свидетелями обвинения, неприязненных отношений между представителем потерпевшего, свидетелями и подсудимым не сложилось.

Также судом не выявлено данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего либо свидетелей в исходе уголовного дела в отношении ФИО8

Судом не выявлено обстоятельств, указанных в главе 9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исключающих ведение производства по данному уголовному делу следователями органов МВД России по г.Новосибирску, поскольку стороной по делу органы МВД не являются. Данных о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе уголовного дела в отношении ФИО8 в материалах уголовного дела не имеется.

Доказательства, уличающие подсудимого в совершении преступления, в части, признаваемой судом достоверной, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО8 виновным в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО8, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил металлические конструкции помещений склада и гаража, расположенных по <адрес>, принадлежащих мэрии г. Новосибирска, причинив своими действиями материальный ущерб мэрии г.Новосибирска на общую сумму 5 549 244 рублей 90 копеек.

Корыстная цель в действиях подсудимого ФИО8 нашла своё достаточное подтверждение, поскольку он безвозмездно завладел имуществом, имеющим материальную ценность, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи – «в особо крупном размере» также нашел свое достаточное подтверждение в ходе судебного разбирательства, с учетом положений п.4 Примечаний ст.158 УК РФ, согласно которому особо крупным размером признаётся стоимость имущества, превышающая 1 000 000 рублей.

При этом, размер установленного ущерба сомнений у суда не вызывает, он подтверждается показаниями представителя потерпевшего, добытыми по делу доказательствами.

К случаям обязательного назначения экспертизы, установленным статьей 196 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначение и проведение строительно-технической экспертизы не относится. Судебная строительно-техническая экспертиза по делу не была проведена, однако, данное обстоятельство на выводы суда о виновности ФИО8 в совершении преступления и квалификацию его действий не влияет, так как размер ущерба, причиненного мэрии г.Новосибирска умышленными действиями подсудимого ФИО8, достоверно установлен совокупностью иных вышеприведенных доказательств, признаваемых судом достоверными. Ознакомление обвиняемого и его защитника с постановлением о назначении судебной строительно-технической экспертизы после её назначения не может свидетельствовать о допущенных нарушениях принадлежащих обвиняемому прав, поскольку реализовать права обвиняемый вправе на любой стадии уголовного судопроизводства по делу.

Порядок привлечения специалиста для участия в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу в ходе предварительного расследования соблюден, специалист – Свидетель №5, имеющая высшее образование, имеющая длительный стаж работы по должности инженер-сметчик, имеющая стаж работы 20 лет по специальности – инженер – реконструкция и реставрация архитектурного наследия, специалист в сфере ценообразования и сметного нормирования в строительстве, будучи в установленном законом порядке предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дала последовательные, мотивированные подробные показания о размере ущерба. Заключение о сметной стоимости ремонтно-строительных работ (т.2 л.д.197-233) дано инженером-сметчиком Свидетель №5, заключение является мотивированным, обоснованным, уточнено специалистом Свидетель №5 в ходе дополнительного допроса. Оснований для признания недопустимыми доказательствами указанного заключения и показаний специалиста Свидетель №5 не имеется.

Размер ущерба определен судом, исходя из совокупности вышеприведенных доказательств, признаваемых судом достоверными, в том числе, заключения о сметной стоимости ремонтно-строительных работ (т.2 л.д.197-233) и показаний специалиста Свидетель №5, с учетом руководящих разъяснений, содержащихся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которому, определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При таких обстоятельствах доводы подсудимого об определении размера ущерба на основании балансовой стоимости, являются безосновательными.

Данных о совершении хищения имущества, принадлежащего мэрии г.Новосибирска, иными лицами, но не ФИО8, а также при иных обстоятельствах и в иное время, нежели установлено судом, в материалах уголовного дела не содержится.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по п.«б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 умышленного тяжкого преступления, данные о его личности, он имеет постоянное место жительства, семью, трудится, на учете в наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, наличие у него заболеваний, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Суд также учитывает, что ФИО8 выразил намерение возместить причиненный его действиями материальный ущерб. Кроме того, суд учитывает мнение представителя потерпевшего ФИО4, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО8 обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающим наказание ФИО8 обстоятельством является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

ФИО8 совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 16.11.2015 за совершение умышленных тяжких преступлений.

При назначении ФИО8 наказания суд учитывает положения ст. 68 ч.1 и ч.2 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд принимает во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного умышленного тяжкого преступления и полагает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО8 наказание с применением ст.ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначение ФИО8 наказания с применением ст.73 УК РФ невозможно, поскольку он совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, а в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Суд также не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая наличие в действиях ФИО8 отягчающего обстоятельства.

Суд полагает возможным не назначать ФИО8 дополнительные виды наказаний, с учетом данных о его семейном и материальном положении.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО8 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не выявлено.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ судом не установлено.

Отбывание наказания ФИО8 на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Представителем потерпевшего ФИО4 в судебном заседании заявлен гражданский иск на сумму 17 616 985 рублей (т.4 л.д.1).

Гражданский иск подсудимый ФИО8 в судебном заседании не признал.

Разрешая гражданский иск, суд учитывает положения ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.3 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск мэрии г.Новосибирска подлежат частичному удовлетворению – в сумме 5 549 244 рубля 90 копеек, поскольку судом установлено, что материальный ущерб в указанном размере потерпевшему причинен умышленными действиями ФИО8, размер ущерба подтвержден вышеприведенными доказательствами.

Постановлением следователя от 10.05.2023 из уголовного дела выделен в отдельное производство материал проверки о наличии в действиях неустановленного лица признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, по факту повреждения нежилых помещений – склада и гаража по <адрес>, стоимость восстановительного ремонта которых составляет 12 067 740 рублей 10 копеек, материал передан начальнику отдела полиции для принятия решения (т.3 л.д.12-13, 14).

Сумма – 12 067 740 рублей 10 копеек является разницей между суммой иска, заявленного мэрией г.Новосибирска (17 616 985 рублей), и размером причиненного умышленными действиями ФИО8 мэрии г.Новосибирска материальным ущербом (5 549 244 рубля 90 копеек).

При таких обстоятельствах, в связи с выделением в отдельное производство материалов, в удовлетворении иска в остальной части мэрии г.Новосибирска следует отказать.

На стадии предварительного расследования процессуальными издержками признаны суммы, выплаченные адвокату за участие в судопроизводстве по данному уголовному делу за осуществление защиты ФИО8 в размере 20 592 рубля (постановление в т.3 на л.д. 130-131).

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Оснований для освобождения ФИО8 от взыскания процессуальных издержек судом не установлено, поскольку у суда отсутствуют сведения о его нетрудоспособности или имущественной несостоятельности. ФИО8 является трудоспособным лицом. Объективных данных о том, что взыскание с ФИО8 процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, суду также не представлено.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания ФИО8 под стражей с 30.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Взыскать с ФИО8 в пользу мэрии г. Новосибирска в возмещение материального ущерба 5 549 244 (пять миллионов пятьсот сорок девять тысяч двести сорок четыре) рубля 90 копеек.

В остальной части в удовлетворении гражданского иска мэрии г.Новосибирска отказать.

Взыскать в порядке регресса с ФИО8 в федеральный бюджет процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме 20 592 (двадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся на хранении при уголовном деле:

- копию договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом муниципальной казны города Новосибирска №-БП от 02.08.2019; копию свидетельства о государственной регистрации права на гараж площадью 536,7 кв.м по адресу: <адрес>; копию информации о наличии, местонахождении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества по результатам обследования в натуре от 12.10.2007; копию плана объекта инвентарный №; копию свидетельства о государственной регистрации права на склад площадью 738,6 кв.м по адресу: <адрес>; копию информации о наличии, местонахождении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества по результатам обследования в натуре от 12.10.2007; копию плана объекта инвентарный №; копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (земельный участок) по адресу: <адрес>, находящиеся на хранении в уголовном деле (т. 1 л.д. 136-137), - хранить в уголовном деле,

- копии ПСА № от 05.03.2022; ПСА № от 31.05.2022; ПСА № от 22.08.2022; копии чеков в количестве 3 штук о сдаче металла, находящиеся в уголовном деле (т.2 л.д.57), - хранить в уголовном деле.

Мэрии г. Новосибирска разрешить осуществлять правомочия в отношении переданных представителю потерпевшего ФИО4 документов, а именно: - договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом муниципальной казны города Новосибирска №-БП от 02.08.2019; свидетельства о государственной регистрации права на гараж площадью 536,7 кв.м по адресу: <адрес>; информации о наличии, местонахождении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества по результатам обследования в натуре от 12.10.2007; плана объекта инвентарный №; свидетельства о государственной регистрации права на склад площадью 738,6 кв.м по адресу: <адрес>; информации о наличии, местонахождении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества по результатам обследования в натуре от 12.10.2007; плана объекта инвентарный №; выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (земельный участок) по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 136-137, 138-139,140).

Свидетель №9 разрешить осуществлять правомочия в отношении переданных ему документов: ПСА № от 05.03.2022; ПСА № от 31.05.2022; ПСА № от 22.08.2022; копий чеков в количестве 3 штук о сдаче металла (т.2 л.д. 58,59).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) И.В.Цыганкова

УИД 54RS0006-01-2023-005948-02