Решение по делу № 2-1515/2022 от 18.10.2022 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-1515/2022

УИД 14RS0019-01-2022-002358-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 18 октября 2022 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Мелкумян Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 24 сентября 2020 года ООО МКК «Финмолл» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 52 900 рублей сроком на 365 календарных дней, процентной ставкой 201,30 % годовых, срок возврата займа – 24 сентября 2021 года. 28 июня 2021 года между ООО МКК «Финмолл» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 28-06, на основании которого права требования по договору займа 21031524092000139599 от 24 сентября 2020 года, заключенного между кредитором и должником, перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Денежные средства заемщиком получены, однако, обязательства ответчиком, в установленный срок, не были исполнены, что привело к просрочке исполнения по заму на 245 календарных дней. Задолженность по договору займа за период с 25 октября 2020 года по 28 июня 2021 года составляет 117 286 рублей 42 копейки, из которых сумма невозвращенного основного долга – 52 900 рублей, сумма задолженности по процентам – 64 386 рублей 42 копейки. По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) был выдан судебный приказ, который отменен по заявлению ответчика 22 июля 2022 года. Просит взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> в пользу истца ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа № от 24 сентября 2020 года, за период с 25 октября 2020 года по 28 июня 2021 года – 117 286 рублей 42 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 545рублей 73 копейки.

Истец АО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо ООО МКК «Финмолл» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 7 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2020 года между ООО МКК «Финмолл» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 52 900 рублей, с условием процентной ставкой в размере 0,55 % в день (201,30% годовых) и сроком возврата займа до 24 сентября 2021 года. Заемщик обязался вернуть кредитору полученный займ в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей, установленных п. 6 Договора. Ответчик была ознакомлен с Общими условиями договора микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Финмолл», и с ними была полностью согласна.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 15 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, - в каждом платеже, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа). Данное требование не распространяется на случай предоставления потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.

ООО МКК «Финмолл» обязательства по выдаче денежных средств по договору займа № от 24 сентября 2020 года были исполнены в полном объеме, денежные средства, предусмотренные договором займа, переведены на расчетный счет ответчика, открытому в ООО «КАРИ», что также подтверждается выпиской из реестра № 2392875344 от 24 сентября 2020 года к платежному поручению 92875344 от 24 сентября 2020 года.

Положениями со ст.ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» предусмотрено, что участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного договора подтверждает наличие у ФИО1 обязательств по нему.

Из материалов дела следует, что 28 июня 2021 года ООО МКК «Финмолл» уступил ООО «ЦДУ Инвест» право требования просроченной задолженности по договору займа № от 24 сентября 2020 года в общей сумме задолженности 117 286 рублей 42 копейки, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) № 28-06 от 28 июня 2021 года и реестром должников, приведенного в Приложении № 1 к Договору уступки права требования (цессии) № 28-06 от 28 июня 2021 года.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другом лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права (требований) цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Стороны договора займа определили, что займодавец вправе уступать третьим лицам права (требования) по настоящему договору потребительского займа № от 24 сентября 2020 года (п. 13 Договора).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны договора займа согласовали условие о возможности передачи прав третьему лицу, следовательно, права ООО МКК «Финмолл» перешли к ООО «ЦДУ Инвест» на законных основаниях.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по договору займа № от 24 сентября 2020 года по состоянию на 28 июня 2021 года, за период с 25 октября 2020 года по 28 июня 2021 года, составляет 117 286 рублей 42 копейки.

Учитывая, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств погашения указанной задолженности, правильность расчета этой суммы у суда не вызывает сомнений и, суд считает исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» подлежащими удовлетворению в указанной выше сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была произведена оплата государственной пошлины в размере 3 545 рублей 73 копейки, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от 01 декабря 2021 года на сумму 1 772 рубля 86 копеек и № № от 14 сентября 2022 года на сумму 1 772 рубля 87 копеек.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, с учетом положений п. 6 ст. 52 НК РФ, в размере 3 545 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от 24 сентября 2020 года за период с 25 октября 2020 года по 28 июня 2021 года в размере 117 286 рублей 42 копейки, судебные расходы в размере 3 545 рублей 73 копейки, а всего 120 832 рубля 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Подголов