Дело №
91RS0№-76
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
27 августа 2025 года пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи – Теткова Р.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО4,
с участием:
истца – ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к РНКБ (ПАО) в лице РНКБ (ПАО) Дополнительного офиса №, Банк ВТБ (публичное акционерное общество), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, -
установил:
ФИО2 обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к РНКБ (ПАО) в лице РНКБ (ПАО) Дополнительного офиса №, в котором, с учетом уточнений, поданных ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд:
- взыскать с РНКБ (ПАО) в лице РНКБ (ПАО) Дополнительного офиса № в пользу ФИО2, неправомерно списанные денежные средства в размере 12282,41 руб.;
- взыскать с РНКБ (ПАО) в лице РНКБ (ПАО) Дополнительного офиса № в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500000,00 руб.;
- сообщить судом в соответствии с ч. 3 ст. 226 ГПК РФ в органы дознания или предварительного следствия о совершенном преступлении РНКБ (ПАО) в лице РНКБ (ПАО) Дополнительного офиса №, по признакам преступления – мошенничество, превышение должностных полномочий, самоуправство;
- отразить в резолютивной части решения, неправомерность действий банка, со ссылкой на нормативные правовые акты;
- применить процессуальные правопреемство в связи с реорганизацией юридического лица РНКБ БАНК (ПАО) в ВТБ.
Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец являлась владельцем банковских счетов в РНКБ (ПАО).
ДД.ММ.ГГГГ, истица получила СМС-сообщение с РНКБ о том, что банком заблокирован её счет на выплату страховой пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в РНКБ (ПАО) Дополнительный офис № с заявлением о даче информации о заблокированных счетах и требовании о немедленном разблокировки их, так как их блокировка носит нелегитимный характер, за что предусмотрена уголовная ответственность.
Из ответа РНКБ от ДД.ММ.ГГГГ № истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в РНКБ Банк (ПАО) (далее Банк) в порядке электронного документооборота поступило постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на общую сумму 22988,80 руб. по исполнительному производству №-ИП, вынесенное судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО5, арест наложен на денежные средства, находящиеся на всех счетах должника.
Вместе с тем, истец в иске указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она получила ответ из Банка с отказом в удовлетворении её претензий и требования и констатацией факта списания денежных средств с её счетов в Банке, а именно Банк указал: «На основании Постановления об обращении взыскания Банк осуществил взыскание денежных средств в общей сумме 12282,41 руб. (со счёта №********6840 - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211,84 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12058,49 руб., со счёта №********1648 - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12,08 руб.). Взысканные средства перечислены на депозитный счёт ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и <адрес>. Платёжные документы на перечисление средств Вы можете получить в офисах Банка, обратившись с документом, удостоверяющем личность (услуга предоставляется в соответствии с Тарифами Банка)».
С вышеуказанным ответом РНКБ Банк (ПАО) истец не согласна, поскольку в соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, однако, она не давала распоряжений Банку по списании денежных средств с её счетов.
Кроме того, в доводах иска истец так же указывает о том, что неправомочным является соглашение между ФССП и Ассоциацией ФИО3 Банков от ДД.ММ.ГГГГ №/А-01/1Т-351 «О взаимодействии ФССП и Ассоциацией ФИО3 Банков», так как правовыми основаниями являются всё те же, не вошедшие в законную силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставов» и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а кроме того, она истец не является стороной данных соглашений.
В связи с вышеизложенным, истец полагает, что поскольку нарушены её права, как потребителя услуг банка, она просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000,00 руб.
Протокольным определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес>.
Протокольным определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Банк ВТБ (публичное акционерное общество).
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования, с учетом уточнений поданных ею ДД.ММ.ГГГГ, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика РНКБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда направил возражения на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.
Иные лица, в судебное заседание так же не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым – http:// krasnogvardeiskiy.krm@sudrf.ru.
С учетом требований ст. 167 ч. 1, 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассматривать дело в отсутствии сторон по делу.
Суд, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для вынесения решения, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, приходит к следующему.
Согласно ст. 845 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
На основании п. 2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Судом установлено, а материалами дела подтверждается, что Красногвардейским районным судом Республики Крым выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о взыскании с ФИО2 в пользу НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с сентября 2016 г. по декабрь 2021 г. в размере 20075,12 руб., пени в размере 2050,24 руб., а так же в возмещении понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины 863,44 руб.
Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО6, возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и Электроэнергию в размере 22988,80 руб.; взыскатель НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым».
Из сводки по исполнительному производству ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Из ответа РНКБ (ПАО), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> иг. Севастополю на исполнение в Банк поступило постановление от 30.07.2024№, вынесенное в рамках исполнительного производства№-ИП, содержащее требование к Банку об обращении взыскания на денежные средства на счетах в РНКБ Банк (ПАО) на общую сумму 22988,80 руб. (далее - Постановление об обращении взыскания).
ДД.ММ.ГГГГ от ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> и <адрес> на исполнениев Банк поступило постановление об отмене Постановления обобращении взыскания (идентификатор документа №),на основании которого Банком прекращено исполнение Постановления об обращении взыскания.
Во исполнение требований Постановления об обращении взыскания наденежные средства в Банке, Банк осуществил взыскание средств со счетов истца:
- №********6840 в общей сумме 12270,33 руб., денежные средства перечислены на депозитный счет ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211,84 руб. (взыскание осуществлено из зачисления пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24116,98 руб., в расчетном документе плательщиком был указан код вида дохода «1», т.е. допускалось взыскание до 50% от суммы зачисления);
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12058,49 руб. (взыскание осуществлено из зачисления пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24116,98 руб., в расчетном документе плательщиком был указан код вида дохода «1», т.е. допускалось взыскание до 50% от суммы зачисления).
- №********1648 в сумме 12,08 руб. (взыскание осуществлено со счета вклада «НаКопи» за счет личных средств должника на счете вклада (код вида дохода «0»)), денежные средства перечислены на депозитный счет ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец ФИО2 суду пояснила, что решением суда, вступившего в законную силу, с нее взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем, было возбуждено исполнительное производство. На момент рассмотрения дела, постановления судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству не отменены и не признаны незаконными.
Судом также установлено, что ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Ввиду возможности отказа от добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, законодателем были предусмотрены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, которые установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Федеральный закон "Об исполнительном производстве")
Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
Одним из принципов исполнительного производства является принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (пункт 4 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
На основании п. 5 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве", банк или иная кредитная организация, осуществляющая обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств.
Банк составляет инкассовое поручение в порядке, установленном Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О правилах осуществления перевода денежных средств". В соответствии с абз. 3 п. 7.7 Положения N 383-П банк получателя средств, принявший инкассовое поручение в целях взыскания денежных средств, обязан направить инкассовое поручение в банк плательщика не позднее рабочего дня, следующего за днем его приема.
Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве"
Частью 2 названной статьи определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание перечислены в ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:
1) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью;
2) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца;
3) денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц;
4) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф;
5) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами;
6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое);
7) денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей;
8) компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде:
а) в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность;
б) в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику;
в) денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака;
9) страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности;
10) пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета;
11) выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации;
12) пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов;
13) средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей";
14) суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, ФИО3, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников:
а) в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами;
б) в связи с террористическим актом;
в) в связи со смертью члена семьи;
г) в виде гуманитарной помощи;
д) за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, иных преступлений;
15) суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим работникам и (или) членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста шестнадцати лет, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения;
16) суммы компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно (в том числе сопровождающего лица), если такая компенсация предусмотрена федеральным законом;
17) социальное пособие на погребение;
18) денежные средства, выделенные гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, в качестве единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости и (или) в качестве единовременного пособия членам семей граждан, погибших (умерших) в результате чрезвычайной ситуации, и гражданам, здоровью которых в результате чрезвычайной ситуации причинен вред различной степени тяжести;
(п. 18 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 12-ФЗ)
19) единовременная выплата в размере 10 000 рублей на каждого ребенка, выплачиваемая в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 249 "О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей".
Возможность осуществления в рамках исполнительного производства удержаний из страховой пенсии на основании исполнительных документов также предусмотрена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Согласно части 3 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).
В силу статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ, Федеральный закон "Об исполнительном производстве") исполнительное производство осуществляется, в том числе, на основании принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.
По смыслу статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4 конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1325-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1064-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 350-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 14-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1713-О и др.).
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что обязательства РНКБ (ПАО) по списанию денежных средств с расчетного счета истца на основании исполнительного листа, выданного Красногвардейским районными судом Республики Крым, были исполнены банком надлежащим образом и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, следовательно, истцом не доказан факт противоправности действий ответчика. Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Обязанность по исполнению требований, содержащихся в судебных актах, возложенная на банк законом, предопределяет высокую степень ответственности в ходе осуществления публично-правовой функции.
Доводы истца ФИО2 о том, что перед взысканием денежных средств с её счета ответчик должен был в обязательном порядке уведомить должника о списании денежных средств основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку ч. 5 ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" предусматривает, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
Оценив доказательства в их совокупности, с учетом установленных по делу обстоятельств, а так же того, что истцом в материалы дела не представлено доказательств и в ходе рассмотрения дела не установлено нарушений прав истца действиями РНКБ (ПАО), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2 к РНКБ (ПАО) о взыскании денежные средства в размере 12282,41 руб.
Учитывая, что в удовлетворении требований ФИО2 в части взыскания с ответчика денежных средств отказано, соответственно, иные производные требования ФИО2, относящиеся к данному ответчику также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, -
решил:
В удовлетворении искового заявления ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Р.И. Тетков