Дело № (2-3223/2024;)

УИД 05RS0№-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

14 июля 2025 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя отдела опеки и попечительства – ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака, взыскании алиментов на ребенка и на супруга и определении места жительства ребенка,

встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении порядка общения с детьми и не чинении препятствий в общении с детьми,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО3, 16.03.1995г.р., состоит в зарегистрированном браке с ФИО1, 16.02.1995г.р., зарегистрированный 90500746 Отделом ЗАГС Управлении Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале, о чем была составлена актовая запись №, И-БД №. От данного брака они имеюм общего несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время они совместно не проживают и не ведут общего хозяйства. Дальнейшее проживание с ответчиком невозможно в силу неустранимых противоречий и единственным разумным выходом из ситуации является расторжение брака. Споров о разделе совместно нажитого имущества нет. Спор о ребенке, (месте ее проживания) отсутствует. Ребенок находится на иждивении у неё, ответчик материальной помощи на ее содержание не оказывает. Так как, ею осуществляется уход за ребенком и в силу её малолетнего возраста она не может трудоустроиться, в связи с чем у неё нет стабильного дохода, и она нуждается в материальной помощи. Соглашение об уплате алиментов ими не заключалось. Ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производятся. Ответчик ФИО1, 16.02.1995г.р., является адвокатом, делает налоговые отчисления. В связи с чем считает, что он должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 22.02.2024г.р., в твердой денежной сумме в размере 2х величин от прожиточного минимума по <адрес>, поскольку имеет постоянный стабильный доход. Определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих дальнейшей уплате, соблюдении принципа соразмерности, получаемой ребенком материальной помощи и возможностями плательщика алиментов. Так как, у ответчика имеется постоянных доход, и, следовательно, возможность выделять денежные средства и на её содержание, соглашение об уплате алиментов ими не заключалось.

М.М.М. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3 об определении порядка общения с детьми, ссылаясь на то, что он проживает отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, на участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. ФИО3 не должна препятствовать общению ребенка с другим родителем, то есть с ним. По мнению ФИО1. истец противоречит сама себе, поскольку указывает о том, что у него, якобы, имеется постоянный стабильный доход, тогда как просит взыскать с него алименты в твердой денежной сумме. Он не отказывается от уплаты алиментов, напротив, считает, что обязан содержать своего ребенка, но поскольку, занимается адвокатской деятельностью, просит обратить внимание на то, что заработок у него не стабильный, всегда разный. Он не хочет иметь задолженность по алиментам, хочет стабильно помогать своему малолетнему ребенку, в связи с чем, прошу установить ему уплату алиментов в размере 7826 руб. 5 коп., то есть половину денежной величины минимального прожиточного минимума на ребенка в РД. Указанную денежную сумму сможет ежемесячно уплачивать истице на содержание их ребенка и также дополнительно помогать, когда будет такая возможность.

Несостоятельна ссылка истицы в исковом заявлении о том, что она не трудоустроена, не имеет стабильного дохода, нуждается в материальной помощи и не может трудоустроиться из-за нахождения у нее на иждивении малолетнего ребенка. ФИО3 трудоустроена в ПУ ФСБ РФ по РД, откуда ушла в декретный отпуск, получает пособие по уходу за ребенком, находится в звании прапорщика.

В своих возражения на встречное исковое заявление ФИО3 ссылается на то, что она своими поступками и словами никогда не препятствовала встрече дочери с отцом. Однако она не согласна с порядком общения который просит ответчик в своём встречном иске, против того чтобы истец по встречному иску ФИО1 забирал ребенка по вторникам и субботам каждой недели с 10:00 до 18:00 по месту его жительства, так как он не сможет осуществлять полноценный уход за дочерью ФИО4 22.02.2024г.р., в силу ее грудного возраста. По этой причине считает разумным определить следующий график общения с ребенком: каждое второе воскресенье каждого месяца с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут.

В последующем от ФИО3 поступили уточнения исковых требований в которых она просит определить в качестве места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО4, 22.02.2024г.р., место жительства матери ФИО3 16.03.1995г.р., ссылаясь на то, что её материальное положение, уровень доходов, позволяют обеспечить содержание ребенка, имеются все необходимые условия для ее воспитания и развития. Жилищные условия, квартиры в которой она проживает вместе с детьми по адресу: <адрес>, д.-219, <адрес>, соответствует всем требованиям санитарии, квартира просторная, в ней имеется все необходимое для пребывания и проживания ребенка. Она проявляет большую заботу о здоровом образе жизни, социальной адаптации своего ребенка, старается создать условия для ее всестороннего развития.

В судебном заседании ответчик М.М.М. исковое заявление ФИО3 не признал, просил отказать в его удовлетворении, а встречное исковое заявление удовлетворить.

Представитель отдела опеки и попечительства – ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» ФИО2 просил рассмотреть дело с учетом интересов детей.

Извещенная о месте и времени рассмотрения дела истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На предыдущем судебном заседании ФИО3 просила удовлетворить ее иск, полагая необоснованным встречное исковое заявление по доводам, изложенным ею в своих возражениях.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 16 Семейного кодекса РФ, брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

В силу ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В силу ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили брак в отделе ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале о чем составлена запись акта о заключении брака №.

От данного брака супруги имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец и ответчик по первоначальному иску указывает на то, что в настоящее время они совместно не проживают и не ведут общего хозяйства, дальнейшее совместное проживание невозможно.

В судебном заседании истец и ответчик настаивали на расторжении брака.

Поскольку дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение их семьи невозможны, обе стороны не возражают против расторжения брака, суд считает необходимым исковые требования о расторжении брака удовлетворить.

Рассматривая требование ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с ней, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного Кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно статье 65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и др.).

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, при условии что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК). При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно Акту обследования первичного обследования жилищно-бытовых условий заявителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: РД, <адрес>.динова, <адрес>. Военнослужащая - ВЧ -2454. Занимаемое жилое помещение составляет 51 кв.м., общ., площадь - 76.9 кв.м. Трехкомнатная квартира, расположена на четвертом этаже пятиэтажного многоквартирного кирпичного дома. Комнаты раздельные, разносторонние, светлые, сухие, по одному окну в каждой комнате. В квартире чисто, уютно. Хороший ремонт. Комнаты обставлены мебелью и предметами быта. Для детей выделена отдельная комната для сна и отдыха. Саиитарно - гигиеническое состояние жилой площади: хорошее. Есть все удобства: центральное отопление, горячее и холодное водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение, ванная комната и раздельный санузел. На данной площади проживают: ФИО5, 03.01.2017года рождения – сын, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь. Дополнительные данные о семье: ФИО3 с детьми проживает в служебном жилом: помещении (договор найма жилья на длительное пользование от ДД.ММ.ГГГГ № д/350).

Заключение: - жилищно-бытовые условия проживания хорошие. Предметами длительного пользования и первой необходимости обеспечены в полной мере, для детей созданы все условия для полноценного развития и воспитания.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ специалистами отдела опеки и попечительства ФИО6 и ФИО7 было проведено обследование жилищно-бытовых условий ФИО1, проживающего по адресу; <адрес>. Собственником жилья является мать истца - М.Н. М., которая проживает в квартире с сыном.

Условия проживания: Уютная двухкомнатная квартира общей площадью 67.13 кв.м., расположенная на 4 этаже девятиэтажного дома. Условия проживания хорошие: в квартире чисто, вещи разложены аккуратно по шкафам, просторные, сухие и светлые две жилые комнаты, кухня, прихожая, совмещенные ванная комната и санузел. В квартире имеется: мягкая мебель, телевизор, кровать, установлена стиральная машинка автомат. На кухне имеется газовая плита для приготовления пищи, микроволновая печь, холодильник, стол, стулья, кухонная мебель. Имеется электричество, центральное водоснабжение, канализация, отопления нет, горячая и холодная вода. Для пребывания малолетнего ребенка созданы условия, имеется место для сна и отдыха, игрушки соответственно возраста. Санитарное состояние жилого помещения хорошее.

В данном жилом помещении проживают: М.Н. М., 16, 05, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

М.М.М. является действующим адвокатом и добропорядочным налогоплательщиком, имеет постоянный стабильный доход, что позволяет ему выделять денежные средства на содержание ребенка, от чего он никогда не отказывался.

Заключение: специалисты опеки и попечительства ГКУ РД «ТУСЗН <адрес> и <адрес>» обследовав жилищно-бытовые условия М.» М.М., установили, что в данном жилом помещении имеются все необходимые условия для проживания и воспитания малолетнего ребенка, жилищно-бытовые условия хорошие и соответствуют санитарно - гигиеническим нормам.

М.М.М. не возражал против удовлетворения требований ФИО3 об определении места жительства малолетнего ребенка с ним, однако просил обязать её не чинить препятствий в общении с ребенком и определить порядок общения с ребенком по предложенному им порядку.

Поскольку спора о месте проживания ребенка нет, суд считает возможным определить место жительства несовершеннолетней ФИО4 с матерью.

Рассматривая требование о взыскание алиментов на содержание ребенка и матери, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38, ч. 1, 2).

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейный отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно статье 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Кодекса.

Статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

Согласно Постановления Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N 227 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год" - величина прожиточного минимума в <адрес> на 2025 год для трудоспособного населения составляет 17 589 рублей, детей - 15653 рубля.

Истец по первоначальному иску просит взыскать алименты на несовершеннолетнего ребенка в размере 2 величины прожиточного минимума.

Ответчик по первоначальному иску не возражает против взыскания алиментов на содержание ребенка, однако просит взыскать алименты в размере 1/2 величины прожиточного минимума, так как он является действующим адвокатом, у него не постоянный меняющийся заработок.

Оценив представленные в дело доказательства, учитывая меняющийся заработок ФИО8 который является действующим адвокатом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО3 в части взыскания алиментов на содержание ребенка, взыскивает с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску алименты на содержание дочери в размере 1 величины прожиточного минимума <адрес> на 2025 год для детей, что на момент вынесения решения суда составляет 15653 рублей с последующей индексацией.

Оснований для взыскания алиментов в меньшем и в большем размере суд не находит.

Истец по первоначальному иску просит взыскать алименты на свое содержание в размере 1 величины прожиточного минимума, установленного в <адрес>.

Ответчик по первоначальному иску просит отказать в удовлетворении указанных заявленных требований, поскольку ФИО3 является Военнослужащей и проживает с детьми в служебном жилом: помещении (договор найма жилья на длительное пользование от ДД.ММ.ГГГГ № д/350), в настоящее время находится в отпуску по уходу за ребенком и получает детские пособия.

Суд считает возможным взыскать с ответчика по первоначальному иску алименты на содержание супруги до достижения ребенком 3-х летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/5 от величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес> на 2025 год которая составляет 17 589 рублей. Оснований для взыскания алиментов в меньшем размере суд не находит.

Рассматривая требование ФИО1 об определении порядка общения с ребенком, суд исходит из следующего.

Согласно статье 65 Семейного кодекса РФ (далее- СК РФ), родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Частью первой статьи 61 СК РФ определено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу п. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В силу ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Согласно пункту 1 статьи 66 Семейного кодекса родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 66 Семейного кодекса родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей " "В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения".

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

Определяя часы общения ребенка с отцом, суд учитывает режим дня ребенка, его возраст.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что общение с отцом причинит вред физическому и психическому здоровью ребенку, его нравственному развитию, суду не представлено.

Учитывая возраст ребенка, его интересы, сложившуюся ситуацию между сторонами, а также учитывая равные права родителей в воспитании ребенка, график работы истца, и то, что ребенку также необходима отцовская любовь и внимание, суд находит возможным определить порядок общения ФИО1 с ребенком следующим образом:

- каждую субботу с 14:00 часов до 17:00 часов, по месту жительства ребенка или в общественных местах, с учетом состояния здоровья ребенка, с правом прогулок, посещений детских культурно-досуговых учреждений, соответствующих возрасту ребенка.

Такой порядок общения с ребенком предоставляет обеим сторонам равное право общения, не ущемляя интересов ребенка. Суд также находит, что в настоящее время указанного времени общения дочери и отца достаточно, с учетом привязанности малолетней дочери к матери и отцу.

Учитывая малолетний возраст ребенка, привязанность к матери, требования ФИО1, в части определения порядка общения с ребенком каждый год не менее 20 календарных дней в летний период времени - отдых отца совместно с ребенком в любом подходящем для этого месте (например, но не исключительно, — даче, доме отдыха, отеле), в т.ч. за пределами Российской Федерации, суд полагает необходимым отказать.

Данный порядок общения будет соответствовать интересам девочки, ее возрасту, не нарушает прав родителей, позволит обеспечить общение дочери с отцом.

Требование о нечинении препятствий относительно общения ФИО1 с дочерью удовлетворению не подлежит, поскольку достоверных доказательств чинения каких-либо препятствий именно со стороны ФИО3 в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, суд полагает необходимым предупредить родителей о необходимости во время общения с детьми избегать создания стрессовых и конфликтных ситуаций, которые могут негативно отразиться на психологическом развитии несовершеннолетнего ребенка.

Определяя порядок общения родителей с детьми, суд полагает правильным разъяснить сторонам их право, при изменении обстоятельств, обратиться в суд для изменения установленного порядка общения с малолетним.

При этом, суд отмечает, что порядок общения с ребенком при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет - по требованию и самого ребенка (п. 2 ст. 56 СК РФ). Учитывая длящиеся правоотношения сторон, связанные с осуществлением родителями родительских прав в отношении ребенка, право сторон обращаться в суд с требованиями об изменении порядка общения с ребенком является безусловным.

Также суд разъясняет сторонам, что в соответствии с п. 1 ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В силу пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд, т.е. в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ, когда истец подал данный иск в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака между ФИО3, 16.03.1995г.р., и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ году в 90500746 Отделом ЗАГС Управлении Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале, актовая запись №, И-БД №, взыскании с ФИО1 16.02.1995г.р., в пользу ФИО3, 16.03.1995г.р., алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 2х величин прожиточного минимума для детей по <адрес>, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в РД, ежемесячно, начиная с даты подачи заявления, до совершеннолетия ребенка, взыскании с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в её пользу на её содержание в размере 1 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения по <адрес>, ежемесячно, с момента подачи искового заявления в суд, с последующей индексацией до достижения ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста, определении в качестве места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО4 22.02.2024г.р., место жительства матери ФИО3 16.03.1995г.р., удовлетворить частично.

Брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), зарегистрированный Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, расторгнуть.

Брак прекращается со дня вступления решения в законную силу.

Местом жительства несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определить с матерью - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, 22.02.2024г.р., в твердой денежной сумме, ежемесячно, в размере 1 (одной) величины прожиточного минимума на территории Республики Дагестан для соответствующей социально-демографической группы населения (для детей), что на момент вынесения решения суда составляет 15653 рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения на территории Республики Дагестан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) ежемесячно алименты на ее содержание в размере 1/5 от величины прожиточного минимума для трудоспособного населении в <адрес>, что на момент вынесения решения суда составляет 3 517,8 рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения на территории Республики Дагестан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком 3-х летнего возраста, то есть до 22.02.2027г.

В удовлетворении остальной части иска ФИО3, отказать.

Встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об обязании ФИО3 не чинить препятствий общению ФИО1 с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить порядок общения ФИО1 с дочерью ФИО4 следующим образом: в будние дни - по вторникам каждой недели - с 10:00 до 18:00; в выходные дни - по субботам каждой недели с 10:00 до 18:00) - по месту жительства отца ребенка по адресу: РД, <адрес>; каждый год не менее 20 календарных дней в летний период времени - отдых отца совместно с ребенком в любом подходящем для этого месте (например, но не исключительно, — даче, доме отдыха, отеле), в т.ч. за пределами Российской Федерации, удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) с несовершеннолетней дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- каждую субботу с 14:00 часов до 17:00 часов, по месту жительства ребенка, с учетом состояния здоровья ребенка, с правом прогулок, посещений детских культурно-досуговых учреждений, соответствующих возрасту ребенка.

Встречное исковое заявление ФИО1 в остальной части требований - оставить без удовлетворения.

Разъяснить сторонам положения п. 3 ст. 66 СК РФ, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Д.А. Шуаев