Решение по делу № 2-1806/2025 от 28.08.2025 - о возмещении расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.

№2-1806/2025

24RS0002-01-2025-001957-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

с участием третьего лица ФИО1,

при секретаре Смолевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 ча к ФИО2 о возмещении расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2 о возмещении расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что на основании протокола о задержании 08.12.2024 автомобиль ВАЗ-2101 г/н № был помещен на специализированную стоянку ИП ФИО3 До задержания данным транспортным средством управлял ФИО2, который 08.12.2024 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Задолженность за хранение транспортного средства ФИО2 на специализированной стоянке за период с 05:20 час. 08.12.2024 по 00:00 час. 19.12.2024 составляет 11 381,33 руб., за перемещение транспортного средства на специализированное стоянку – 2 868 руб. В адрес ФИО2 направлено уведомление о необходимости оплаты услуг по перемещению и хранению транспортного средства, но до настоящего времени задолженность не погашена, попыток к возврату транспортного средства ответчиком не предпринято. В связи с указанными обстоятельствами истец просил взыскать с ФИО2 возмещение расходов по перемещению и хранению транспортного средства в размере 14 249,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 179,42 руб. за период с 08.01.2025 по 30.05.2025, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5 565 руб. (л.д.3-4, 46-47).

Определениями суда от 23.06.2025, 11.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО1 (л.д. 77,99).

В судебное заседание истец ИП ФИО3, его представитель ФИО5, действующий по доверенности от 17.05.2025 (л.д. 48), уведомленные о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д. 78), не явились, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу. В имеющемся ходатайстве представитель истца ФИО5 дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 32).

Ответчик ФИО2, извещенный о рассмотрении дела судом и дате, времени, месте судебного разбирательства судебным сообщением по последнему известному месту жительства (л.д. 78,102), в зал суда не явился, от получения судебной корреспонденции, возвращенной по истечении срока хранения, уклонился, возражений по существу заявленных требований не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не являющийся причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании по требованиям ИП ФИО3 к ФИО2 не возражал, сообщив суду, что автомобиль ВАЗ-2101 г/н Б3715КЭ был приобретен им в мае 2024 г. у ФИО4, однако, в связи с возникшими затруднениями при постановке транспортного средства на учет, он в дальнейшем в 2024 г. продал его другому гражданину, договор купли-продажи с которым у него не сохранился.

Представители третьих лиц МО МВД России «Ачинский», КГКУ «Краевое транспортное управление», третье лицо ФИО4, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела сообщением и в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда (л.д.78,100,106), в суд не явились.

В направленном заявлении третье лицо ФИО4 дело просил рассмотреть в его отсутствие, указав, что с 01.05.2024 собственником транспортного средства ВАЗ-2101 г/н Б3715КЭ не является в связи с продажей (л.д. 97).

В поступившем отзыве представитель третьего лица КГКУ «Краевое транспортное управление» Н.А. Демко, действующая по доверенности от 09.04.2025, исковые требования ИП ФИО3 поддержала (л.д.61-63).

Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ИП ФИО3 подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Помещение транспортного средства на стоянку и его хранение не названы в части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в числе мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Данные действия осуществляются после применения таких мер на основании ч. 5 ст. 27.13 КоАП РФ.

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что гражданское законодательство может применяться к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, в случаях, предусмотренных законодательством.

Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании названной нормы закона, но находятся вне сферы действия административного законодательства.

Согласно ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ «Хранение» применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, к отношениям, связанным с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, в соответствии со статьей 906 ГК РФ применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а не административное законодательство, основанное на властном подчинении одной из сторон другой, и на них распространяются правила главы 47 ГК РФ, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно статье 897 ГК РФ если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение. При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи, на основании пункта 3 статьи 889 ГК РФ поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Из приведенных выше положений закона следует, что по смыслу ст. 886 ГК РФ поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке ст. 906 ГК РФ, может быть не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение, однако во всяком случае поклажедателем по договору хранения в отношении вещи может выступать лишь лицо, владеющее указанной вещью на законных основаниях.

Как следует из материалов дела, истец ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 03 ноября 2016 года с ОГРНИП <***> (л.д. 10).

29.12.2021 между КГКУ «Краевое транспортное управление» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен государственный контракт № 10 на оказание услуг по перемещению задержанных транспортных средств, в соответствии с условиями которого КГКУ «Краевое транспортное управление» поручает, а ИП ФИО3 принимает на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ (за исключением случаев, указанных в ч. 9 ст. 27.13 КоАП РФ), на территории муниципальных образований г. Ачинск и Ачинский район (л.д. 11-17).

В соответствии с п. 1.2 контракта, перемещению на специализированную стоянку подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принято в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в порядке, определенном КоАП РФ, на территории муниципальных образований г. Ачинск и Ачинский район.

Кроме того, 29.12.2021 между КГКУ «Краевое транспортное управление» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен государственный контракт № 11 на оказание услуг по хранению задержанных транспортных средств, в соответствии с условиями которого КГКУ «Краевое транспортное управление» поручает, а ИП ФИО3 принимает на себя обязательства по оказанию услуг по хранению транспортных средств на территории муниципальных образований г. Ачинск и Ачинский район в соответствии с Законом Красноярского края от 20 июня 2012 года N 2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств» (л.д.18-20).

В соответствии с п. 1.2 контракта, хранению на специализированной стоянке подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принято в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в порядке, определенном КоАП РФ.

Согласно приложению № 1 к контракту № 11 от 29.12.2021 года, автостоянка «ИП ФИО3 ч» расположена по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная Промзона, квартал 5-й, земельный участок 9 (л.д. 21).

Из протокола 24 КГ № 0701173 о задержании транспортного средства следует, что 08.12.2024 в 04:55 час. сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» задержан автомобиль ВАЗ 2101 г/н №, которым управлял ФИО2 при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 22). В протоколе отражено, что автомобиль помещен на специализированную стоянку ИП ФИО3

Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе от 09.12.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 29). Данное постановление вступило в законную силу 20.12.2024.

По данным технического паспорта транспортного средства, выданного заводом-изготовителем, автомобиль ВАЗ 2101 г/н Б3715КЭ принадлежит ФИО4, в ГАИ МО МВД России «Ачинский» сведения о регистрационном учете в отношении данного транспортного средства отсутствуют (л.д.36, 51-52).

На основании договора купли-продажи от 01.05.2024 ФИО4 продал автомобиль ВАЗ 2101 г/н Б3715КЭ ФИО1 (л.д. 98).

22.01.2025 ИП ФИО3 в адрес ФИО2 направлено уведомление о необходимости оплаты задолженности за перемещение и хранение транспортного средства в размере 50 828 руб. до 22.02.2025 (л.д. 26-28).

В соответствии со ст.7 Закона Красноярского края от 20 июня 2012 года №2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средства на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются министерством транспорта Красноярского края в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Приказом министерства тарифной политики Красноярского края от 04.04.2024 N 6-т "Об установлении базового уровня тарифов на перемещение задержанных транспортных средств" установлен базовый уровень тарифа на перемещение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края на 2024 г. в размере 2 868 рублей (без учета НДС) за перемещение одного транспортного средства массой до 3,5т.

Также пунктом 2 приказа Министерства транспорта Красноярского края от 12 декабря 2016 года №5/83-Н на 2024 г. был установлен базовый уровень тарифа на хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края в размере 44 рубля (без учета НДС) за один час хранения одного транспортного средства на специализированной стоянке.

На основании ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причин их задержания.

Исходя из анализа вышеприведенных норм права суд приходит к выводу, что задержание транспортного средства с помещением его на специализированную стоянку в соответствии с частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, в целях пресечения указанных нарушений и относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем при истечении срока привлечения лица к административной ответственности, необходимость дальнейшего применения указанной меры отпадает, и хранение осуществляется в связи с тем, что владелец задержанного транспортного средства, представители владельца не обратились для разрешения вопроса о возврате транспортного средства.

В данном случае задержание транспортного средства и его помещение на спецстоянку осуществлялось в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, производство по которому окончено, при этом ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств невозможности выдачи ему задержанного транспортного средства (в том числе ввиду отсутствия правомочий по пользованию автомобилем).

Оплата за перемещение и хранение транспортного средства ответчиком не произведена до настоящего времени.

При таких обстоятельствах представляются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 платы за услуги по перемещению задержанного автомобиля в сумме 2 868 руб., платы за хранение за заявленный истцом период с 05:20 час. 08.12.2024 по 00:00 час. 19.12.2024, что составляет 11 381,33 руб. (258 часов 40 мин. х 44 руб.), всего на сумму 14 249,33 руб.

Кроме того, п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании на день вынесения решения предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 14 249,33 руб. (11 381,33 руб. + 2 868 руб.), размер которых составит:

- период с 08.01.2025 по 30.05.2025 (143 дней). Ставка 21,00%;

проценты за период: 14 249,33 ? 21,00% ? 143 / 365 = 1 172,35 руб.

Соответственно, проценты за пользование ФИО2 чужими денежными средствами подлежат начислению на признанную судом обоснованной сумму задолженности за заявленный истцом период в размере 1 172,35 руб.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым требования ИП ФИО3 к ФИО6 удовлетворить частично, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 172,35 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд также подлежат удовлетворению в размере 4 000 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 ча О. № в счет возмещения расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства 14 249,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 172,35 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 19 421 (девятнадцать тысяч четыреста двадцать один) рубль 68 копеек, в остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ирбеткина Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 г.