УИД 77RS0023-02-2022-014750-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес Банк о взыскании денежных средств, процентов, обязании списать задолженность, взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что он является клиентом адрес БАНК», у него открыт в данном банке счет с подключенной услугой «мобильный банк». адрес «ТИНЬКОФФ БАНК» была открыта в 2019 году на всякий случай, и этой картой практический не пользовался, денег там не было, переводил деньги с других карт другого банка для обслуживания.

15.05.2022 с истцом связался сотрудник адрес БАНК» и сообщил, что на принадлежащей ему банковской карте имеется задолженность в размере сумма, сообщил, что он недавно открыл кредитную карту, с этой вновь открытой кредитной карты были переведены денежные средства на сумму сумма третьим лицам.

Открыв мобильное приложение банка, истец обнаружил, что с принадлежащей ему дебетовой карты действительно без моего ведома были переведены денежные средства неким неизвестным физическим лицам. После этого в тот же день истец связался со службой поддержки адрес БАНК», указал, что без его ведома мошенническим незаконным способом на его имя открыли кредитную карту, перевели с нее денежные средства в размере сумма на его дебетовую карту, а уже с нее деньги перевели третьим лицам. Кроме того, ему сообщили, что на дебетовой карте также был увеличен лимит (овердрафт) и с нее было списана еще сумма сумма.

16.05.2022 истец обратился с заявлением в отделение МВД России СО ОМВД России по адрес и постановлением от 21.06.2022 был признан потерпевшим по уголовному делу №12201450010000630.

23.06.2022 истец направил Ответчику письменное заявление с требованием закрыть кредитную карту и снять с него требования по ее погашению и уплате процентов, а также вернуть денежные средства на основании постановления о признании его потерпевшей стороной.

Истец просит суд взыскать с адрес БАНК» в его пользу уплаченные им суммы, проценты по незаконно оформленной кредитной карте в размере сумма, с учетом уточнений в ходе судебного заседания, обязать адрес БАНК» закрыть кредитную карту №5536 9138 3677 5292 и списать с истца все обязательства по уплате долга по договорам 0468674346 и 5222509019, процентов и иных платежей по ним, взыскать с адрес БАНК» сумму морального вреда в размере сумма

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в материалы дела представил письменный отзыв на иск, в котором против удовлетворения исковых требований возражал.суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 28.02.2020 истец подписал заявление-анкету, в соответствии с которой истец предлагал адрес Банк», ОГРН <***>, лицензия Банка России № 2673. адрес 123060. адрес. адрес, д.Ю, стр.1 (далее — Банк), заключить Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее — УКБО), размещенных насайте Банка linkofl.ru. и Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке, Акцептом является совершение Банком следующих действий:

для Договора кредитной карты — активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций;

для Кредитного договора — зачисление Банком суммы Кредита на Картсчет (Счет);

для Договора расчетной карты / Договора счета — открытие Картсчета (Счета) и отражение Банком первой операции по Картсчету (Счету):

для Договора вклада / Договора накопительного счета — открытие Счета вклада / Накопительного счета и зачисление на него суммы Вклада.

Факт подписания анкеты истцом не оспаривался.

30.03.2022 между Истцом и Банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0468674346. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная Истцом, Тарифы по тарифном) плану, указанному в Заявлении - Анкете и Условия Комплексного Банковского Обслуживания (далее — УКБО).

Денежные средства с кредитной карты Истца были переведены с проведением идентификации Истца,.

Согласно п. 4.3 УКБО для совершения Клиентом операций и оказания услуг, в том числе партнерами Банка, через адрес, используются Коды доступа и или Аутентификационные данные и/или Простая электронная подпись, являющиеся аналогом собственноручной подписи. Действия, совершаемые Клиентом посредством адрес после корректного ввода и/или предоставления (сообщения) Банку и/или представителю Банка, в том числе в контактный центр Банка, Аутентификационных данных, Кодов доступа, ключа Простой электронной подписи, признаются действиями самого Клиента. При этом формирование и направление документов посредством адрес после корректного ввода и/или предоставления (сообщения) Аутентификационных данных и/или Кодов доступа и или ключа Простой электронной подписи признается также подписанием таких электронных документов соответствующим аналогом собственноручной подписи Клиента, в том числе Простой электронной подписью Клиента.

Как следует из искового заявления, без согласия истца, каким-то мошенническим и незаконным способом, на его имя открыли кредитную карту, перевели с нее денежные средства в размере сумма на его дебетовую карту, а уже с нее деньги перевели третьим лицам.

16.05.2022 истец обратился с заявлением в отделение МВД России СО ОМВД России по адрес и постановлением от 21.06.2022 г. был признан потерпевшим по уголовному делу №12201450010000630.

Как следует из протокола допроса потерпевшего от 21.06.2022, 25.03.2021 на мобильный телефон истца поступил звонок с ранее неизвестного ему номера. Номер телефона сказать не может. На другом конце провода говорил мужчина, который представился Александром сотрудником банка «Тинькофф». Далее неизвестный спросил у истца, почему он не пользуется банковской картой банка «Тинькофф», на что истец ответил, что данная банковская карта была открыта для резерва. Затем неизвестный сообщил ему, что срок данной карты подходит к концу и необходимо его продление. Александр стал называть истцу реквизиты принадлежащей ему банковской карты, а также пункты договора, на которые истец отвечал только «да» или «нет». Когда мужчина закончил, он сообщил истцу, что вскоре со ним свяжется курьер и приедет ко нему с новой банковской картой, но курьер так и не позвонил и не приехал. Также в этот день 30.03.2022 на мобильный телефон истца поступали различные коды подтверждения, которые, насколько истец помнит, он никому из третьих лиц не называл.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При заключении вышеуказанного кредитного договора все существенные условия сторонами были согласованы, договор заключен надлежащим образом в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона спора должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Истец также не доказал факт хищения конфиденциальных данных по Договору, с помощью которых возможно совершение расходных операций.

Использование данных карты при совершении спорных операций, свидетельствуют о том, что истцом допущено нарушение правил сохранности карты, персональных данных, выразившееся в сообщении кода доступа третьему лицу.

На номер телефона истца, факт утраты которого истцом не доказан, в рамках заключения Договора были направлены смс-сообщения, содержащие коды для совершения операций в приложении.

Доказательств того, что ответчик знал о совершенном в отношении истца обмане, либо лицо, его обманувшее, является представителем или работником банка, либо работник банка способствовал совершению данной сделки, в материалах дела не имеется.

Доводы истца о наличии уголовного дела, возбужденного по факту мошеннических действий, в рамках которого он признан потерпевшим, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований, судом отклоняются, поскольку заявление истца об имевшем место хищении денежных средств неустановленным лицом до вступления в законную силу соответствующего приговора суда (ст. 49 Конституции Российской Федерации) носят предположительный характер и не могут быть положены в основу судебного акта по настоящему делу, а также не может сказаться на правах банка, надлежащим образом исполнившего обязательства по заключенным между сторонами договорам.

Учитывая изложенное, а также факты, что заключение Договора проводилось с использованием данных Истца, с введением неоднократно корректных СМС-кодов подтверждения, которые являются аналогом собственноручных подписей Истца, которые он получил на свой номер мобильного телефона, сообщенный им Банку, что Банк зачислил на Счет Истца суммы кредита, исковые требования об обязании ответчика закрыть кредитную карту, а также освобождении истца от исполнения обязательств, вытекающих из договора кредитной карты, удовлетворению не подлежат.

Заключение кредитного договора было совершено по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом кредитная организация взяла на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату, в связи с этим каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Оплата истцом денежных средств по кредитному договору является исполнением кредитного договора, и указанные денежные средства не подлежат возврату, в связи с чем суд также отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика внесенных в счет исполнения кредитного договора денежных средств.

Нормами действующего гражданского законодательства, которыми регулируются правоотношения сторон в связи с заключением, исполнением и прекращением кредитных обязательств, не предусмотрен такой правовой механизм, как закрытие кредитной карты и списание всех обязательств. Кроме того, возбуждение уголовного дела, также не отнесено к числу законодательно предусмотренных оснований для заявления таких требований.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований в удовлетворении производного требования о взыскании компенсации морального вреда также надлежит отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес Банк о взыскании денежных средств, процентов, обязании списать задолженность, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Гостюжева

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022