2-691/2023

26RS0017-01-2023-000544-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Байрамуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к наследственной массе должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,

Установил.

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к наследственной массе должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № F0TDRC20S20031818477 в размере 18 715,58 руб., о возмещении судебных расходов, понесенных в связи уплатой государственной пошлины 748, 62 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «АЛЬФА–БАНК» 18.03.2020 заключило с ФИО1 кредитный договор № F0TDRC20S20031818477.

17.02.2021 заемщик ФИО1 умер.

14.09.2022 между АО «АЛЬФА–БАНК» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования № 78/989ДГ.

На момент смерти обязательства по кредитному договору не исполнены.

В судебное заседание представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, посредством направления судебной корреспонденции, направленной по адресу регистрации.

При изложенных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причиняющимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что на основании заявления от 18.03.2020 ФИО1 18.03.202 предоставлена кредитная карта АО «АЛЬФА–БАНК» «MC Standard» к счету №, сроком действия до 30.09.2024, согласно индивидуальным условиям кредитования № F0T№ от 18.03.2020 процентная ставка по кредиту 24,49%, лимит кредитования 15 000 руб. погашение задолженности осуществляется минимальными платежами 18 числа каждого месяца, согласно дополнительному соглашению от 18.03.2020 процентная ставка по кредиту 39,99%49,99%.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, п.2, договор действует в течение неопределенного срока до дня расторжения кредита по инициативе одной из сторон в соответствии с Общими условиями договора.

14.09.2022 между АО «АЛЬФА–БАНК» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования № 78/989ДГ.

Сумма приобретенного права требования по договору № F0TDRC20S20031818477 от 18.03.2020 составила 18 348,72 руб., в том числе 14 843,95 руб. задолженность по основному долгу, 3 213,20 руб. задолженность по процентам, 291,57 руб. – неустойки, итоговая сумма задолженности с учетом государственной пошлины 18 715, 58 руб.

АО «АЛЬФА–БАНК» передал ООО «АктивБизнесКонсалт» право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № F0TDRC20S20031818477, указанному в акте приема-передачи от 14.09.2022 к Договору уступки прав требования.

Размер передаваемых прав (требований) указаны по состоянию на 14.09.2022 в акте приема-передачи к договору от 14.09.2022 № 78/989ДГ. Помимо прочего в акте приема-передачи к договору от 14.09.2022 указано о том, что 08.06.2021 соглашение о кредитовании расторгнуто.

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ.

Запрет на уступку прав кредитора в настоящем случае сторонами кредитного договора оговорен не был, п.13 индивидуальный условий договора. Таким образом, права АО «АЛЬФА–БАНК» по кредитному договору № F0TDRC20S20031818477 перешли к ООО «АктивБизнесКонсалт».

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Из содержания и смысла ст. 416 ГК РФ следует, что применение данной нормы права возможно в стадии исполнения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Наличие ограничения размера ответственности наследников стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, ограничивает кредитора наследодателя во взыскании с каждого из наследников суммы, превышающей установленные судом пределы имущественной ответственности каждого из ответчиков.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Таким образом, размер рыночной стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества на дату открытия наследства (смерти наследодателя) является юридически значимым по делу обстоятельством, поскольку этим размером ограничена ответственность наследников перед кредитором наследодателя.

Как установлено судом, 17.02.2021 ФИО1 умер, согласно материалам наследственного дела № 126/2021, свидетельствам о праве на наследство по закону, наследником принявшим наследство к имуществу ФИО1 в том числе в виде 907/5000 доли в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) с К№, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 435 929,53 руб., в виде прав на денежные средства на счете в ДО № ПАО Сбербанк №,остаток на счете на день смерти ФИО1 0 руб., в ДО № ПАО Сбербанк №, остаток на счете на день смерти ФИО1 0 руб., в ДО № ПАО Сбербанк №, остаток на счете на день смерти ФИО1 0,11 руб., в ДО № ПАО Сбербанк №, остаток на счете на день смерти ФИО1 0 руб., с причитающимися процентами и компенсациями, является мать ФИО2

В пределах стоимости наследственного имущества, в том числе данного имущества, на день смерти наследодателя ответчик ФИО2 отвечает по долгам умершего заемщика.

Размером рыночной стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества на дату открытия наследства (смерти наследодателя) в виде 907/5000 доли в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) с К№ и суммой денежных средств на счетах наследодателя ограничена ответственность наследников перед кредитором наследодателя.

Как указано истцом, по состоянию на 14.09.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 18 715, 58 руб.

Вышеуказанная задолженность ответчиком не оспорена, подтверждена выпиской по счету заемщика, согласно которой задолженность заемщика ФИО1 перед кредитором АО «АЛЬФА–БАНК» по состоянию на 05.01.2022 составила 18 715., 69 руб., доказательств исполнения обязательств перед ООО «АктивБизнесКонсалт» по кредиту не представлено.

Исходя из изложенного, с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств и вышеперечисленных норм права, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств наследодателя по кредитному договору установлен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что в силу ст. 1175 ГК РФ ответчик отвечает по долгам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, стоимость наследственного имущества в виде поименованного права общей долевой собственности на жилой дом превышает размер неисполненного денежного обязательства, требования банка о взыскании указанной задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме 18 715,58 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае смерти должника судебные расходы по делу о взыскании кредитной задолженности не могут быть квалифицированы как долги умершего, по которым должны отвечать его наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Истцом по данному делу при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 748,62 руб., которая, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № F0TDRC20S20031818477 от 18.03.2020 в сумме 18 715 (восемнадцать тысяч семьсот пятнадцать) руб. 58 коп. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ограниченную рыночной стоимостью 907/5000 доли в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) с К№, расположенного по адресу: <адрес>, суммой денежных средств на счетах в ДО № ПАО Сбербанк №, в ДО № ПАО Сбербанк №, в ДО № ПАО Сбербанк №, в ДО № ПАО Сбербанк №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 748 (семьсот сорок восемь) руб. 62 коп.

Стороны и другие лица, участвующие в деле в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут подать на решение суда апелляционную жалобу в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.03.2023.

Судья Клочкова М.Ю.