Дело № 2 –251/2025
УИД 42RS0030-01-2025-000374-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пгт. Яшкино 29 июля 2025 года
Яшкинский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего Алиудиновой Г.А.,
при помощнике судьи Петровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 мотивирую тем, что 02.01.2024 г. МФК «Лайм-Займ» (ООО) (далее - Кредитор, Общество) и ФИО1, (далее - Должник, Заемщик), заключили Договор потребительского займа № (далее - Договор), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ в размере 24 700,00 руб. сроком на 168 календарных дней, с процентной ставкой 288,35 % годовых, срок возврата займа - 18.06.2024 г. 27.08.2024 г. между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ООО ПКО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от 02.01.2024 г., щелоченному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (Далее - Истец). Свидетельством №-КЛ от 30.07.2020 г. подтверждается, что Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, Истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-Ф3 "О защите прав и законных штересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о н несении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых гганизациях" юридическое лицо приобретает права и обязанности по взысканию просроченной задолженности.
Предмет Договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора микрозайма и Правилах предоставления кредита. Поскольку обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом за период с 14.02.2024 год по 27.08.2024 г. образовалась задолженность в размере 49 720,40 копеек. 24.11.2024 г. мировым судьей судебного участка №2 Яшкинского судебного района вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи со смертью должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ
Просит: взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО "ЦДУ Инвест" задолженность по Договору займа № от 02.01.2024 г., за период с 14.02.2024 г. по 27.08.2024 г. (196 календарных дней) - 49 720,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб.; за почтовые отправления, в размере 232,80 руб., из которых:
расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика, в размере 86,40 рублей,
расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в размере 86,40 рублей,
расходы по отправке простой бандероли с настоящим исковым заявлением и приложениями в адрес суда в размере 60,00 рублей.
Протокольным определением суда от 26 июня 2025года в качестве соответчика по делу привлечена ФИО2- мать ФИО1 (л.д.111).
В судебное заседание не явился представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест», надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.8, 120).
Ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющеее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Яшкинского нотариального округа ФИО3 о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, судебного заседания извещались надлежащим образом – ФИО2 судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, нотариус – повесткой (л.д.113, 119)., не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, сведения о причинах своей неявки суду не представили.
В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст.117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
Кроме того, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положения раздела 1части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что обязанность по извещению ответчика, предусмотренная ст. 113 ГПК РФ, судом выполнена, а ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не направила, в связи с чем, у суда имеются процессуальные основания для рассмотрения дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
П. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
П. 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из письменных материалов дела следует, что в соответствии с заявлением мартя В.С. от 02.01.2024 года между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 02.01.2024 заключён договор потребительского займа № по условиям которого ФИО1 выдан займ в сумме 24 700 рублей с целью : потребительские нужды, под 288,350% годовых, на срок: до 18.06.2024 года. Заёмщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки, установленные в Графике платежей к договору (л.д.29-30, 31-34, 43-44, 45-50).
Информацией об операции, письмом-подтверждением ООО «Инновационный процессинговый центр», справкой МФК «Лайм-Займ» (ООО) подтверждается перечисления денежных средств заемщику в размере 20 000 рублей (л.д.35, 36, 37).
Таким образом, между ООО ПКО «ЦДУ Инвест» и ФИО1 был заключен договор на индивидуальных условиях договора потребительского займа, согласованы все его существенные условия.
Также, ФИО1 выразил свое согласие быть застрахованным АО «Д2 Страхование» по программе добровольного коллективного страхования жизни или здоровья № №). Сумма платы за участие в программе страхования, составила 4 700 рублей (л.д.39, 40, 41, 42).
Заключение кредитного договора на согласованных его сторонами условиях не противоречит нормам материального права.
Исходя из принципов гражданского законодательства, стороны сами определяют, с кем и на каких условиях заключить договор.
ФИО1, заключая договор займа, действовал добровольно, по своей воле, осознанно (являясь полностью дееспособным лицом), исходя из своих интересов и финансовых возможностей по дальнейшему погашению кредита.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательства иного в деле отсутствуют.
ФИО1 умер №. (л.д.83).
По состоянию на 27.08.2024 задолженность по договору займа № от 02.01.2024г. составляет 49 720,40 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 22 413,10 рублей, задолженность по процентам – 26 559,42 руб., задолженность по штрафам 747,88 (л.д.18).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.
Согласно сообщению нотариуса Яшкинского нотариального округа, после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д.80).
На день смерти ФИО1 был зарегистрирован по <адрес> совместно с матерью ФИО2 О.А (л.д.57, 92).
ФИО2 является матерью ФИО1 (л.д.83).
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у ФИО1, имеется 1/5 доля в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: <адрес> (л.д.58, 89-90).
Согласно экспресс оценке наследственного имущества ФИО1, предоставленной ПАО Сбербанк, стоимость квартиры по адресу: <адрес>, на дату смерти №., составляет 1 898 000 рублей (л.д.122-124).
По данным БТИ, Инспекции Гостехнадзора Яшкинского района, ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу за ФИО1 недвижимого имущества, транспортных и самоходных транспортных средств не регистрировано (л.д.84, 103, 125).
Согласно ответу Социального фонда России, ФИО1 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не значился (л.д.86).
По информации ФНС России, на имя ФИО1 открыты банковские счета в: АО «ТБанк» ПАО Сбербанк, АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк ВТБ », АО «Почта Банк», (л.д.108-109), а также в АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк», в указанных банках, на счетах, денежных средств не имеется (л.д.85, 94-96, 97-98, 99-100, 101-102, 104-106, 107-109, 126, 127, 128, 129).
Таким образом, по делу установлено, что ответчик ФИО2 после смерти заемщика ФИО1 является наследником первой очереди по закону, поскольку согласно материалам дела зарегистрирована по одному адресу с умершим ФИО1 на день его смерти, то есть является фактически принявшей наследств).
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд считает, что ФИО2 в силу совместной регистрации по одному месту жительства фактически приняла наследство после смерти ФИО1, при этом не имеет правового значения факт, что она с соответствующим заявлением к нотариусу не обращалась и наследственное дело не заведено, при этом от наследства она не отказывалась. Доказательств иного ФИО2 не представила.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Суд приходит к выводу о том, что ФИО2 как наследник имущества по закону, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 379 600 руб. (из расчета: 1898000 руб. х 1/5), что соответствует 1/5 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Исходя из положений ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.
Доказательств принятия наследства после смерти ФИО1 иными лицами материалы дела не содержат.
В это же время судом установлено, что решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 26 февраля 2025 года по гражданскому делу № 2-71/2025 с ФИО2 как с наследника фактически принявшего наследства, после умершего ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк, в размере 48 850 (сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 57 копеек, из них: проценты -8851,11 рублей, основной долг – 39999,46 рублей (л.д.52-53).
Решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 24 марта 2025 года по гражданскому делу № с ФИО2 как с наследника фактически принявшего наследства, после умершего ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.08.2023 года в размере 330 749 (триста тридцать тысяч семьсот сорок девять) рублей 43 копейки (л.д.54-55).
В связи с вышеизложенным суд приходит в выводу, что с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежит взысканию сумма в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 379 600 рублей.
При этом исходя из расчета ранее взысканных с ФИО2 сумм: 48 850,57 руб. (по решению суда от 26 февраля 2025 года) и 330 749,43 рублей (по решению решения суда от 24 марта 2025 года)), равных стоимости наследственного имущества - 379 600 руб., заявленные ООО ПКО «ЦДУ Инвест» требования о взыскании с наследника задолженности в размере 49 720,40 рублей следует оставить без удовлетворения, поскольку они превышают стоимость наследственного имущества.
В соответствии со ст.989 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, требования о взыскании судебных расходов подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В исковых требованиях ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 02.01.2024 г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Г.А. Алиудинова
Решение изготовлено в окончательной форме: 31 июля 2025 года
Судья: подпись Г.А. Алиудинова