№2-1919/22
36RS0004-01-2022-000997-69
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 09 августа 2022 года
Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Турбиной А.С., при секретаре Клименко Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России»в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО «Сбербанк России»в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк (далее Банк) обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с настоящим иском к ответчику Территориальному управлению Росимуществом в Воронежской области указав, что 03.10.2019г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 118 534 руб. 48 коп., сроком 36месяцев под 19,65% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по не нему надлежащим образом не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Кредитный договор продолжает действовать, но начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика Банком прекращено. В связи с отсутствием у Банка сведений о том кто вступил в наследство, истец просил взыскать с Территориального управления Росимущества в Воронежской области в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 03.10.2019г.за период с 07.05.2020г. по 18.01.2022г. в размере 129 071 руб. 77 коп., в том числе просроченный основной долг 97 851 руб. 79 коп., просроченные проценты 31 219 руб. 98 коп.ирасходы по оплате государственной пошлины в размере 3 781 руб. 44 коп. (л.д.5,6).
На основании определения Ленинского районного суда г.Воронежа от 21.03.2022г. произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления Росимуществом по Воронежской области на ответчика СмотроваАртема Сергеевича и данное гражданское дело передано по подсудности в Левобережный районный суд г.Воронежа (л.д.86).
В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России»в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 не явились, о слушании дела извещались надлежаще (л.д.91,95-97). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон (представителя истца ПАО «Сбербанк России» и ответчика ФИО1) в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.
Исходя из положений ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, то есть письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).
Исходя из положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
При этом, в силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Вместе с тем, статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что 03.10.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 118 534 руб. 48 коп., сроком 36месяцев, под 19,65 % годовых. Пунктом 6 договора установлена обязанность заемщика производить 36ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 384 руб. 06коп. (л.д.11-13).
Банк исполнил свои обязательства по выдаче заемщику кредита, что следует из выписки из лицевого счета ФИО2 (л.д.14).
ФИО2 умер №. (л.д.46).
По состоянию на 18.01.2022г. общая сумма задолженности по кредитному договору, заключенному сСмотровым Ю.В. составляет129 071 руб. 77 коп., в том числе просроченный основной долг 97 851 руб. 79 коп.,просроченные проценты 31 219 руб. 98 коп., что следует из расчета задолженности ивыписки из лицевого счета (л.д.9,10,15-18).
Банком в адрес нотариуса ФИО6 было направлено извещение о наличии у заемщика ФИО2 вышеуказанного кредитного договора и предоставлении информации о наследниках (л.д.29,30).
Из материалов дела также следует, что 03.10.2019г. между ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в отношении ФИО2 был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика. Выгодоприобретателем по страховому риску «смерть» является ПАО Сбербанк в размере на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному Банком по кредитному договору (л.д.31-33).
Со стороны истца в материалы дела также представлено требование к ответчику ФИО1 о погашении в срок до 17.01.2022г. задолженности ФИО2 по кредитному договору, а также предлагалось представить документы по страховому случаю в целях скорейшего рассмотрения страхового случая (л.д.26,27).
Со стороны ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в адрес наследников ФИО2 направлялось сообщение о необходимости предоставления дополнительных документов в связи с наступлением смерти ФИО2, однако указанные в сообщении документы не были представлены страховщику, в связи с чем ООО СК «Сбербанк страхование жизни» принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не может (л.д.34).
Из копии наследственного дела к имуществу ФИО2 (л.д.44-83) следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону обратилсявнук наследодателя ФИО1 Наследственное имущество состоит из: земельного участка по адресу <...>(кадастровая стоимость 1 426 924 руб. 20 коп.)и жилого дома по адресу <...> (кадастровая стоимость 2 173 779 руб. 38 коп.). Нотариусом наследнику ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеназванное наследственное имущество, а также денежные вклады.
Исходя из положений ст.ст.1141 и 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).
В статье 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При рассмотрении дела суд также учитывает и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ)(п.п.14,34,58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Исходя из толкования положений указанных норм права в их системной взаимосвязи, кредитор (истец по делу) вправе требовать от наследника ФИО2 принявшего вышеуказанное наследство погасить задолженность ФИО2 по кредитному договору.
Действие договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.
Суд также учитывает, что каких-либо достаточных и допустимых доказательств того, что ответчик, как наследник заемщика, принимал какие-либо меры к исполнению обязательств по указанному кредитному договору в установленный срок, а также представил в адрес Банка или страховщика необходимые документы в связи со смертью застрахованного заемщика в целях скорейшего рассмотрения страхового случая ответчиком не представлено.
Оснований для признания действия Банка, как недобросовестные суд не усматривает.
При таких обстоятельствах в совокупности, суд взыскивает с ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу истца задолженностьФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от 03.10.2019г. за период с 07.05.2020г. по 18.01.2022г. в размере 129 071 руб. 77 коп., в том числе просроченный основной долг 97 851 руб. 79 коп., просроченные проценты 31 219 руб. 98 коп., так как сумма данной задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, что следует из копии материалов наследственного дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 781 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.7), которая в соответствии со ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению истцу ответчиком.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237,244 ГПК РФ, суд
решил:
ИскПАО «Сбербанк России»в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженца , паспорт , выданный в ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения )в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженностьФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 03.10.2019г. за период с 07.05.2020г. по 18.01.2022г. в размере 129 071 руб. 77 коп., в том числе просроченный основной долг 97 851 руб. 79 коп., просроченные проценты 31 219 руб. 98 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 781 руб. 44 коп., в пределах стоимости перешедшего к указанному наследникунаследственного имущества.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья А.С. Турбина