№ 2-6062/2023
24RS0056-01-2023-004634-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 18 августа 2023 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гонштейн О.В.,
при секретаре Кабановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» к Г.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с иском к Г.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
24.05.2010 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Г.С.С. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 13 % годовых.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату задолженности надлежащим образом не осуществляет.
На основании договора цессии № НБТ/Б-1/12 от 26.07.2012 банк переуступил право требования задолженности ООО «Бумеранг». На основании договора цессии № Бум/ПиБ-01/12 от 24.12.2012 ООО «Бумеранг» переуступило право требования задолженности ООО «Право и Бизнес». На основании договора цессии № 7 от 12.05.2020 ООО «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности АО «ФАСП». На основании договора цессии № 7 от 13.05.2020 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал».
Размер задолженности ответчика составляет 160 262, 04 руб..
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 160 262, 04 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 405, 24 руб..
Представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал» в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Г.С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заблаговременно, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил.
Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.
Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа Г.С.С. по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, 24.05.2010 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Г.С.С. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит 100 000 руб..
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен.
Погашение кредита должно было производится ответчиком ежемесячными платежами в сумме 5 744, 19 руб. в период с июня 2010 года по май 2012 года; последний платеж 24.05.2012 в сумме 5 807, 64 руб..
Вместе с тем ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись.
26.07.2012 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Бумеранг» заключен договор цессии № НБТ/Б-1/12, по условиям которого к последнему перешло право требования по кредитному договору, заключенному с Г.С.С..
24.12.2012 право требования по кредитному договору, заключенному с Г.С.С. перешло к ООО «Право и Бизнес» на основании договора цессии № Бум/ПиБ-01/12, заключенному между ООО «Бумеранг» и ООО «Право и Бизнес».
На основании договора цессии № 7 от 12.05.2020 ООО «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности АО «ФАСП».
13.05.2020 между АО «ФАСП» и ООО «СФО Ф-Капитал» заключен договор цессии № 7, по условиям которого к последнему перешло право требования по кредитному договору, заключенному с Г.С.С..
Как видно из представленных стороной истца документов, в частности расчета, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.
Задолженность ответчика составляет 160 262, 04 руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 – 77 424, 69 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 26.07.2012 по 31.03.2021 – 61 262, 21 руб., задолженность по комиссиям за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 – 17 375, 14 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 – 4 200 руб..
30.06.2021 мировым судьей судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска, был вынесен судебный приказ о взыскании с Г.С.С. задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска от 07.02.2022 судебный приказ отменён в связи с поданными ответчиком возражениями.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, стороной ответчика расчет не оспорен, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 160 262, 04 руб..
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 4 405, 24 руб., исходя из расчета: (160 262, 04 руб. – 100 000) х 2 % + 3 200.
Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Ф-Капитал» удовлетворить.
Взыскать с Г.С.С. (паспорт №) в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 160 262 рубля 04 копейки, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 405 рубелей 24 копейки, а всего 164 667 (сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 28 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн
Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2023
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: О.В. Гонштейн