Решение по делу № 2-372/2022 от 22.09.2022 | Одесский районный суд (Омская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в Одесский районный суд Омской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО коммерческий банк научно-технического и социального развития

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнив, что задолженность по кредитному договору ответчиками <ФИО> и <ФИО> на день

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд считает неявку в судебное заседание ответчиков: <ФИО>, <ФИО> неуважительной и считает возможным дело рассмотреть в их отсутствие. Истцом <ФИО> представлен расчет неустойки за период с <дата>..;

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

дело №2-372/2022г.

УИД (М) 55RS0025-01-2022-000494-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Одесское 22 сентября 2022 года

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Одесский районный суд Омской области с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО коммерческий банк научно-технического и социального развития «Сибакадембанк» (в последствие законным владельцем закладной стал ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО4, ФИО5 заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) № от ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах: сумма кредита <данные изъяты>, срок возврата кредита 240 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита- размер процентов за пользование кредитом 14% годовых, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа <данные изъяты>.

Целевое использование- для приобретения в общую совместную собственность квартиры состоящей из 1 комнаты общей площадью 37,3 кв.м., в том числе жилой площадью 19,2 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер объекта №. Государственная регистрация перехода права собственности на квартиру на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Проведена ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области. Права первоначального залогодержателя по кредитному договору обеспеченному ипотекой квартиры удостоверена закладной выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области –ОАО между ОАО коммерческий банк научно-технического и социального развития «Сибакадембанк» ДД.ММ.ГГГГ. Запись об ипотеке в Едином государственном реестре недвижимости произведена ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ законным владельцем закладной являлось ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», которое в связи с тем, что ответчики перестали выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование обратились в Одесский районный суд Омской области с иском о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Одесского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, ФИО5 взыскано солидарно в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>- просроченная задолженность по возврату суммы основного долга по кредиту, <данные изъяты>-пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Обращено взыскание на заложенное имущество квартиру площадью 37,3 кв.м. с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.

Определен способ реализации заложенного имущества–публичные торги, установлена начальная продажная цена указанного имущества в размере <данные изъяты>.

Взыскано солидарно с ФИО4, ФИО5 в

пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен договор передачи прав на закладную указанную выше.

Определением Одесского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» его правопреемником ФИО1 по правоотношениям возникшим на основании решения Одесского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Одесского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность рассчитанная ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>- просроченная задолженность по возврату суммы основного долга по кредиту, <данные изъяты>-пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Проценты за пользование кредитом не взыскивались.

Согласно п.3.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно на остаток ссудной задолженности по кредиту со дня, следующего за днем фактической выдачи кредита (или за днем возврата части кредита) по день, отстоящий от даты фактической выдачи кредита или даты возврата части кредита на 1 календарный месяц.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита) ответчик уплачивает истцу повышенную процентную ставку в размере пятикратной ставки за пользование кредитом предусмотренной кредитным договором. При нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик платит кредитору пени в размере 0,3 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Процентная ставка по кредитному договору 14% годовых.

На настоящий момент задолженность по кредитному договору не погашена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (327 дней) проценты по ставке 70% годовых (повышенная процентная ставка на сумму просроченного основного долга составляют <данные изъяты>.

Пени (неустойка) за нарушение сроков уплаты начисленных по кредиту процентов за тот же период составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

-проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на сумму просроченного основного долга <данные изъяты>, а также проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до момента его фактического возврата исходя из 70% годовых начисляемых на сумму основного долга (его остатка).

- пени (неустойку) за нарушение сроков уплаты начисленных по кредиту процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также пени (неустойку) в размере 0,3% процента от суммы просроченных процентов за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической оплаты задолженности по процентам, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнив, что задолженность по кредитному договору ответчиками ФИО4 и ФИО5 на день рассмотрения дела в судебном заседании не выплачена. Применение моратория о невзыскании неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставляет на усмотрение суда. На рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё в суд не поступало.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

Предоставил суду возражения на исковое заявление, в которых указал, что с заявленными исковыми требованиями ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не согласен, считает их незаконными и необоснованными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ копия иска с приложенными документами ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в его адрес не поступали.

Кроме того возражает относительно неустоек, пеней и штрафов на основании введённого моратория Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Предоставить возможность ознакомится с материалами дела.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает неявку в судебное заседание ответчиков: ФИО5, ФИО4 неуважительной и считает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

С согласия истца ФИО1 судом в порядке ст.233 ГПК РФ рассмотрено гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что согласно решения Одесского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3 взыскана солидарно в пользу Публичного акционерного общества Банк « Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты>-просроченная задолженность по возврату суммы основного долга по кредиту, <данные изъяты>-пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Обращено взыскание на заложенное имущество квартиру площадью 37,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Определен способ реализации заложенного имущества–публичные торги, установлена начальная продажная цена указанного имущества в размере <данные изъяты>

Взысканы солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.24-31).

Судом было установлено, что между ОАО коммерческий банк научно-технического и социального развития «Сибакадембанк» (в последствие законным владельцем закладной стал ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО4, ФИО5 заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) № от ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах: сумма кредита <данные изъяты>, срок возврата кредита 240 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита- размер процентов за пользование кредитом 14% годовых, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа <данные изъяты>

Судом установлено, что согласно договора передачи прав заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Банк « Финансовая Корпорация Открытие» в лице управляющего операционного офиса «Омский» филиала «Сибирский» ФИО7 и ФИО1 «новый кредитор», предметом договора является то, что банк передает, а новый кредитор принимает права на закладную: закладная ФИО4 составленная в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ органа осуществляющий государственную регистрацию прав Главное управление Федеральной регистрационной службы по Омской области, номер государственной регистрации ипотеки №, дата государственной регистрации ипотеке ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации ипотеки <адрес>.

Закладная удостоверяет права Банка на получение платежей должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> срок возврата кредита 240 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита-размер процентов за пользование кредитом 14% годовых; неустойка за нарушение сроков возврата кредита 0,3% от суммы просроченного кредита за каждый календарный день просрочки, но не более 3% от суммы кредита; неустойка за нарушение сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

На дату подписания настоящего договора должник имеет перед Банком неисполненные обязательства: по кредитному договору в размере <данные изъяты> из них: задолженность по возврату основного долга <данные изъяты>

Предметом ипотеки согласно закладной является: однокомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, общей площадью 37,3 кв.м., кадастровый/условный №.

Денежная оценка предмета ипотеки указанная в закладной <данные изъяты>.

Банк гарантирует, что закладная не находится в залоге, имеются следующие обременения (ограничения) в отношении закладной: запрещение регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №, на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, Одесское РОСП УФССП России по Омской области (л.д.20-23,32-49).

Определением Одесского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» его правопреемником ФИО1 по правоотношениям возникшим на основании решения Одесского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.13-17).

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил Филиалу Центральный ПАО Банка «ФК открытие» <данные изъяты> (л.д.18).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Филиал Сибирский ПАО Банк «ФК Открытие» перечислил ПАО Банк «ФК открытие» <данные изъяты>. Перевод денежных средств по договору передачи прав на закладную от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом с ответчиков ФИО4 и ФИО5 не взыскивались.

Согласно п.3.2 кредитного договора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно на остаток ссудной задолженности по кредиту со дня, следующего за днем фактической выдачи кредита (или за днем возврата части кредита) по день, отстоящий от даты фактической выдачи кредита или даты возврата части кредита на 1 календарный месяц.

В соответствии с положениями ст.ст.307,309,310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита) ответчик уплачивает истцу повышенную процентную ставку в размере пятикратной ставки за пользование кредитом предусмотренной кредитным договором. При нарушении срок платы уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик платит кредитору пени в размере 0,3 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Процентная ставка по кредитному договору 14% годовых.

На настоящий момент задолженность по кредитному договору не погашена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (327 дней) проценты по ставке 70% годовых (повышенная процентная ставка на сумму просроченного основного долга

составляют <данные изъяты>.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Предоставленный истцом суду расчет по пени (неустойка) за нарушение сроков уплаты начисленных по кредиту процентов за тот же период составляет <данные изъяты>.

Сумма основного долга

период

Коли

чество дней

Расчет долга по %

Сумма начисл. %

Сумма задолж. по%

Расчет неустойки

Сумма начисленной неустойки

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ-

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Итого:

<данные изъяты>

Таким образом, задолженность ФИО4, ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ помимо взысканного составляет:

- <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

- <данные изъяты> задолженность по уплате неустойки.

Согласно моратория введённого Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.ДД.ММ.ГГГГ не взыскиваются с юридических и физических лиц пени, неустойки, штрафы.

Истцом ФИО1 представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, однако суд считает, что с учетом моратория установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ необходимым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не взыскивать с ответчиков ФИО4 и ФИО5 неустойку.

Согласно расчета произведённого судом неустойка за нарушение сроков уплаты начисленных по кредиту процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Взысканию с ответчиков подлежит взысканию пени (неустойка) в размере 0,3% процента от суммы просроченных процентов за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической оплаты задолженности по процентам.

Суд, проверив арифметический расчет, считает, что расчёт задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведён правильно, иного расчета задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлено.

Суд считает, что продолжительное неисполнение обязательств ответчиками: ФИО5, ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является существенным нарушением обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец ФИО1 предоставил суду доказательства того, что ответчиками ФИО4 и ФИО5 не выплачены ему проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, пени (неустойка) за нарушение сроков уплаты начисленных по кредиту процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчики: ФИО5, ФИО4 не предоставили суду доказательств того, что они выплатили истцу ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, пени (неустойка) за нарушение сроков уплаты начисленных по кредиту процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд при подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании обязывал ответчиков: ФИО5, ФИО4 предоставить суду доказательства того, что они выплатили истцу проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, пени (неустойка) за нарушение сроков уплаты начисленных по кредиту процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, однако, таких доказательств со стороны ответчиков суду не представлено, в судебное заседание явились

вообще.

Доводы ответчика ФИО4 изложенные в возражении на исковое заявление того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ копия иска с приложенными документами ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в его адрес не поступали. Кроме того возражает относительно неустоек, пеней и штрафов на основании введённого моратория Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставить возможность ему ознакомится с материалами дела суд считает несостоятельными, поскольку согласно кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ выданного АО «Почта России» истцом ФИО1 направлялась ответчикам копия искового заявления с приложенными документами, данное обстоятельство также подтверждается описью о вложении в почтовое отправление (л.д.4-7). Кроме того Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № введен мораторий на взыскание неустоек, штрафов, пеней только лишь на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальные периоды неустойки, пени, штрафы взыскиваются с должников без каких либо ограничений. Ответчик ФИО4 в возражении указывал на желание ознакомиться с материалами гражданского дела, однако в суд не прибыл для ознакомления с материалами дела, своего представителя в суд не направил, в судебное заседание не явился. Суд считает, что ничто не мешало ответчику ФИО4 ознакомиться с материалами гражданского дела, каких либо препятствий для этого не было.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

-проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до момента его фактического возврата исходя из 70% годовых начисляемых на сумму основного долга (его остатка).

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины солидарно отнести на ответчиков: ФИО5, ФИО4.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Тарновский

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →