73RS0025-01-2022-001228-54

Дело № 2-782/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 26 октября 2022 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.В.,

при ведении протокола секретарем Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд исковыми требованиями к ФИО1, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 19.07.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №... в сумме 62 000 руб. на срок 60 мес. под 16.8 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

08.01.2022 заемщик ФИО5 умер, не исполнив обязательства по возврату суммы полученного кредита.

По имеющимся у банка сведениям, наследниками умершего заемщика ФИО5 являются ответчики по делу ФИО1, ФИО5

Указывая на возникновение по кредитному договору №... за период с 14.02.2022 по 27.09.2022 задолженности в размере 65 481 руб. 87 коп., из них: 58 600 руб. – основной долг, 6881 руб. 12 коп. – проценты, которая не погашена, истец обратился с рассматриваемым иском, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор №... от 19.07.2021, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от 19.07.2021 за период с 14.02.2022 по 27.09.2022 в размере 65 481 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2164 руб. 46 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 19.07.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №... в сумме 62 000 руб. на срок 60 мес. под 16.8 % годовых.

Перечисление денежных средств ПАО Сбербанк подтверждается сведениями лицевого счета (л.д. 18).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно п. 3.1 общих условий к кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 3.3 общих условий к кредитному договору, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п. 12 кредитного договора, размер неустойки составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

За период с 14.02.2022 по 27.09.2022 по кредитному договору №... образовалась задолженность в размере 65 481 руб. 87 коп., из них: 58 600 руб. – основной долг, 6881 руб. 12 коп. – проценты. Сведений о погашении данной задолженности материалы дела не содержат.

Заемщик ФИО2 <...> умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <...>, выданным Отделом ЗАГС по Чердаклинскому району Агентства ЗАГС Ульяновской области (л.д. 116), не исполнив обязанность по погашению кредита.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 3-4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

27.01.2022 нотариусом нотариального округа Чердаклинский район Ульяновской области ФИО6 было заведено наследственное дело №... на имущество умершего <...> ФИО2 (л.д. 166)

Как следует из материалов данного наследственного дела, наследниками имущества ФИО2 по закону являются: ФИО2 (жена), ФИО4 (мать), ФИО8 (сын).

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли автомобиля марки Volkswagen Jetta, 2013 года выпуска (общей стоимостью 480 000 руб.), 1/2 доли автомобиля марки ВАЗ-21140, 2006 года выпуска (общей стоимостью 35 000 руб.), 1/2 доли прицепа марки 713523, 2015 года выпуска (общей стоимостью 22 000 руб.), ружья ТОЗ-34Р, калибр 12х70 (общей стоимостью 12 430 руб.).

ФИО1, ФИО7 заявлениями к нотариусу отказалась от доли наследства в пользу ФИО2

ФИО5 нотариусом выданы свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Таким образом, наследник ФИО5 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в связи с чем суд полагает требования банка подлежащими удовлетворению в части, считает возможным взыскать с ФИО5 ФИО3 в пользу банка задолженность по кредитному договору №... от 19.07.2021 за период с 14.02.2022 по 27.09.2022 в размере 65 481 руб. 87 коп., из них: 58 600 руб. – основной долг, 6881 руб. 12 коп. – проценты.

В иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает истцу необходимо отказать, поскольку в наследство она не вступала, отказалась в пользу ФИО5.

Разрешая требование банка (истца) о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Статья 450 ГК РФ и предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что платежи по договору заемщиком осуществлялись с нарушением сроков, установленных в договоре, не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности. Установленное нарушение условий кредитного договора, суд находит существенным, а потому полагает, что исковые требования Банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы, а именно, оплачена государственная пошлина в размере 2164 руб. 46 коп., которая подлежит взысканию с ФИО5 в указанном размере, поскольку требования к ней были удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 238 ГПК РФ, суд

заочно

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от 19.07.2021, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО5 ФИО3 (<...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 19.07.2021 за период с 14.02.2022 по 27.09.2022 в размере 65 481 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2164 руб. 46 коп.

В удовлетворении иска к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов публичному акционерному обществу «Сбербанк России» – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022.