ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 7 декабря 2023 года
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Артёмове Я.И., с участием государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н., Швецова А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Невидомского М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося <...>, ранее судимого:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
находящегося по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
03.05.2023 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, пребывающей в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося в комнате № <адрес> г. Иркутска, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего К.
Далее ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, го есть тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что К., пребывающий в состоянии опьянения, спит и не наблюдает за его действиями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда К., взял со стола, тем самым тайно похитил смартфон марки «Ксяоми» модели «Редми 9 Це», стоимостью <...> рублей, с защитной пленкой, с находящейся внутри картой памяти «Смарт Бай МикроЭсДиИксСи» объёмом памяти 128 Гб, стоимостью <...> рублей, кофеварку марки «Редмонд» модели «РСМ-М1529», стоимостью <...> рублей, газовую зажигалку в виде пистолета ФИО2 «Си3ет83», стоимостью <...> рублей, принадлежащие К., причинив последнему своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на сумму <...> рублей.
После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, как своим собственным, сбыв его.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объёме.
В судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал и подтвердил своё намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимый, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе предварительного следствия он также заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину он признает полностью.
Суд удостоверился в том, что заявление подсудимого о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.
Потерпевший согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился с принятием судебного решения в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога в ИОПНД не состоит (Т. 1 л.д. 217-218).
У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, ФИО1 понимает происходящие события, отвечает на вопросы, его поведение адекватно судебной ситуации, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.
Согласно бытовой характеристике УУП ОП<...> следует, что ФИО1 регистрации не имеет, проживает с <...> в употреблении наркотических средств и психотропных веществ замечен не был, ранее судим. По месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний не поступало (Т 1 л.д. 253).
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Суд, при назначении наказания подсудимому учитывает применение особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Суд не установил в действиях подсудимого наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 был установлен в ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, на основании показаний потерпевшего. Каких-либо активных действий, направленных на установление неизвестных обстоятельств совершенного преступления, подсудимым предпринято не было. Признание же вины подсудимым учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние оказало значительное влияние на поведение подсудимого и способность оценивать свои действия.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд также признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступления, <...>
Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 совершил данное преступление, имея непогашенные судимости, <...>
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, имеет стойкую преступную направленность.
Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни как его, так и его семьи.
На основании изложенного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, так как цели назначения уголовного наказания – перевоспитание подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении в отношении подсудимого данного вида наказания. Иные виды наказания из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не могут быть назначены в отношении подсудимого, учитывая данные о его личности, условия жизни и материальное положение.
При этом суд руководствуется требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора, с учетом тяжести совершенного преступления, наступивших последствий, данных о личности подсудимого.
Суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только при реальном отбытии назначенного ему наказания.
Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, так как преступление совершено при рецидиве, лицом, ранее не отбывавшим наказание в местах лишения свободы.
Поскольку ****год мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен приговор, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам <...> отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам <...>, суд назначает окончательное наказание по данному приговору суда по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.
Потерпевшим К., признанным гражданским истцом по делу, заявлен гражданский иск, согласно которому он просит взыскать с ФИО1, в счёт возмещения материального ущерба <...> рублей.
Подсудимый ФИО1, признанный гражданским ответчиком по делу, в судебном заседании исковые требования потерпевшего признал полностью.
Суд считает, что исковые требования потерпевшего подлежат полному удовлетворению, так как в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред.
Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства - 3 отрезка ленты скотч, размерами 35x42мм, 30x44мм, 28x39мм, хранящиеся при материалах уголовного дела в упакованном и опечатанном виде; дактилоскопическая карта на имя К. ****год дактилоскопическая карта на имя ФИО1, ****год, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранитьпри деле, в течение всего срока его хранения, чек о покупке от ****год, руководство по эксплуатации кофеварки марки «Редмонд» модели «РСМ - Ml529», возвращенные потерпевшему К. на ответственное хранение - с ответственного хранения снять, оставить по принадлежности у законного владельца - К.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание путем
частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ****год, в виде лишения свободы, сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить. Взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 07.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.
Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору <...> районного суда г. Иркутска от ****год, с 11 ноября 2022 года по 28 февраля 2023 года.
Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору суда, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ****год.
Гражданский иск потерпевшего К.– удовлетворить.
Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего К., сумму причиненного материального ущерба в размере <...> рублей.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: чек о покупке от ****год, руководство по эксплуатации кофеварки марки «Редмонд» модели «РСМ - Ml529», возвращенные потерпевшему К. на ответственное хранение - с ответственного хранения снять, оставить по принадлежности у законного владельца - К.; 3 отрезка ленты скотч, размерами 35x42мм, 30x44мм, 28x39мм, дактилоскопическая карта на имя К. ****год дактилоскопическая карта на имя ФИО1, ****год хранящийся при материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор <...> районного суда г. Иркутска от ****год исполнять самостоятельно
От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток с момента получения копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Б. Швецова