Дело УИД № 52RS0006-02-2024-006769-77

Производство: № 2-923/2025 (2-5822/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 27 февраля 2025 года

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Калякулина Ю.А.,

при секретаре Тюлиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просила разделить совместно нажитое имущество выделив в собственность истца квартиру, общей площадью 34,2 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, выделив в собственность ответчика ФИО2 квартиру общей площадью 26,5 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № с присуждением денежной компенсации в размере 214 593, 86 руб.

В обоснование указано, что в период брака между истцом и ответчиком было приобретено спорное имущество: квартира, общей площадью 34,2 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартира общей площадью 26,5 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. 20.12.2016 г. брак между истцом и ответчиком расторгнут. Брачный договор между сторонами не заключался.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.34 Семейного кодекса российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.3 ст.34 СК РФ право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО2 был заключен брак. Брак прекращен 20.12.2016 г. на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области.

В соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Удовлетворяя требования о разделе совместно нажитого имущества между супругами, суд производит раздел имущества по конкретным его видам. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, суд признает доли супругов равными. Оснований для изменения долей в праве собственности на имущество сторонами не представлено.

В силу ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В период брака было приобретено следующее имущество:

- квартира, общей площадью 34,2 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 2 572 699,10 руб.

- квартира общей площадью 26,5 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 2 143 511,33 руб.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

После прекращения брачных отношений 07.03.2023 ответчиком ФИО2 произведена регистрация права собственности на квартиру №, на основании акта приема передачи квартиры от 31.01.2023 г., разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 30.12.2022 г., а также 03.03.2023 г. ответчиком ФИО2 произведена регистрация права собственности на квартиру №, на основании акта приема передачи квартиры от 31.01.2023 г., разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 30.12.2022 г.,

Кроме того, судом установлено, что установлено, что спорные объекты недвижимости были приобретена в общую совместную собственность ФИО3 и ФИО2 в период брака, на основании договора участия в долевом строительстве №, заключенного 15.06.2014 г.

Рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к выводу, что средства, затраченные для приобретения спорных объектов недвижимости, являлись совместно нажитым имуществом.

При этом суд исходит из того, что имущество было приобретено в период брака, являлся их совместной собственностью независимо от того, на чье имя оно было оформлено, доли супругов признаются равными.

Брачный договор между сторонами по делу не заключался, оснований для отступления от начала равенства долей супругов, не имеется.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в его действующей редакции приведены обязательные для применения судами разъяснения о том, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

По смыслу приведенной нормы права и акта ее толкования, раздел находящегося в общей собственности имущества не предполагает обязательного выдела всем сособственникам доли либо части в каждой из входящих в состав общего имущества вещей, включая недвижимое имущество. Целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. При наличии в общей собственности нескольких объектов, раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если судом установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся.

Принудительный раздел имущества судом не исключает, а напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воли одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе.

В собственности ответчика ФИО2 находится жилое помещение, - квартира, общей площадью 34,2 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. - квартира общей площадью 26,5 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Данное обстоятельство сторонами не оспорено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества следующим образом.

Предать в собственность ФИО1 квартиру, общей площадью 34,2 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость которой составляет 2 572 699,10 руб.

Предать в собственность ФИО2 квартиру, общей площадью 26,5 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость которой составляет 2 143 511,33 руб.

Взыскать с истца ФИО1 в пользу ответчика ФИО2 компенсацию за несоразмерность переданного имущества в размере 429 187,77руб.

Прекратить право собственности ответчика ФИО2 на квартиру, общей площадью 34,2 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, признав за истцом право собственности на указанную квартиру.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать совместно нажитым в период брака ФИО2 (<данные изъяты>) и ФИО3 (<данные изъяты>) следующее имущество:

- квартиру, общей площадью 34,2 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

- квартиру, общей площадью 26,5 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Разделить совместно нажитое имущество следующим образом:

Передать в собственность ФИО1 (<данные изъяты>) квартиру, общей площадью 34,2 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Передать в собственность ФИО2 (<данные изъяты>) квартиру, общей площадью 26,5 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Прекратить право собственности ФИО2 (<данные изъяты>):

- на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 34,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

- на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 26,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на квартиру, общей площадью 34,2 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 (<данные изъяты>) право собственности на квартиру, общей площадью 26,5 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) компенсацию за несоразмерность переданного имущества в размере 429 187,77руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Калякулин