Мотивированное решение Дело №

изготовлено 22 августа 2023 года 50RS0№-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску частного учреждения «Центр реабилитации временно бездомных животных «Юна» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Частное учреждение «Центр реабилитации временно бездомных животных «Юна» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения расходов по содержанию животного денежные средства в размере 64 396 рублей 32 копейки, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в частное учреждение «Центр реабилитации временно бездомных животных «Юна» поступило сообщение о брошенной собаке, привязанной к дереву возле <адрес>. Согласно сообщению, собака находилась на привязи более полутора часов, в связи с чем у приславшего сообщение лица возникло опасение, что собака брошена.

Сотрудники истца прибыли по указанному адресу, где обнаружили и задержали безнадзорную собаку породы дратхаарт, пол – самец, возраст – 1 год. Данная собака была принята на передержку в частное учреждение «Центр реабилитации временно бездомных животных «Юна», при приеме ей была дана кличка «Бруклин». Во время содержания собаки, в отношении нее проводились осмотры и ветеринарные процедуры, а также необходимое медикаментозное лечение, что подтверждается листами осмотра. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило сообщение о том, что найденная собака является ее питомцем. ДД.ММ.ГГГГ собака передана ответчику на основании договора о безвозмездной передаче животного. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Претензия не получена ответчиком и возвращена отправителю.

Представитель истца явился, исковые требования поддержала.

Ответчик извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 232 ГК РФ в случае возврата безнадзорных домашних животных собственнику лицо, задержавшее животных, и лицо, у которого они находились на содержании и в пользовании, имеют право на возмещение их собственником необходимых расходов, связанных с содержанием животных, с зачетом выгод, извлеченных от пользования ими.

Лицо, задержавшее безнадзорных домашних животных, имеет право на вознаграждение в соответствии с пунктом 2 статьи 229 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено: «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6)

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ)». /п.48/.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ собака передана ответчику на основании договора о безвозмездной передаче животного /л.д.7,8/.

В подтверждении заявленных исковых требования истцом представлены листы осмотра животного /л.д.9-14/.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что у ФИО2 имеется задолженность перед ЧУ «ЦРВБЖ «Юна» в сумме предъявленной к взысканию, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца заявленную сумму.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

При обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 2 180 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования частного учреждения «Центр реабилитации временно бездомных животных «Юна» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 /паспорт №/ в пользу частного учреждения «Центр реабилитации временно бездомных животных «Юна» /ИНН №/ в счет возмещения расходов по содержанию животного денежные средства в размере 64 396 рублей 32 копейки, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд <адрес> в течениее семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий подпись Л.А. Добрякова