Дело № 2-1179/2022

25RS0035-01-2022-001892-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Акмурзиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баталовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского кооператива социальных программ «Время» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив социальных программ «Время» обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 12 декабря 2018 года между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и ФИО2 был заключен договор займа № №, сумма займа составила 22400000 рублей. В обеспечение возврата заемных средств между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и ФИО2 был заключен договор залога 1- комнатной квартиры (площадь 29,3 кв.м), этаж – 3, назначение: жилое, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №. Заложенное имущество оценено сторонами в сумме 1300000 руб. Договор залога был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю. 31 декабря 2019 г. заемщик умер, наследственное дело в отношении имущества ФИО2 не заводилось. На 05.10.2021 г. сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 31178359,75 руб., из них 8943359,75 руб. – проценты, 22235000 руб. – сумма займа. В кооператив обратился наследник – ФИО1, сын ФИО2, фактически принявший наследство. 22 марта 2022 года между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и Потребительским кооперативом социальных программ «Время» был заключен договор уступки права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога от 12.12.2018 г. Просил обратить взыскание на предмет залога – 1-комнатную квартиру (площадью 29,3 кв.м), этаж – 3, назначение: жилое, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую ФИО1, путем реализации с торгов, начальная стоимость 1300000 руб., также просил взыскать госпошлину в размере 6000 руб.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, просил обратить взыскание на предмет залога – 1-комнатную квартиру (площадью 29,3 кв.м), этаж – 3, назначение: жилое, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую ФИО1, путем реализации с торгов, начальная стоимость 2603000 руб., также просил взыскать госпошлину в размере 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца уточненные заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменный отзыв, в котором он уточенные исковые требования признал, указав, что является сыном ФИО2, после смерти которой он для сохранения имущества фактически принял наследство в виде спорной квартиры, ключи от которой находятся у него, он пользуется указанным помещением, производит частичную оплату коммунальных услуг. Право собственности не зарегистрировал, так как не располагал средствами, а также полагал что обременение в виде залога будет этому препятствием.

Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ и согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия - его наследниками.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течении 6 месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 12 декабря 2018 года между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 22400000 руб. на срок 120 месяцев под 15% годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 4 индивидуальных условий потребительского займа проценты за пользование займом начисляются на остаточную сумму займа за фактический срок пользования займом Заемщиком, начиная с даты предоставления займа до фактической даты возврата займа.

Срок действия договора установлен до 12 декабря 2028 года.

Погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора потребительского займа (приложение № 1), что следует из п. 6 указанного договора потребительного займа.

Пунктом 10 индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено, что займ, предоставленный по договору, обеспечивается залогом: товаров в обороте, на сумму 60790900 руб. по договору залога 1 от 12.12.2018, договору залога 2 от 12.12.2018); или/и поручительством ФИО3 (по договору поручительства № ОФ501 от 12.12.2018), залогом недвижимости (квартира).

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Время» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдав ФИО2 сумму займа в размере 22400000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку кредитным договором предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, следовательно, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, в силу которого, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в силу ст. 33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п. 2.4.4. Договора потребительского займа № ОФ501 от 12.12.2018 г. Займодавец вправе в случае нарушения Заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течение 30 календарных дней с момента направления Займодавцем уведомления; предъявить к Заемщику в судебном порядке требование об уплате задолженности, образовавшейся к моменту подачи заявления в суд или на момент его рассмотрения, и взыскания всех задолженностей, возникших по договору.

12 декабря 2018 г. между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и ФИО2 заключен договор залога 3 недвижимого имущества №, по условиям которого залогодержатель предоставляет заем ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22400000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15% годовых. Заем возвращается залогодержателю путем оплаты части основного долга ежемесячно в размере не менее 186666,67 руб. и процентов в сроки, оговоренные в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель заложил залогодержателю следующее имущество: объект права: 1-комнатная квартира (площадью 29,30 кв.м), этажность: 3, назначение: жилое, адрес объекта: <адрес>, принадлежащее залогодателю на праве собственности, кадастровый №, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

31 декабря 2019 г. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-ВС №, выплаты по кредиту прекратились.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному расчету по состоянию на 20.02.2020 года размер полной задолженности по кредиту составил 25819036,27 рублей, в том числе основной долг 22235000 рублей, проценты 3394,27 рубля.

В отсутствие мотивированных возражений, суд признает произведенный истцом расчет задолженности математически верным, основанным на условиях договора и требованиях действующего законодательства.

Что касается указания в иске размера задолженности по состоянию на 5 октября 2021 г. в сумме 31178359,75 руб., из которых 8943359,75 руб. – проценты, 22235000 руб. – сумма займа, то расчет задолженности на указанную дату в материалах дела отсутствует, суду не представлен. В связи с чем, суд за основу берет представленный истцом расчет по состоянию 20.02.2020 года, согласно которому размер задолженности по кредиту составил 25819036,27 рублей.

По смыслу действующего законодательства после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, за которые отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-BC № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из ответов нотариусов, наследственных дел к имуществу ФИО2, не открывалось.

При этом, судом установлено, что после смерти ФИО2 ее сын ФИО1 несет бремя содержания квартиры по адресу: <адрес>, ключи от которой находятся у него, он пользуется указанным жилым помещением, производит оплату коммунальных услуг, в подтверждение чему представлены чеки, что подтверждает фактическое принятие наследства. Совершение вышеуказанных действий в течение шести месяцев после смерти наследодателя означает, что воля ФИО1 на принятие наследства была проявлена.

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением об оформлении своих наследственных прав ответчик не обращался, что не оспаривалось им в письменных пояснениях, а также следует из ответов нотариусов.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Основания прекращения залога предусмотрены пунктом 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому смерть залогодателя не является основанием для прекращения залога.

Таким образом, в силу приведенных норм права и актов их разъяснения, при разрешении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество в случае смерти залогодателя, суд разрешает вопросы о признании наследников принявшими наследство залогодателя, ставит этот вопрос на обсуждение, при этом от истца не требуется подача заявления об установления факта принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 принял наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала ФИО2 на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом спорного имущества, фактически принятого ответчиком в порядке наследования после смерти его матери ФИО2, и факт неисполнения обязательства в установленный договором срок, ответчиком не опровергнуты и сомнений у суда не вызывает.

Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

При таких обстоятельствах требование об обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит приведенным выше нормам материального права.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий потребительского займа, займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, а также сообщать сведения, имеющие значение для осуществления прав (требований), и все персональные данные заемщика, ранее предоставленные Заемщиком Займодавцу в целях исполнения договора. При подписании настоящего договора Заемщик выражает свое безусловное согласие на предоставление вышеуказанной информации в объеме и на условиях настоящего пункта. Согласие действует в течение всего срока действия договора. При переуступке прав (требований) по договору займа, Заемщик сохраняет в отношении нового Займодавца все права, предоставленные ему в отношении первоначального Займодавца в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с договором уступки прав (цессия) от 22 марта 2022 г. Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Время» уступил Потребительскому кооперативу социальных программ «Время» право требования денежной суммы в размере 31178359,75 руб. к возникшее в соответствии с договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Кредитный союз Время» и ФИО2, договору залога заключенному между КПК «Кредитный союз Время» и ФИО2, предмет залога: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Поскольку обязательства по возврату суммы долга по договору займа не исполнены, по состоянию на 20.02.2020 года размер полной задолженности по кредиту составил 25819036,27 рублей, до настоящего времени задолженность не погашена, право залога квартиры несмотря на смерть залогодателя сохраняется, ответчик в результате принятия наследства после смерти своей матери ФИО2 становится на место залогодателя и несет все обязанности последней по договору залога, руководствуясь статьями 348 - 350, 353, 450, 809 - 811, 819, 1152 - 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2630000 рублей.

Стоимость предмета залога определена отчетом № об определении рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 2603000 руб.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от 18.05.2022 года, в размере 6000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского кооператива социальных программ «Время» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании госпошлины, - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2630000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потребительского кооператива социальных программ «Время» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья Ю.А. Акмурзина

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2022 года.