Дело № 2-4514/2022
УИД 22RS0013-01-2022-006521-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Максимовой Н.С.,
при секретаре Носакиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 ФИО4 о взыскании процентов по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в Бийский городской суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора от 22.11.2012 №; проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 13.05.2015 года по 11.08.2021 года в размере 66 367 руб. 70 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, а также судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 2 192 руб. 00 коп., оплату почтовых услуг в сумме 78 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО"ХКФ Банк”) и ФИО1 был заключен договор кредита/займа № от 22.11.2012 года.
ООО ”ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 22.11.2012 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 34415 руб. 81 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления № 2-919/2017 от 16.07.2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края, с должника ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 35032 руб. 05 коп.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 11.08.2021г.
На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ, которые за период с 13.05.2015г. по 11.08.2021г. составили сумму в размере 66367 руб. 70 коп.
Указывая на данные обстоятельства, истец просит об удовлетворении заявленных требований.
Истец ООО «АФК» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Ответчик не воспользовалась своим правом на личное участие в судебном заседании, не направила в суд своего представителя, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.
На основании ст. 154 ГК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд, находит возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчика.
Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 22 ноября 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) и ответчиком ФИО1 был заключен смешанный договор №, содержащий элементы банковского счета и кредитного договора, неотъемлемыми частями которого являются Заявление на активацию карты и ввод в действие Тарифов Банка по карте, и Тарифы Банка.
При оформлении заявления заемщику была предоставлена следующая информация: банковский продукт - Карта «СТАНДАРТ 44.9/1», лимит овердрафта от 0,00 руб. до 200 000,00 руб., процентная ставка – 44,9 % годовых, платежный период 20 дней, расчетный период 1 месяц, льготный период – до 51 дня, крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20 дней, минимальный платеж – 5 % от задолженности по договору, рассчитанный на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.
Согласно тарифам по картам Банк вправе начислять штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца – 500,00 руб., свыше 2-х календарных месяцев – 1 000,00 руб., свыше 3-х календарных месяцев – 2 000,00 руб., свыше 4-х календарных месяцев – 2 000,00 руб., за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта – 500,00 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.
Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме: выдал карту №, открыл текущий счет и осуществил кредитование счета, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
В то же время ответчик свои обязательств по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.05.2015 года составила: по основному долгу – 23 631 руб. 83 коп., по процентам – 4 056 руб. 10 коп., по комиссиям – 727 руб. 88 коп., по штрафам – 6 000,00 руб.., а всего: 34 415 руб. 81 коп. (л.д. 17-19).
Положения п. 1 ст. 382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу требований п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
12.05.2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало ООО «АФК» права требования по обязательствам, возникшим, в том числе, на основании договора, заключенного с ответчиком ФИО1 (л.д. 13-16).
Таким образом, в настоящее время права требования по договору № от 22.11.2012 года принадлежат ООО «АФК», и истец, являясь правопреемником первоначального кредитора, вправе предъявить требования об исполнении ответчиком обязательств, возникающих на основании вышеуказанного договора.
07.07.2017 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 по договору № от 22.11.2012 года.
16.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края по делу № 2-919/2017 был вынесен судебный приказ (с учетом определения об исправлении описки от 22.09.2017) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по договору № от 22.11.2012 года в сумме 34 415 руб. 81 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 616 руб. 24 коп. (л.д. 20,21).
В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.По смыслу приведенных норм, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы кредита, находящегося в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата кредита включительно.
Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов, предусмотренных договором и начисляемых на остаток задолженности по основному долгу до дня фактического возврата суммы кредита.
Согласно материалам дела сумму задолженности ответчик возвратил в период с 14.11.2017 года по 11.08.2021 года: 14.11.2017 – 20,63 руб., 16.10.2018 – 5,82 руб., 29.07.2021 – 7037,23 руб., 11.08.2021 – 27968,37 руб. (л.д. 6).
При этом сумма задолженности, право требования которой возникло у истца на основании договора цессии от 12.05.2015 №, на дату вынесения судебного приказа от 16.07.2017 по делу № 2-919/2017 осталась неизменной - 34 415 руб. 81 коп., следовательно, проценты истцом за данный период не начислялись, ко взысканию не предъявлялись.
В соответствии со ст.319 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Следовательно, задолженность с учетом внесенных ответчиком платежей и очередностью погашения требований денежного обязательства, предусмотренной ст.319 ГК РФ (действующей на дату заключения договора), составит:
за период с 13.05.2015 года по 14.11.2017 года: 34 415 руб. 81 коп.
14.11.2017 года ответчиком уплачена сумма 20 руб. 63 коп., которая погашает проценты за пользование кредитом, следовательно, задолженность составит:
за период с 15.11.2017 года по 16.10.2018 года: 34 395 руб. 18 коп. (23 631 руб. 83 коп. + (4 056 руб. 10 коп. – 20 руб. 63 коп.)+727 руб. 88 коп. + 6000руб.).
16.10.2018 года ответчиком уплачена сумма 5 руб. 82 коп., которая погашает проценты за пользование кредитом, следовательно, задолженность составит:
за период с 17.10.2018 года по 29.07.2021 года: 34 389 руб. 36 коп. (23 631 руб. 83 коп. + (4 035 руб. 47 коп. – 5 руб. 82 коп.)+727 руб. 88 коп. + 6000руб.).
29.07.2021 года ответчиком уплачена сумма 7 037 руб. 23 коп., которая погашает сумму основного долга (3 007 руб. 58 коп.) и проценты за пользование кредитом (4 029 руб. 65 коп.), следовательно, задолженность составит:
за период с 30.07.2021 года по 11.08.2021 года: 27 352 руб. 13 коп. (23 631 руб. 83 коп. + 4 029 руб. 65 коп.) – 7037 руб. 23 коп.)+727 руб. 88 коп. + 6000руб.).
11.08.2021 года ответчиком уплачена сумма 27 968 руб. 37 коп, которая погашает сумму основного долга, комиссии и штрафы, а именно:
20 624 руб. 25 коп. – основной долг;
727 руб. 88 коп. – комиссии;
6 000 руб. 00 коп. – штрафы,
а всего погашено: 27 352 руб. 13 коп.
616 руб. 24 коп. – государственная пошлина.
Таким образом, задолженность по процентам, предусмотренным договором, за период, указанный истцом, то есть с 13.05.2015 года по 11.08.2021 года составит:
за период с 13.05.2015 года по 29.07.2021 года: 23 631 руб. 83 коп. х 44,9 % : 365 дн. х 2266 дн. = 65 874 руб. 88 коп.
за период с 30.07.2021 года по 11.08.2021 года: 20 624 руб. 25 коп. х 44,9 % : 365 дн. х 12 дн. = 304 руб. 45 коп.
Итого: 66 179 руб. 33 коп. (65 874 руб. 88 коп.+ 304 руб. 45 коп.).
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании процентов в порядке, предусмотренном ст.809 ГК РФ в размере 66 179 руб. 33 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Вместе с тем требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда по данному делу удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
В данном случае обязательство по возврату основного долга исполнено в полном объеме 11.08.2021 года. День фактического исполнения обязательства включен в период расчета процентов.
Меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в ч. 5 ст. 395 ГК РФ с 1 июня 2015 года внесен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).
Аналогичная позиция изложена в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
В связи с этим суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, по день фактического исполнения денежного обязательства (решения суда) по настоящему делу.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора от 22.11.2012 №, которое подлежат разрешению судом согласно положениям ч.3 ст. 196, п.1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, предусматривающим обязанность суда принять решение по каждому из заявленных требований.
Между тем, истцом не указано в какой сумме, за какой период подлежат взыскании убытки, не представлен их расчет, в связи с чем оснований для удовлетворения данного требования не имеется.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 192 руб. 00 коп. руб. (платежное поручение № от 08.09.2022 года, л.д. 3), понес почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления, в сумме 78 руб. 00 коп (реестр отправки почтовой корреспонденции, л.д. 26).
Ст. 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу требований ст. 132 ГПК РФ на истца возлагается обязанность представить в суд уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Требования истца удовлетворены на сумму 66 179 руб. 33 коп., что составляет 99,72 % от цены иска (66 367 руб.).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 185 руб. 86 коп (99,72%), почтовые расходы по направлению копии искового заявления в сумме 77 руб. 78 коп. (99,72%).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 11 августа 2021 года – 66 179 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 185 руб. 86 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления 77 руб. 78 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Максимова
Дата составления мотивированного решения суда 14 ноября 2022 года.