Дело (№)
УИД: 36RS0(№)-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И(ФИО)1
10 июля 2023 года <адрес>
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,
при секретаре (ФИО)5,
с участием представителя истца (ФИО)6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро 911» к (ФИО)2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти должника,
установил:
изначально Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро 911» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу (ФИО)3 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 186 469,98 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 132,00 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда за счет входящего в состав наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований истец, как правопреемник первоначального кредитора, ссылался на ненадлежащее выполнение со стороны (ФИО)3 своих обязательств, вытекающих из кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), договора поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), а также вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу (№).
После получения сведений из материалов наследственного дела к имуществу (ФИО)3, истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были заявленные требования уточнены в части надлежащего ответчика наследника умершего должника (ФИО)2.
В судебном заседании представитель истца (ФИО)6 доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик (ФИО)2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении. Указанная почтовая корреспонденция была возращена в адрес отправителя по истечении срока ее хранения в почтовом отделении. Сведений о наличии обстоятельств, послуживших причиной неполучения данного отправления адресатом, суду не представлено. Ходатайств и заявлений, препятствующих рассмотрению дела, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, от ответчика не поступило. При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований, нотариус нотариального округа городского округа <адрес> (ФИО)7 и (ФИО)4, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явились.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании протокольного определения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ).
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах доказательствам.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела по существу, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу (№) удовлетворены исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 186 469,98 рублей солидарно с (ФИО)4 и (ФИО)3
На основании указанного решения в отношении должников (ФИО)4 и (ФИО)3 выданы исполнительные документы.
(ДД.ММ.ГГГГ) между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Коллекторское бюро 911» был заключен договор уступки прав (требований) (№), по условиям которого права требования по взысканию спорной задолженности перешли к истцу.
Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) произведена замена взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» его правопреемником ООО «Коллекторское бюро 911» на стадии исполнения решения от (ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу (№).
Как указывает истец, задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 186 469,98 рублей солидарными должниками не оплачена.
Как установлено в ходе рассмотрения дела (ФИО)3 умер (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается копией свидетельства о смерти III-CИ (№).
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
При этом обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более (ФИО)9 срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как установлено судом и следует из ответа на судебный запрос нотариуса нотариального округа городского округа <адрес> Нотариальной палаты <адрес> (ФИО)7 в рамках наследственного дела 128/2021 с заявлением о принятии наследства после смерти (ФИО)3 обратился его сын (ФИО)2. В состав наследственного имущества вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, кадастровый (№); кадастровая стоимость 3 047 356,08 рублей.
Доказательств иного объема наследственного имущества, его размера сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено, размер и стоимость определенного наследственного имущества не оспорены; ходатайства об оценке унаследованного имущества в ходе рассмотрения дела от сторон не поступало.
Согласно представленной копии материалов наследственного дела, стоимость наследуемого (ФИО)2 имущества превышает размер ответственности наследника по долгу наследодателя.
Как установлено статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом, как следует из приведенных выше положений законодательства, перемена лиц в обязательстве не влечет изменение его условий. Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами не связана с личностью заемщика, данная обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам, принявшим наследство.
Таким образом, к ответчику (ФИО)2 в порядке универсального правопреемства перешли в полном объеме права и обязанности, вытекающие договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), и договора поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и (ФИО)3
В ходе рассмотрения дела не опровергнуто, что стоимость принятого наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований кредитора по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ, ответчик должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным и арифметически верным.
Представленными истцом доказательствами, отвечающим требованиям ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.
В свою очередь, ответчиком размер заявленной к взысканию суммы задолженности не оспорен. В ходе рассмотрения дела ответчиком по правилам статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, в связи с которыми заявленные исковые требования могут быть признаны необоснованными, а приведенный истцом расчет задолженности в части указания основного долга, либо процентов - неверным. Контррасчета суммы задолженности (ФИО)2 также не представлено.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с (ФИО)2 в солидарном порядке с (ФИО)4 задолженности по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 186 469,98 рублей является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину в размере 14 132 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10).
Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат к взысканию с (ФИО)2
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неправомерное удержание заемных денежных средств за пределами оговоренного сторонами срока возврата кредита основано на законе и подлежит удовлетворению.
Однако, Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", вступившим в силу с (ДД.ММ.ГГГГ), введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников сроком на 6 месяцев.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Согласно разъяснениям, данным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Принимая во внимание указанные разъяснения, суд полагает необходимым частично удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исключив из заявленного к взысканию периода начисления этих процентов в период действия названного моратория исходя из следующего расчета:
Период начисления процентов: с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (1600 дн.)
Сумма долга на начало периода: 1 186 469,98
Период Дней в периоде Ставка, % Дней в году Проценты, ?
(ДД.ММ.ГГГГ) – (ДД.ММ.ГГГГ) 35 8,25 365 9 386,12
(ДД.ММ.ГГГГ) – (ДД.ММ.ГГГГ) 56 7,75 365 14 107,62
(ДД.ММ.ГГГГ) – (ДД.ММ.ГГГГ) 42 7,5 365 10 239,40
(ДД.ММ.ГГГГ) – (ДД.ММ.ГГГГ) 175 7,25 365 41 242,02
(ДД.ММ.ГГГГ) – (ДД.ММ.ГГГГ) 91 7,5 365 22 185,36
(ДД.ММ.ГГГГ) – (ДД.ММ.ГГГГ) 182 7,75 365 45 849,75
(ДД.ММ.ГГГГ) – (ДД.ММ.ГГГГ) 42 7,5 365 10 239,40
(ДД.ММ.ГГГГ) – (ДД.ММ.ГГГГ) 42 7,25 365 9 898,09
(ДД.ММ.ГГГГ) – (ДД.ММ.ГГГГ) 49 7 365 11 149,57
(ДД.ММ.ГГГГ) – (ДД.ММ.ГГГГ) 49 6,5 365 10 353,17
(ДД.ММ.ГГГГ) – (ДД.ММ.ГГГГ) 16 6,25 365 3 250,60
(ДД.ММ.ГГГГ) – (ДД.ММ.ГГГГ) 40 6,25 366 8 104,30
(ДД.ММ.ГГГГ) – (ДД.ММ.ГГГГ) 77 6 366 14 976,75
(ДД.ММ.ГГГГ) – (ДД.ММ.ГГГГ) 56 5,5 366 9 984,50
(ДД.ММ.ГГГГ) – (ДД.ММ.ГГГГ) 35 4,5 366 5 105,71
(ДД.ММ.ГГГГ) – (ДД.ММ.ГГГГ) 158 4,25 366 21 768,16
(ДД.ММ.ГГГГ) – (ДД.ММ.ГГГГ) 80 4,25 365 11 052,05
(ДД.ММ.ГГГГ) – (ДД.ММ.ГГГГ) 35 4,5 365 5 119,70
(ДД.ММ.ГГГГ) – (ДД.ММ.ГГГГ) 50 5 365 8 126,51
(ДД.ММ.ГГГГ) – (ДД.ММ.ГГГГ) 41 5,5 365 7 330,11
(ДД.ММ.ГГГГ) – (ДД.ММ.ГГГГ) 49 6,5 365 10 353,17
(ДД.ММ.ГГГГ) – (ДД.ММ.ГГГГ) 42 6,75 365 9 215,46
(ДД.ММ.ГГГГ) – (ДД.ММ.ГГГГ) 56 7,5 365 13 652,53
(ДД.ММ.ГГГГ) – (ДД.ММ.ГГГГ) 56 8,5 365 15 472,87
(ДД.ММ.ГГГГ) – (ДД.ММ.ГГГГ) 14 9,5 365 4 323,30
(ДД.ММ.ГГГГ) – (ДД.ММ.ГГГГ) 32 20 365 20 803,86
Сумма процентов: 353 290,08 рублей
Период начисления процентов: с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (283 дн.)
Сумма долга на начало периода: 1 186 469,98 рублей.
Период Дней в периоде Ставка, % Дней в году Проценты, ?
(ДД.ММ.ГГГГ) – (ДД.ММ.ГГГГ) 283 7,5 365 68 994,04
Сумма процентов: 68 994,04 рублей.
Таким образом, за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 422 284,12 рублей.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Поскольку размер имущественной ответственности наследника ограничен стоимостью унаследованного имущества (пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ) последующее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами не может превышать сумму 1 438 601,98 рублей, рассчитанную из разницы стоимости унаследованного имущества и определенных к взысканию решением суда денежных сумм: 3 047 356,08 – (1 186 469,98 + 422 284,12).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро 911» (ИНН <***>) к (ФИО)2 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, СНИЛС <данные изъяты>) удовлетворить частично.
Взыскать с (ФИО)2 в солидарном порядке с (ФИО)4, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро 911» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 186 469,98 рублей
Взыскать с (ФИО)2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро 911» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 132,00 рублей.
Взыскать с (ФИО)2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро 911» проценты за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 422 284,12 рублей, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического исполнения обязательства.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам сию 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств подлежит взысканию в размере не более 1 438 601,98 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Шурухина
Решение в окончательной форме
изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).