Дело № 2а-2364/2023
УИД 75RS0001-02-2023-001936-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года г. Чита
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Марковой О.А.,
при секретаре судебного заседания Матвеевой А.С.,
с участием помощника прокурора Центрального района г. Читы ФИО3,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Чите к ФИО1 о продлении срока административного надзора,
установил:
УМВД России по г. обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на 3 месяца, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Приговором Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. 2 ст. 162, ч.2 ст. 325, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
За время отбывания наказания в ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Так, 13 ноября 2019 года Рубцовским городским судом Алтайского края в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года на с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов; 3) запрет выезда за пределы территории Забайкальского края; 4) запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
ФИО1 был освобожден из <данные изъяты> 5 декабря 2019 года по отбытию срока наказания. После освобождения 14 мая 2020 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Чите.
За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 за период с 28 марта 2022 года по 22 сентября 2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также за административное правонарушение против порядка управления.
Так согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре) тысячи рублей. (Дело №)
Согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной) тысячи рублей. (Дело №).
ФИО1 отбывал наказание за совершение тяжкого преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 2 УК РФ. Срок погашения судимости у ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ истекает в 2025 году.
Срок административного надзора в отношении ФИО1 согласно решению Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, т.е. с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Административный ответчик ФИО1 оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда, вместе с тем, пояснил, представил в УМВД по г.Чите справку, согласно которой он работает, в том числе, и в ночное время. Полагал, что при назначении административного наказания это обстоятельство должно было быть учтено.
Участвующий в рассмотрении дела помощник прокурора ФИО3 считает необходимым административное исковое заявление УМВД России по г. Чите удовлетворить.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор УМВД по г.Чите ФИО4 суду пояснила, что справку о рабочее в том числе в ночное время ФИО1 действительно представил, но уже после привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Срок продления административного надзора – три месяца обоснован тем, что иных правонарушений, кроме указанных в иске, ответчик не совершал, поэтому трехмесячный срок является достаточным для продления надзора. Кроме того, после истечения срока административного надзора ФИО1 будет находиться под профилактическим надзором до погашения судимости.
Заслушав административного ответчика, свидетеля, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии со статьей 2 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также в соответствии с ч. 3 ст. 4 данного закона суд в течении срока административного надзора на
По смыслу части 1 статьи 3 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступления, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления; административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» исходя из взаимосвязанных положений статьи 6 Закона и частей 7, 8 статьи 270 КАС РФ с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел; о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - орган внутренних дел; о досрочном прекращении или частичной отмене административных ограничений - орган внутренних дел или поднадзорное лицо.
В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, приговором Центрального районного суда г.Читы от 24.12.2014 года ФИО1 осужден по п. 2 ст. 162, ч.2 ст. 325, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13 ноября 2019 года Рубцовским городским судом Алтайского края в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на сроком на 3 года на с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов; 3) запрет выезда за пределы территории Забайкальского края; 4) запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Судом установлено, что ФИО1 зарекомендовал себя посредственно, совершает административные правонарушения.
В силу ч. 2 и 3 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (дело №). Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Читы ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Данное постановление поднадзорным не обжаловалось. Постановление вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (дело №).Постановлением Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Читы от 22 сентября 2022 года ФИО1 был признан виновным за совершение административного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной) тысячи рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено совершение ФИО1 двух административных правонарушений, подтвержденных, вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни поднадзорного лица, учитывая личность осужденного и его поведение, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не встал на путь исправления, совершил два административных правонарушения.
В связи с изложенным, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным продлить ФИО1 срок административного надзора с учетом положений ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 3 месяца, до 14 августа 2023 года.
С учетом вышеизложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, срок административного надзора на 3 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ до 14.08.2023г.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Центральный районный суд г.Читы.
Судья О.А. Маркова
Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023 г.