12RS0***-16

***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 29 ноября 2022

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Лайтинен Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ *** к *** *** *** о взыскании задолженности, процентов, пени и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

первоначально истец обратился в *** городской суд *** с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от *** и от *** в сумме 256 000 руб., процентов за пользование займом в размере 515 591, 01 руб., пени за период с *** по *** в размере 5 227 520 руб., пени за период с *** по момент исполнения обязательств, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 195,55 руб. В обоснование требований указано, что *** между КПКГ *** и *** А.А. был заключен договор целевого займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства на приобретение земельного участка в сумме 453 100 руб. сроком на 6 месяцев под 36 % годовых. *** А.А. свои обязательства по возврату денежных средств и процентов надлежащим образом не исполнила, не вносила платежи в счет погашения долга и процентов, таким образом задолженность по договору на *** составила 256 000 руб., по процентам 515 591, 01 руб. Также за неисполнение своих обязательств по договору ответчику были начислены пени за период с *** по *** в размере 5 227 520 руб. Решением Арбитражного суда от *** КПКГ *** признан банкротом, открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда от *** конкурсным управляющим КПКГ *** утверждена *** Т.А. Требования по возврату денежных средств ответчиком не исполнены до настоящего времени.

На основании определения *** городского суда *** от *** гражданское дело по иску Конкурсного управляющего КПКГ *** к *** о взыскании задолженности было передано по подсудности в *** городской суд ***.

Определением *** городского суда *** от *** гражданское дело по иску Конкурсного управляющего КПКГ *** к *** о взыскании задолженности было передано по подсудности в Гатчинский городской суд ***.

Заочным решением Гатчинского городского суда от *** иск был частично удовлетворен. По ходатайству ответчика заочное решение суда было отменено, производство по делу было возобновлено.

Истец - КПКГ *** в лице конкурсного управляющего извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 41, 104, 151, 156).

Ответчик - *** А.А. отбывает наказание в виде лишения свободы. Приняла участие в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи. Просила в иске отказать, т.к. кредиты на ее имя, без ее ведома, оформил муж. Она денежных средств не получала, оформлением не занималась. Просила в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее:

13 июля 2015 г между КПКГ *** и *** А.А. в лице представителя по доверенности *** И.А. был заключен договор целевого займа ***, согласно условиям которого кредитный потребительский кооператив предоставил ответчице целевой займ в размере 453100 рублей на 6 месяцев под 36 % годовых на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: ***

В п. 2 договора займа указано, что оплата займа должна производиться путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа текущего месяца, начиная с сентября 2015 г в размере, согласно условиям настоящего договора.

В п. 2.5 договора займа определено, что размер аннуитетного платежа составляет ежемесячно 98936 руб. Последний платеж должен быть произведен не позднее 30.01.2016 г (п. 3.1 договора займа).

В соответствии с пунктом 4.2 договора участник программы обязан вносить в кооператив взносы на погашение суммы займа в размере, сроки и в порядке, согласно условиям настоящего договора (п.п. 2.2, 2.5., 2.6, 3.1).

Согласно положениям п. 4.3 договора в случае возникновения задолженностей по оплате взносов на погашение суммы займа кооператив вправе применять к участнику программы штрафные санкции за несоблюдение условий договора (п.п. 5.1-5.5), а участник программы обязан их выполнить.

Пунктом 5.1. установлено, что в случае нарушения сроков и (или) размеров внесения аннуитетных платежей кооператив вправе начислять участнику программы подлежащие оплате пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки внесения аннуитетного платежа.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по возврату суммы займа, предоставленной участнику программы по настоящему договору, на объект недвижимого имущества (жилой дом), приобретаемый или построенный полностью или частично на средства целевого займа по настоящему договору, устанавливается залог (п. 6.1).

Денежные средства в размере 453 100 руб. переданы заемщику КПКГ *** Земельный участок, на котором должно было производиться строительство индивидуального жилого дома, был приобретен ответчиком по договору купли-продажи от *** за счет заемных целевых денежных средств по договору целевого займа *** от *** заключенного между КПКГ *** и *** А.А.

*** между КПКГ *** и *** А.А. в лице представителя по доверенности *** И.А. был заключен договор целевого займа ***, по которому ответчику выдан заем в размере 10000 руб. сроком до ***

Решением Арбитражного суда *** КПКГ *** признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на *** М.А., члена Некоммерческого партнерства - Союз межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих ***

На основании определения Арбитражного суда *** М.А. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) КПКГ *** с 10.01.2020г.

Определением Арбитражного суда *** конкурсным управляющим КПКГ *** утверждена *** Т.А.

Как утверждает истец, и ответчиком это не опровергнуто, платежи в счет погашения займов не вносились.

В своих возражениях ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями договоров займа ответчик приняла на себя обязательство производить платежи в счет погашения своих обязательств перед кредитором ежемесячными платежами.

Соответственно, кредитор узнавал о нарушении своего права ежемесячно при нарушении ответчиком условий договора, и срок исковой давности надлежит считать по каждому ежемесячному платежу отдельно.

О невнесении последнего платежа по договору займа от 08.06.2015 г Кооператив узнал 30.12.2015 г, о невнесении последнего платежа и непогашении займа по договору от 30.07.2015 г кредитор узнал 30.01.2016 г.

Поэтому при обращении с иском в *** городской суд *** впервые 09.09.2021 г истец пропустил трехлетний срок исковой давности для обращения в суд.

Смена органов управления юридического лица, введение процедуры банкротства и назначение конкурсного управляющего на течение срока исковой давности не влияют.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, поэтому суд, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу о полном отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поэтому в удовлетворении всех прочих исковых требований о взыскании начисленных истцом процентов, неустоек, штрафов и комиссий должно быть также отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так как исковые требования истца полностью оставлены без удовлетворения, не имеется у суда и правовых оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

в иске кредитного потребительского кооператива граждан *** к *** отказать.

Решение может быть обжаловано в *** областной суд в течение месяца с даты составления путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено 03.12.2022