Дело ...

УИД 16RS0...-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора № АКк 61/2013/02-02/15719 от ..., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 427 483 рубля 88 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 21150 LADA SAMARA, 2007 года выпуска, двигатель 2111, 4502033, идентификационный номер <***>, указав, что ... между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк» заключен кредитный договор № АКк 61/2013/02-02/15719 на сумму 211 585 рублей сроком до ... под 16,5% годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, просит взыскать с него задолженность по состоянию на ... в сумме 427 483 рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 475 рублей, обратить взыскание на заложенный автомобиль путем продажи его с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в соответствии со статьей 85 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем, а также взыскивать с ответчика, начиная с ... проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 16,5% годовых, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, по дату фактического возврата кредита истцу.

... между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и АКБ «Российский ФИО2» (ОАО) был заключен договор уступки прав требования ...-РК-АМБ по вышеуказанному кредитному договору.

АО «Банк ДОМ.РФ» ранее АКБ «Российский ФИО2» (ОАО) реализует право нового кредитора по кредитному договору № АКк 61/2013/02-02/15719 от .... После ... – дата перехода прав требования по кредитному договору, заемщик неоднократно совершал платежи новому кредитору на счет для погашения приобретенных прав требования, тем самым признав право требования нового кредитора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении в его отсутствии и указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства (пункт 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

На основании пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3).

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 85 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судлом, что ... между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и АКБ «Российский ФИО2» (ОАО) был заключен договор уступки прав требования ...-РК-АМБ по вышеуказанному кредитному договору.

... между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ОАО) (в настоящее время - АО «Банк ДОМ.РФ»), заключен кредитный договор № АКк 61/2013/02-02/15719 на сумму 211 585 рублей, предоставленных под 16,5% годовых, сроком до ... со дня выдачи кредита, для оплаты приобретаемого транспортного средства.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21150 LADA SAMARA, 2007 года выпуска, двигатель 2111, 4502033, идентификационный номер <***>.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Учет залога автомобиля ВАЗ 21150 LADA SAMARA, 2007 года выпуска, двигатель 2111, 4502033, идентификационный номер <***>, путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата в установленном законом порядке осуществлен.

Из представленных суду расчетов усматривается, что ответчик не соблюдает условия договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, платежи в счет погашения задолженности надлежащим образом не производил, допустил образование задолженности по кредиту, которая по состоянию на ... составила 427 483 рубля 88 копеек, в том числе 43 328 рублей 49 копеек – основной долг, 2 984 рубля 31 копейка – проценты за пользованием кредитом, 381 171 рубль 08 копеек – неустойка.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик нарушал сроки внесения платежей.

При таком положении истец правомерно требует расторжения кредитного договора и взыскания задолженности.

Суд соглашается с расчетами истца, поскольку они не противоречат нормам закона, соответствуют положению кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора в его адрес направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов, суммы неустойки, расторжении кредитного договора.

Доказательств частичной или полной выплаты задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется как в части взыскания суммы основного долга, так и в части процентов по договору и неустойки.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля ВАЗ 21150 LADA SAMARA, 2007 года выпуска, двигатель 2111, 4502033, идентификационный номер <***>, является ФИО1

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, стоимости предмета залога, суд приходит к мнению об обоснованности иска и в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство, так как допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости предмета залога.

Подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользованием кредитом по ставке 16,5% годовых, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 43 328 рублей 49 копеек, начиная с ..., по день фактического возврата кредита, поскольку в соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором в размере (статья 809 Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При этом суд учитывает, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, контррасчеты не представил, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 475 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № АКк 61/2013/02-02/15719 от ..., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью (КБ) «АйМаниБанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № АКк 61/2013/02-02/15719 от ... по состоянию на ... сумму задолженности по основному долгу в размере 43 328 (сорок три тысячи триста двадцать восемь) рублей 49 копеек, проценты за пользованием кредитом в размере 2 984 (две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 31 копейка, неустойку в размере 381 171 (триста восемьдесят одна тысяча сто семьдесят один) рубль 08 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 475 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № АКк 61/2013/02-02/15719 от ... по ставке 16,5% годовых, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 427 483 рубля 88 копеек, начиная с ..., по день фактического возврата кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ 21150 LADA SAMARA, 2007 года выпуска, двигатель 2111, 4502033, идентификационный номер <***>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное заочное решение

изготовлено ....

Решение16.11.2022