Решение по делу № 2-805/2023 от 06.12.2023 - о прекращении права собственности, погашении регистрационной записи ЕГРН, признании имущества совместной собственностью и разделе имущества.

№2-805/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Волобоевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Голямове С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о прекращении права собственности, погашении регистрационной записи ЕГРН, признании имущества совместной собственностью и разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. Брачный договор ими не заключался. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось. В период брака ими нажито было следующее имущество: 1) здание (жилой дом) с кадастровым номером № общая площадь 75, кв.м., 1 этаж, адрес: <адрес>А, согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость данного объекта 246525,42 руб., 2) земельный участок с кадастровым номером 56:12:0401001:1861, Категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1500 кв.м. Адрес: <адрес>А. Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость данного объекта 101970 руб. Движимое имущество: мебель и бытовая техника: телевизор Mystery (4104 руб.), телевизор № руб.), телевизор № (9861 руб.), 2-камерный холодильник LG (17670 руб.), холодильник ATLANT (4560 руб.), 4-комфорочная газовая плита Darina (14820 руб.), диван угловой с креслом (15638 руб.), 2-спальная кровать (3270 руб.), з-створчатый шифоньер, комод с зеркалом, 2 тумбочки, 2-спальная кровать, маленький диван (6682 руб.), стиральная машина LG (8122 руб.), водонагреватель Haier 50 литров (4133 руб.), 4-комфорочная плита Gefest 3200-06 (7097 руб.), кондиционер Kraft KF-CSN-№ руб.), морозильная камера Орск (11865 руб.), морозильная камера Орск (11685 руб.), общая стоимость указанного имущества 154976 руб. Транспортные средства: -автомобиль марки № года выпуска VIN №, стоимостью 1091000 руб., - прицеп для легкового автомобиля, 2016 года выпуска, VIN №, стоимостью 30000 руб., - автомобиль марки Renault Kaptur, 2018 года выпуска, VIN №, стоимостью 1150 000 руб. Считает, поскольку жилой дом и земельный участок были приобретены сторонами в период брака, данное имущество подлежит разделу по 1/2 доли каждому. В настоящее время титульным собственником недвижимого имущества является истец, в связи с разделом недвижимого имущества в равных долях, регистрационные записи государственной регистрации ее права собственности на недвижимое имущество подлежат погашению. Транспортные средства и иное имущество считает необходимым поделить следующим образом, а именно: выделить истцу в собственность автомобиль марки автомобиль марки Renault Kaptur, 2018 года выпуска, VIN № и прицеп для легкового автомобиля, 2016 года выпуска, VIN № – общей стоимостью 1180000 руб. Выделить ответчику в собственность: телевизор Mystery (4104 руб.), телевизор PHILIPS 19PFL3405H/12 (2348 руб.), телевизор №9861 руб.), 2-камерный холодильник LG (17670 руб.), холодильник № газовая плита Darina (14820 руб.), диван угловой с креслом (15638 руб.), 2-спальная кровать (3270 руб.), з-створчатый шифоньер, комод с зеркалом, 2 тумбочки, 2-спальная кровать, маленький диван (6682 руб.), стиральная машина LG (8122 руб.), водонагреватель Haier 50 литров (4133 руб.), 4-комфорочная плита Gefest 3200-06 (7097 руб.), кондиционер № DTU (12398 руб.), морозильная камера Орск (11865 руб.), морозильная камера Орск (11685 руб.) и автомобиль марки Hyundai Solaris, 2021 года выпуска VIN № общей стоимостью 1245976 руб. Считает необходимо взыскать денежную компенсацию превышения стоимости имущества, выделяемого в собственность ответчику в пользу истца в размере 65976 руб. Взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 20000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15137 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просит погасить содержащиеся в ЕГРН запись государственной регистрации на спорное недвижимое имущество. Разделить между сторонами совместно нажитое движимое имущество следующим образом жилой дом и земельный участок разделить по 1/2 доли каждому: выделить в собственность истца: автомобиль марки Renault Kaptur, 2018 года выпуска, VIN №, прицеп для легкового автомобиля, 2016 года выпуска, VIN №, телевизор Mystery (4104 руб.), телевизор LG 42LS562T (9861 руб.), 2-камерный холодильник LG (17670 руб.), 4-комфорочная газовая плита Darina (14820 руб.), стиральная машина LG (8122 руб.), водонагреватель Haier 50 литров (4133 руб.), морозильная камера Орск (11865 руб.), морозильная камера Орск на 230 л. (11685 руб.), морозильная камера Орск (11685 руб.) Выделить в собственность ответчика: автомобиль марки № (15638 руб.), 2-спальная кровать (3270 руб.), з-створчатый шифоньер, комод с зеркалом, 2 тумбочки, 2-спальная кровать, маленький диван (6682 руб.), 4-комфорочная плита Gefest 3200-06 (7097 руб.), кондиционер Kraft KF-CSN-35GW/B 12000 DTU (12398 руб.), взыскать представительские расходы в размере 20000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимает, извещена надлежащим образом, обратилась в адрес суда с заявлением, содержащим просьбу о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании участия не принимает, извещен надлежащим образом. В судебном заседании ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 участия не принимает, извещен надлежащим образом, не возражали против удовлетворения иска.

Представитель третьего управление Росреестра по Оренбургской области в судебном заседании участия не принимает, извещен надлежащим образом.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в соответствии со ст.167, ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства. Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему. Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. В силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. В соответствии с п. 16 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ учитывая, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Из приведенных выше законоположений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов, применительно к рассматриваемому спору, является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 и ФИО3 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут (л.д.10). В период брака сторонами приобретено следующее недвижимое имущество: здание (жилой дом) с кадастровым номером №, общая площадь 75, кв.м., 1 этаж, адрес: <адрес>А, и земельный участок с кадастровым номером 56:№, Категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1500 кв.м. Адрес: <адрес>А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации (л.д. 17), собственником указанного имущества указана ФИО1

Также сторонами было приобретено движимое имущество: автомобиль марки Renault Kaptur, 2018 года выпуска, VIN №, автомобиль марки Hyundai Solaris, 2021 года выпуска VIN №, прицеп для легкового автомобиля, 2016 года выпуска, VIN №, телевизор Mystery (4104 руб.), телевизор № (2348 руб.), телевизор LG №.), 2-камерный холодильник LG (17670 руб.), холодильник ATLANT (4560 руб.), 4-комфорочная газовая плита Darina (14820 руб.), диван угловой с креслом (15638 руб.), 2-спальная кровать (3270 руб.), з-створчатый шифоньер, комод с зеркалом, 2 тумбочки, 2-спальная кровать, маленький диван (6682 руб.), стиральная машина LG (8122 руб.), водонагреватель Haier 50 литров (4133 руб.), 4-комфорочная плита № (7097 руб.), кондиционер Kraft KF-CSN-№ (12398 руб.), морозильная камера Орск (11865 руб.), морозильная камера Орск (11685 руб.) Стоимость указанного движимого имущества подтверждается справкой об оценке (л.д.29-31). Обращаясь в суд с указанными исковыми требованиями, истец указала, что недвижимое имущество, приобретенное в браке было зарегистрировано за истцом, а транспортные средства за ответчиком, при этом брачный договор стороны в период брака не заключали, также не заключали какого-либо соглашения по поводу раздела совместно нажитого имущества.

В соответствии с требованиями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, обращает внимание, что спорное движимое и недвижимое имущество было приобретено в период брака, за счет общих доходов супругов, что не оспаривается сторонами, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанное в исковом заявлении имущество являетсясовместнонажитымФИО1 и ФИО3 в период брака.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковое требование о признании спорного движимого и недвижимого имущества совместнонажитымимуществом истца и ответчика. По смыслу действующего законодательства при разделесупружеского имущества суд должен определить состав общегоимущества, подлежащегоразделу, определить доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из составаимущества. Еслиразделконкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или инуюкомпенсацию(абз. 2 п. 3 ст.38 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Брачный договор или соглашение об определении долей супругов в общем имуществе между сторонами не заключались, следовательно, раздел имущества производится по общим правилам, а доли супругов являются равными.

При таких обстоятельствах, недвижимое имущество здание (жилой дом) с кадастровым номером 56:12№ и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>А., несмотря на оформление в собственность лишь одной ФИО1 являлся общим совместнымимуществом супругов, и данный правовой статус после расторжения брака сторон не утратил силу. Соответственно, приразделеимуществабывших супругов, их доли признаются равными, то есть по 1/2 каждому.

Как следует из требований истца, в личную собственность последней подлежит выделению совместно нажитое имущество на общую сумму 1257976 рублей, а в собственность ответчика на общую сумму 1168 000 руб., то есть стоимость выделенного в собственность истца совместно нажитого имущества превышает на сумму 89976 руб., в связи с чем, суд, считает необходимым взыскать с истца компенсацию в пользу ответчика в размере стоимости превышения выделенного имущества. Истцом заявлено требование о взыскании расходов наоплатууслуг представителя в размере 20 000 руб. Согласно ст.94 ГПК РФк издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы наоплатууслуг представителей. Как разъяснено в п.п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи2,35 ГПК РФ, статьи3,45 КАС РФ, статьи2,41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов наоплатууслуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы наоплатууслуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Исходя из результатов разрешения дела, требований разумности, степени сложности дела, длительности судебного разбирательства, объема проделанной представителем ФИО2 работы, суд считает подлежащими возмещению ответчиком расходы истца пооплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 234 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 ФИО10 к ФИО3 ФИО9 о прекращении права собственности, погашении регистрационной записи ЕГРН, признании имущества совместной собственностью и разделе имущества – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 ФИО11 и ФИО3 ФИО12 здание (жилой дом) с кадастровым номером 56:12№, общая площадь 75, кв.м., 1 этаж, адрес: <адрес>А и земельный участок с кадастровым номером 56:№, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1500 кв.м., адрес: <адрес>А.,

Произвести раздел совместно нажитого ФИО1 ФИО13 и ФИО3 ФИО14 имущества в виде здания (жилой дом) с кадастровым номером 56:12№, общая площадь 75, кв.м., 1 этаж, адрес: <адрес>А и земельного участка с кадастровым номером 56:№, Категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1500 кв.м., адрес: <адрес>А, а также автомобиль марки Renault Kaptur, 2018 года выпуска, VIN №, прицеп для легкового автомобиля, 2016 года выпуска, VIN №; телевизор № 2-камерный холодильник LG стоимостью 17670 рублей; 4-комфорочная газовая плита Darina; стиральная машина LG; водонагреватель Haier 50 литров; морозильная камера Орск; морозильная камера Орск на 230 л., автомобиль марки Hyundai Solaris, 2021 года выпуска VIN №, телевизор Mystery; телевизор №/12; холодильник ATLANT 4560 рублей; диван угловой с креслом; 2-спальная кровать 3270 рублей; 3-створчатый шифоньер, комод с зеркалом, 2 тумбочки, 2-спальная кровать, маленький диван; 4-комфорочная плита Gefest 3200-06; кондиционер № 12000 №

Признать за ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) с кадастровым номером 56:12:№, общая площадь 75, кв.м., 1 этаж, адрес: <адрес>А и земельный участок с кадастровым номером 56:12:№, Категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1500 кв.м. Адрес: <адрес>А.

Признать за ФИО3 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) с кадастровым номером 56:12:№ общая площадь 75, кв.м., 1 этаж, адрес: <адрес>А и земельный участок с кадастровым номером 56:12№, Категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1500 кв.м. Адрес: <адрес>А.

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности ФИО1 ФИО16 на здание (жилой дом) с кадастровым номером 56:12:0401001:1878, общая площадь 75, кв.м., 1 этаж, адрес: <адрес>А и земельный участок с кадастровым номером 56:12:0401001:1861, Категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1500 кв.м. Адрес: <адрес>А, и для внесения записи о праве общей долевой собственности ФИО1 ФИО17 к ФИО3 ФИО19 на указанное недвижимое имущество по 1/2 доли за каждым.

Выделить в личную собственность ФИО1 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения автомобиль марки Renault Kaptur, 2018 года выпуска, VIN № стоимостью 1150000 рублей, прицеп для легкового автомобиля, 2016 года выпуска, VIN № стоимостью 30000 рублей; телевизор LG 42LS562T стоимостью 9861 рубль; 2-камерный холодильник LG стоимостью 17670 рублей; 4-комфорочная газовая плита Darina стоимостью 14820 рублей; стиральная машина LG стоимостью 8122 рубля; водонагреватель Haier 50 литров стоимостью 4133 рубля; морозильная камера Орск стоимостью 11685 рублей; морозильная камера Орск на 230 л. стоимостью 11685 рублей, всего общей стоимостью 1257976 рублей.

Выделить в личную собственность ФИО3 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения автомобиль марки Hyundai Solaris, 2021 года выпуска VIN № стоимостью 1091000 рублей, телевизор Mystery стоимостью 4104 рубля; телевизор №/12 стоимостью 3348 рублей; холодильник № диван стоимостью 6682 рубля; 4-комфорочная плита Gefest 3200-06 стоимостью 7097 рублей; кондиционер Kraft KF№ DTU стоимостью 12398 рублей, всего общей стоимостью 1168000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 в пользу ФИО3 ФИО23 89976 рублей в счеткомпенсациистоимости, выделенного в личную собственность совместнонажитогоимущества.

Взыскать с ФИО3 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения представительские расходы в сумме 20000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.К. Волобоева