Решение по делу № 2-5161/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-5161/2023

23RS0047-01-2023-003697-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 21 августа 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Соловьевой А.Ю.

при секретаре: Гайнулине Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 14.10.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в размере 450 000 руб. под 20% годовых – 7 500 руб. ежемесячно, сроком возврата 14.12.2022. Также 14.10.2021 был заключен договор залога автомобиля SKODA OCTAVIA (ФИО3), 2008 года выпуска, VIN №. С ноября 2021 года по август 2022 года ответчик оплачивал только проценты за предоставленный денежный займ, согласно графику. В сентябре 2022 года денежные средства поступать перестали. В указанный договором срок, ответчик сумму долга не возвратил. Просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа с залоговым обеспечением в размере 450 000 руб., сумму процентов за пользованием денежным займом по договору займа с залоговым обеспечением в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога по договору займа от 14.10.2021 на транспортное средство SKODA OCTAVIA (ФИО3), 2008 года выпуска, VIN №, стоимостью 450 000 руб. в пользу ФИО1

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, конверты вернулись за истечением срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив обоснованность заявленных требований, приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что при рассмотрении настоящего дела обязанность доказать надлежащими средствами - письменными и другими доказательствами за исключением свидетельских показаний - факт заключения договора займа путем передачи суммы займа должна была быть возложена судом на истца.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить кредитору деньги, полученные в долг, а кредитор имеет право требовать возврата выданной под расписку суммы.

Материалами дела установлено, что 14.10.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 14.10.2021.

Согласно п.1.1 договора займа от 14.10.2021 истец, предоставляет ответчику денежный займ в размере 450 000 руб.

В соответствии с п. 1.2 денежный займ был предоставлен ответчику под 20 % годовых.

Согласно пункту 1.6, ответчик, ежемесячно, в размере 7 500 руб. на протяжении 14 месяцев выплачивает проценты за пользование предоставленным займом, что составляет 7 500 руб., а в последнем 14-м месяце выплачивает и основную сумму займа.

Согласно пункту 1.5, стороны подписали акт приема-передачи денежных средств.

Материалами дела установлено, что согласно графику платежей, ответчик выплатил истцу проценты за пользование займом за период с 14.11.2021 по 14.08.2022.

В сентябре 2022 года денежные средства поступать перестали. В указанный договором срок, ответчик сумму долга не возвратил. Обратного суду не представлено.

Учитывая, что долговой документ физически существует и находится у заимодавца ФИО1, суд признает долг ФИО2 по договору займа от 14.10.2021, а также проценты за пользование займом за период с 14.09.2022 по 14.12.2022, непогашенными, в связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа от 14.10.2022 в размере 450 000 руб., проценты за пользование займом за период с 14.09.2022 по 14.12.2022 в размере 30 000 руб.

Установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения условий договора займа, 14.10.2021 был заключен договор залога автомобиля SKODA OCTAVIA (ФИО3), 2008 года выпуска, VIN №.

В соответствии с п. 4.1 договора залога от 14.10.2021 залогодержатель (истец) вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (часть 2).

С учетом неисполненных ответчиками обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, в связи с наличием просроченной задолженности, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа с залоговым обеспечением в размере 450 000 руб., сумму процентов за пользованием денежным займом по договору займа с залоговым обеспечением в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб., всего 488 000 (четыреста восемьдесят восемь тысяч) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору займа от 14.10.2021 на транспортное средство SKODA OCTAVIA (ФИО3), 2008 года выпуска, VIN №, стоимостью 450 000 руб. в пользу ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара А.Ю. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара А.Ю. Соловьева