Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Абросимовой И.Н.

при секретаре Парамоновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А., умершего дд.мм.гггг, и, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, просит взыскать с наследников умершего в пределах наследственного имущества просроченную задолженность, состоящую из суммы долга 17 097 рублей 46 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 15 711, 48 руб., просроченные проценты – 1 380,53 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления – 5,45 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что дд.мм.гггг между А. и Банком заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания и общие условия кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Банку стало известно о смерти А., умершего дд.мм.гггг. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен судом своевременно и надлежащим образом.

В имеющемся в материалах дела заявлении просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя Банка.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Акционерного общества «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен судом своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ч. 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положениями ч.ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Между А. и Банком дд.мм.гггг в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №, выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику выполнил, перечислив денежные средства заемщику на выпущенную карту, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по договору заемщиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма задолженности на дату подачи иска составила 17 097 рублей 46 копеек, из которых основной долг – 15 711,48 руб., проценты – 1 380,53 руб., штрафные проценты – 5,45 руб.

Судом установлено и из материалов дела следует, что А. умер дд.мм.гггг.

В силу ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из ответа нотариуса <адрес> и <адрес> П. следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №. Согласно данному наследственному делу по состоянию на дд.мм.гггг лиц, принявших наследство после А. нет. Сведения о наследственном имуществе также отсутствуют.

Наследственное дело заведено на основании претензии Отделения Фонда пенсионного и социального страхования <адрес>. В наследственном деле имеется также претензия АО «Тинькофф Банк», поступившая в адрес нотариуса дд.мм.гггг.

Судом установлено, что у А. на момент смерти отсутствовало какое-либо недвижимое имущество в собственности, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений о правах А. на имевшиеся у него объекты недвижимости на территории РФ.

Федеральной налоговой службой России представлены сведения об открытых по состоянию на дд.мм.гггг и дд.мм.гггг на имя А. счетах № в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) и № в Акционерном обществе «Почта Банк».

Согласно ответу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) у А. имелся открытый счет № с остатком по счету 0 руб. (по состоянию на день смерти – дд.мм.гггг и по состоянию на дд.мм.гггг).

В соответствии с ответом Акционерного общества «Почта Банк» у А. имелся открытый счет № с остатком по счету 0 руб.

Из ответа МО МВД России «Рассказовский» следует, что согласно ФИС ГИБДД М, за гражданином А. зарегистрированных транспортных средств не обнаружено.

В материалах дела также имеется сообщение АО «Т-Страхование», из которого следует, что по состоянию на дд.мм.гггг в адрес Страховщика не поступало обращений и заявлений, связанных с наступлением страхового случая у А., выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

При разрешении вопроса о включении в состав наследственного имущества конкретного имущества, суд должен исходить из того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. Согласно абз. 4 п. 60 Постановления при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не имеется, равно как не имеется наследников, принявших наследство фактически, также отсутствует наследственное имущество, которое может являться выморочным.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к наследственному имуществу А, дд.мм.гггг года рождения, умершего дд.мм.гггг, о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, отказать

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Абросимова

Решение в окончательной форме принято судом дд.мм.гггг.

Судья И.Н. Абросимова