Дело № 2а-1257 /2023

18RS0023-01-2023-000975-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е.В.,

при секретаре Лушниковой А.С.

с участием прокурора Котовой А.С.,

при участии представителя административного истца, ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ), административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО2 <данные изъяты> об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» обратился в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты> об установлении административного надзора. Заявленные требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Верховным судом Удмуртской Республики по п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «а,з,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 25 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Верховного суда Удмуртской Республики был присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Сарапульского городского суда УР по ч. 1 ст. 159 УК РФ с наказанием к одному году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. В соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы были заменены на лишение свободы, окончательно, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы к 25 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> ФИО2 считать осужденным по п. «в», ч. 3 ст. 162 УК РФ, п.п. «з,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Исключить из приговора указание о применении к ФИО2 дополнительного наказания в виде конфискации имущества и совершении убийства неоднократно. ДД.ММ.ГГГГ постановлением надзорной инстанции Президиума Иркутского областного суда на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ считать ФИО2 осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «з,к», ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 24 годам 10 месяцам лишения свободы. 14.09.2020 года постановлением Чусовского городского суда Пермского края осужденный ФИО2 был переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строго режима в колонию-поселение. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чусовского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был условно-досрочно освобожден на неотбытый срок один год три месяца из ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <адрес>. За время отбывания в местах лишения свободы гр. ФИО2 на основании постановления начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просят установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 03 года, одновременно установив ему следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 ч. до 06:00 ч., следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский», ФИО1, поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приговором Сарапульского городского суда УР от 27.08.1998 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года лишения исправительных работ по месту работы с удержанием 20% заработка в доход государства.

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.3 ст.162, п.п. «з,к» ч.2 ст.105 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 25 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч.3 ст.50 УК РФ исправительные работы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменены на лишение свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ поглощено наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 25 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда надзорной инстанции президиума Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снижен размер наказания, назначенного по п.п. «з,к» ч.2 ст.105 УК РФ до 19 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО2 считается осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «з,к» ч.2 ст.105 и п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ к 24 годам 10 месяцам лишения свободы.

Постановлением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановлением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 03 месяца 18 дней с возложением ряда обязанностей.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 105, ч.2 ст.162 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

Согласно ч.1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. от 18.03.1999 года, действующей в момент вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Соответственно, учитывая, что в силу положений ч.1 ст. 86 УК РФ ФИО2 считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу, в силу ч.1 ст. 10 УК РФ, надлежит применить положения ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора и вступления его в силу).

Следовательно, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбывания наказания в исправительном учреждении ФКУ ИК-3 ГУФСИН РФ ФИО2 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из представленной суду характеристики усматривается, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сестрой и племянником, трудоустроен в ООО «Бизнес-Ресурс», спиртными напитками не злоупотребляет. За 2022 год к административной ответственности не привлекался.

Согласно сообщению ФКУ УИИ УФСИН РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 истекает срок условно-досрочного освобождения и по формальным признакам подлежит административному надзору.

Таким образом, имеются установленные ФЗ «Об административном надзоре» основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

По мнению суда, установление ФИО2 административных ограничений, позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.1.и п.2) ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает, что административный надзор должен быть установлен ФИО2 на срок три года. Суд признает указанный срок необходимым и достаточным, а также соответствующим целям ФЗ «Об административном надзоре» для исправления осужденного.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица от одного до четырех раз в месяц подлежит обязательному установлению.

Учитывая установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ответчиком преступлений, административных правонарушений, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, характер совершенных им административных правонарушений, суд считает необходимым и достаточным установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Устанавливая указанные ограничения, в том числе количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица, суд исходит из обстоятельств дела и данных о личности ФИО2, его поведении, принимая во внимание, что только при установлении указанных административных ограничений могут быть достигнуты задачи административного надзора, заключающиеся в предупреждении совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО2 <данные изъяты> об установлении административного надзора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО2 <данные изъяты> об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 <данные изъяты> на срок 03 года.

Исчислять данный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В связи с установлением административного надзора установить в отношении ФИО2 <данные изъяты> на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения через Сарапульский городской суд.

Судья Шадрина Е.В.