Дело №2-1276/2022

УИД: 36RS0022-01-2022-001783-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 04 октября 2022 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,

при секретаре Арчаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита.

Требования истца мотивированы тем, что 14.03.2019 между истцом и ответчиком заключен Договор потребительского кредита №02697652RURRC10001, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 2 272 727 рублей. В этот же день сумма кредита была перечислена на счет ответчика.

Ответчик обязался возвратить сумму кредита путем уплаты ежемесячных платежей 20 числа каждого месяца.

Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая в настоящее время составляет 1 311 594,65 рублей, из которых 1 206 549,29 рублей – сумма основного долга, 85 363,81 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 7 464,51 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 12 217,04 – штрафные проценты.

В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору №02697652RURRC10001 от 14.03.2019 в размере 1 311 594,65 рублей, из которых 1 206 549,29 рублей – сумма основного долга, 85 363,81 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 7 464,51 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 12 217,04 – штрафные проценты, проценты по ставке 12,90% годовых на сумму основного долга за период с 07.07.2022 по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 757,97 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения иска, не явился, заявив в своём исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении слушания дела, сведения о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, возражения относительно иска, суду не представлены.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия стороны истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав, представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.03.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №02697652RURRC10001 (л.д. 38-42).

По условиям договора истец обязался предоставить ответчику сумму кредита в размере 2 272 727 рублей на срок до 14.03.2024 под 12,9% годовых.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом путем перечисления ежемесячных платежей в размере 51 596 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на счёт ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 47-63).

Из представленной выписки следует, что ответчик воспользовался суммой кредита, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1 311 594,65 рублей, из которых 1 206 549,29 рублей – сумма основного долга, 85 363,81 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 7 464,51 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 12 217,04 – штрафные проценты.

Расчет подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела материалами, выпиской по счету, не оспорен ответчиком.

Каких – либо обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено, факт ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком подтвержден, расчет истца ответчиком не опровергнут, в связи с чем, данный расчет суд признаётся арифметически верным.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, учитывая, что в судебном заседании подтвержден факт нарушения ответчиком условий спорного соглашения, образование задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями соглашения являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В части требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами по день фактического погашения задолженности по кредиту, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование заемными денежными средствами установлена в размере 12,9% годовых.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Учитывая, что по условиям кредитного договора и в силу вышеприведенных норм права истец вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом по день фактического погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении указанных требований банка.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 14 757,97 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по Договору потребительского кредита №02697652RURRC10001 от 14.03.2019 в размере 1 311 594,65 рублей, из которых 1 206 549,29 рублей – сумма основного долга, 85 363,81 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 7 464,51 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 12 217,04 – штрафные проценты, и расходы по оплате госпошлины в размере 14 757,97 рублей, а всего взыскать в общей сумме 1 326 352 (один миллион триста двадцать шесть тысяч триста пятьдесят два) рубля 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты за пользование кредитом по ставке 12,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга 1 206 549 (один миллион двести шесть тысяч пятьсот сорок девять) рублей 29 копеек, с 07.07.2022 по дату исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г. Чевычалова

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года