УИД 60RS0025-01-2025-000119-69

дело №2-133/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Струги Красные 06 мая 2025 года

Стругокрасненский районный суд Псковской области, в составе:

председательствующего судьи Ищенко М.Ю.,

при секретаре Халдиной Я.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в виде государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 101390,68 руб. и судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 4042 руб.

Свои требования ООО «ПКО «Феникс» обосновало тем, что 01.09.2011 года между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» было заключено Соглашение о кредитовании счета №, согласно которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 75000 рублей, под 30% годовых. Ответчик пользовался предоставленными ему денежными средства с ДД.ММ.ГГГГ года, при этом обязательства по возврату задолженности надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в сумме 101390,68 руб. ( с учетом возвращенной суммы в размере 5118,51 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования, включая требования по договору с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ

Направленный ООО «ПКО «Феникс» ФИО1 заключительный счет и требование о полном погашении задолженности им не исполнены. Судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка №19 Стругокрасненского района ДД.ММ.ГГГГ года был отменен по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению в сумме 101390,48 руб., из которой 54818,85 руб. – основной долг, 17686,62 руб. – проценты по кредиту, 28885,21 руб. – комиссии, взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 4042 руб., а всего 105432,68 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал, указал на пропуск истцом срока исковой давности и просил суд применить его. По существу дела пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году им действительно была оформлена кредитная карта в ОАО «Восточный экспресс банк», которой он пользовался до ДД.ММ.ГГГГ года, снимая со счета наличные по мере необходимости. Платежи в погашение задолженности по карте периодически вносил. Допускает, что могли иметь место несвоевременные платежи, но с размером долга не согласен. Последнее пополнение счета совершал в ДД.ММ.ГГГГ году и более картой не пользовался. В 2024 году с его иных банковский карт были списаны денежные средства в счет долга по судебному приказу, выданному истцу по этому же кредиту, который он впоследствии отменил. Добровольно задолженность не гасил, в связи с несогласием с ней. Просит в удовлетворении иска отказать полностью.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании счета №, в соответствие с которым ему была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 75000 руб., под 30% годовых.

Из договора уступки прав требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования задолженности по договорам Преско ФИО2 а.р.л. (затем реорганизованное в ООО «П.Р.Е.С.К.О.»), включая задолженность по договору с ФИО1, зафиксированную в акте приема-передачи в размере 80460,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «П.Р.Е.С.К.О.» на основании договора цессии № уступило право требования долга ФИО1 ООО «Феникс», реорганизованное в ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», с размером долга ФИО1 в 106509,19 руб.

Уступка прав проведена в соответствие с положениями ст.382 ГК РФ и запрета на нее Соглашение о кредитовании счета не содержит.

Из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 27.03.2025 года она составляет 101390,48 руб. (с учетом взыскания по судебному приказу № 5118,51 руб.), из которой 54818,85 руб. – основной долг, 17686,62 руб. – проценты по кредиту, 28885,21 руб. – комиссии.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО «ПКО «Феникс» обращаясь в суд, предоставило в качестве доказательств наличия у ФИО1 задолженности по кредиту расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день уступки прав предыдущим кредитором. При этом в ответе на запрос суда о предоставлении выписки по счету по вышеуказанному Соглашению о кредитовании истец указал, что не имеет возможности предоставить какие-либо документы, поскольку они не были переданы ему цедентом.

Из выписки по счету ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк») следует, что кредитная карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Последняя операция по счету датирована ДД.ММ.ГГГГ. При этом исходящий остаток указан равный «0». Каких-либо операций, где была бы отражена сумма долга, указанная в иске в выписке не содержится.

Таким образом, истец не предоставил доказательств наличия у истца долга по Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявленные им требования не являются законными и обоснованными.

Кроме того, ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Согласно п.2.4 типовых условий кредитования счета, с которым ФИО1 был ознакомлен, погашение кредита осуществляется внесением минимального обязательного платежа в погашение кредита, состоящего из 2% суммы кредита, рассчитанной на конец платежного периода, суммы начисленных процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности при её наличии, за несанкционированный выход в овердрафт, суммы просроченных процентов за пользование кредитом, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту, суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии. В соответствии с п.2.5 вышеуказанных условий Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем безакцептного списания с текущего банковского счета денежных средств в размере минимального обязательного платежа в день их внесения в течение платежного периода.

Платежный период, согласно типовых условий является периодом, в течение которого клиент должен погасить минимальный обязательный платеж, который отсчитывается с даты расчетного периода. При этом расчетный период равен одному месяцу и рассчитывается с даты активации карты.

Из представленной суду выписки по счету следует, что кредитная карта была активирована ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Последняя операция по счету была совершена ДД.ММ.ГГГГ.

Выставление истцом заключительного счета и предъявление требования о досрочном возврате кредита ДД.ММ.ГГГГ изменяет срок исполнения обязательства по возврату оставшейся части кредита. Однако ввиду наличия в Соглашении о кредитовании счета условия о внесении минимальных обязательных платежей такое требование не изменяет сроки возврата тех минимальных обязательных платежей, которые были установлены Соглашением, и течение срока исковой давности по ним.

Следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи заявления о вынесении судебного приказа. Сведений в материалах дела о наличии обстоятельств, свидетельствующих о перерыве или приостановлении течения срока давности, в материалах дела не имеется. Перемена лиц в обязательстве на порядок его исчисления не влияет (ст.201, 202, 203 ГК РФ). Истечение этого срока в силу ст.199 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат, судебные расходы так же не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «ПКО «Феникс» № к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ, в размере 101390,68 руб., взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 4042 руб., отказать полностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения, с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд Псковской области.

Решение в окончательной форме принято 12 мая 2025 года.

Судья М.Ю. Ищенко